評論:必須有人為這次荒唐的上海高考作文試題承擔責任

東北老蔫 發表評論於 2025-06-09 17:40:00

中國考試真是可笑。沈陽市有一年初中升高中語文考試，要求默寫一大段高爾基的《海燕》，20分。蘇聯或是俄羅斯都不學的東西，讓中國的中學生背下來。不知道各位的想法，我感覺很可笑，很荒唐！

生肖迷宮 發表評論於 2025-06-09 12:58:17

不管遇到什麽題目，考生們記住，使勁拍馬屁就對了。

正人堂主 發表評論於 2025-06-09 12:48:35

高考涉及到考生的未來，最好還是客觀點。這種作文試題也許真的考能力，但也考閱卷老師的水平，說白了，不客觀。在差1，2分就決定不同的人生的情況下就很要命了。

wenxue_gao 發表評論於 2025-06-09 09:59:21

考出一大批書呆子

k1k 發表評論於 2025-06-09 07:56:48

開始啊，兩口子，很“專”一，過日子。
後來啊，過不下去了，老公說我“轉”讓老婆！老婆說，我tmd 還"轉"讓你呢？
然後跟賣呆的觀眾說，學會沒？把這個搞成“傳”統，“傳”下去

Lisland_2013 發表評論於 2025-06-09 07:27:24

這題出的很有八股考試的味道了。

youknow 發表評論於 2025-06-09 07:22:07

不說作文出題人對原胡教授隨筆的理解，就說這出的題：

1）正如這篇批評文指出的，本題有明顯的語言紕漏：“轉發”就是一字不改的轉，那專業文章怎麽可能經轉發就能變成通俗文章呢？

2）批評文說得對，正確的其實是胡教授隨筆中的“轉家之文”，就是不是一字不改的自然轉發，而是由專業到通俗的二次創作。在這個網絡時代，對科技專業文章來說，其實就是大量的科技自媒體創作的科技貼文。但是這個對普通高中生來說太遠了，接觸不到的，所以高中考生也許能想到這層“轉家之文”的意思，但是很難舉出現實生活中的比如科技自媒體這樣的具體例子。

3）出題人最後的需由考生解答的問題“由“專”到“傳”，必定要經過“轉”嗎？”，在正確理解這個“轉”是“轉家之文”的意思的基礎上，本身邏輯上問得沒有問題。答案當然是“否”，單就這個問題，考生其實可以繞過對“轉”的具體理解和詮釋，直接回答“否”，可以舉出諸如愛因斯坦關於相對論的驚世之作沒有（也不可能）經過大量的“轉”而傳世的，而一些劃時代的科技成果比如mRNA技術在沒有經過大量“轉”甚至當初還受過質疑的情況下為人類作出巨大貢獻因而必將傳世，等等這樣的例子。這篇批評文在這點上解讀有誤，”傳世“是指generational的傳承，“傳世”一定“上乘“，而”上乘“不一定”傳世“。

密碼忘記了 發表評論於 2025-06-09 06:35:32

題目的確出得模糊不清。三類文章各歸不同社會層級和領域。高端專業文章，是圈內人士的讀物，不會太多傳播，也未必廣泛留傳，但可以傳世。
“由“專”到“傳”，必定要經過“轉”嗎？” 這句話嚴格意義上是病句，缺乏明確的主語。是指同一篇文章，還是討論同一問題的不同類型的文章演變？讓考生在考場上去猜，多數考生都會恐慌焦慮的。

m301 發表評論於 2025-06-09 06:17:00

這題不錯可以發揮霍金的時間簡史就是很好的例子

luguoluguo 發表評論於 2025-06-09 04:40:20

做專業的事，才能有傳世之作，不要總轉發膚淺的網文。

hkzs 發表評論於 2025-06-09 00:36:23

我想知道，如果這篇文章作為這個作文題的答題文章，能得多少分。

空城之主 發表評論於 2025-06-08 23:30:18

”556517 發表評論於 2025-06-08 21:41:00題目出得好不好沒關係，隻是一個範圍或框架，批判性的答卷也可以顯示水平，就看考生如何發揮了。“

胡說八道。高考有其評分禁區，有實力的考生尤其不願意去冒犯。不值得。每一分鍾都需要花在被考題規定的範圍內。所以出題的明確是對人才負責。

菲斯普的裏爾克 發表評論於 2025-06-08 23:09:57

上海考生的家長寫的文章嗎？

fguy 發表評論於 2025-06-08 22:33:34

如果上海高考作文有一個以上的題目可以選擇，那麽此題是可以的。如果是唯一的考題，則對於中學生來說，過於生僻了。

教育大綱是如何規定的？

三神發表評論於 2025-06-08 21:57:38

其實就是同意或是不同意然後寫一篇議論文對嗎？

556517 發表評論於 2025-06-08 21:41:00

題目出得好不好沒關係，隻是一個範圍或框架，批判性的答卷也可以顯示水平，就看考生如何發揮了。

鬼不靈 發表評論於 2025-06-08 21:34:26

繞口令？

shu007a 發表評論於 2025-06-08 20:43:47

這個題目害死了孩子！但中國的成人很容易寫一篇作文：這個題目就深刻地反映了中國的現實 - 專業的文章已經很不專業！

空城之主 發表評論於 2025-06-08 20:33:13

多數人說得好輕巧。考別人的水平自己更要有水平。數學題主題後麵總有附帶條件，如x不等於-3之類。如果沒有這個附帶，多數人做出的答案可能還是一樣，但是優秀的學生就苦了。他要花更多的時間去論證這道題目可能的不同答案，損失很多時間。這哪裏是“反正是考你水平”可以輕鬆帶過的。

duty 發表評論於 2025-06-08 20:31:31

彈性很大可以自由發揮並通俗易懂的好題材。不知道為什麽要冠以荒唐加以批判。

小豆發表評論於 2025-06-08 20:21:42

什麽題其實都無所謂好壞，都隻是為了篩選比較文章而已，不管什麽題，一千字寫下來，文筆立意思辨，馬上就能分出高下。這不就是考試的目的嗎。

還有沒被注冊的用戶名沒 發表評論於 2025-06-08 20:18:57

精辟！！！
————
pennsylvanian 發表評論於 2025-06-08 18:25:00 國內所有考試都是出題人有意蹂躪考試人到達自己高人一等的滿足感

needwait.. 發表評論於 2025-06-08 20:17:58

題目挺好的。自由發揮的程度比較高。你把專理解成原創就可以了。

空城之主 發表評論於 2025-06-08 20:12:59

題目定義不清楚會引起混亂。前一句說轉指被轉發的專業文章。“轉發”的通俗定義是不能增減一個字，二傳而已。而出題的意思明顯指被改寫簡化的文章，但又不肯明說。中學生會不知所措。後麵更冒出個“傳”來進一步混淆視覺。整個題目給人的感覺是看到自己的包是綠色的就叫別人猜綠色的是什麽東西，邏輯分為零的人考優秀學生。但是寫這篇文章的沒有點到要害，最後要求所有的考生加分，暴露了作者的子女就在考生中。文如其人半斤八兩。

fleet 發表評論於 2025-06-08 20:07:37

onlyone1074 發表評論於 2025-06-08 19:15:37這個考題很好，比全國那個試卷好100倍。全國那個試卷隻要千篇一律的歌頌就可以了。

這個考題考學生的理解能力
*********
+1

longstaff 發表評論於 2025-06-08 19:29:44

第一次看到有人為自己的無知無能而如此惱羞成怒。上海這次的題目非常好，遠好於全國題。給孩子們發揮的空間也很大，可以充分考驗他們的邏輯分析能力。最重要的一點是，這是個開放性的題目，並不會有一個標準答案，可能這也是樓主覺得困擾的地方吧。

davidinchina 發表評論於 2025-06-08 19:24:00

想多了。再離奇的題目，批分的還是那些人，他們還是能按照規則，批出三六九等的。

onlyone1074 發表評論於 2025-06-08 19:15:37

這個考題很好，比全國那個試卷好100倍。全國那個試卷隻要千篇一律的歌頌就可以了。

這個考題考學生的理解能力。

桃木釘 發表評論於 2025-06-08 19:09:00

題目沒有難到看不懂，且不同層次的學生可以有不同層次的解讀，這正是出題要拉開檔次的關鍵。魔都18歲的高中生應該能完成基本審題，展開並完成論述。高考出個題而已，又不是請神畫符，哪裏需要作者BB那麽多不成文的規矩？

鏡中花 發表評論於 2025-06-08 19:07:00

不愧為磚家！

九天雷雨 發表評論於 2025-06-08 18:43:26

實話實說，這題還行

pennsylvanian 發表評論於 2025-06-08 18:25:00

國內所有考試都是出題人有意蹂躪考試人到達自己高人一等的滿足感

評論: 必須有人為這次荒唐的上海高考作文試題承擔責任