評論:沃爾瑪被曝要求中國供應商承擔最高66%關稅成本

我說發表評論於 2025-05-31 09:30:16

不想承擔關稅，又不願意降價，隻有關門停產不接訂單，庫存的貨物就等爛在倉庫！比亞迪就是個例子，產能過剩，降價都沒人要，下一個恒大。

技術員 發表評論於 2025-05-31 08:49:46

以後中國可以考慮收出口稅，讓美國人付錢增加中國的稅收。

SeSeYiYi 發表評論於 2025-05-31 08:02:00

那就先加個百分之百

InNorthTexas 發表評論於 2025-05-31 06:06:06

不然賣不掉。

cn_abcd 發表評論於 2025-05-31 05:44:58

說千道萬，生產廠家能夠砍下去的也就10-20%，一旦要虧損生產，還不如關門大吉

taian12 發表評論於 2025-05-31 05:38:14

都有自己的利益，利益是衝突的，整個過程是市場經濟的運作過程。
在這個過程中，怎麽分配，市場規則說了算。把市場規律上升到道德規範，信仰主義，沒有意義。

在這個經濟過程中，消費，或銷售是主要的，沒有消費端，就沒有經濟的循環，生產商等等的利益無從說起。所以，沃爾瑪要求是必然的;因為人家掌握著主動權。

商家/沃爾瑪也是要生存的，以他的曆史能力，它會平衡好幾方關係的。

紫霞仙子234 發表評論於 2025-05-31 04:43:41

據說據說發表評論於 2025-05-30 21:32:56
供應商要麽支付關稅，要麽停產關閉，沒有其它選擇。
========你媽要麽跟你爸過，要麽死，是這麽個理兒嗎？你反中反成垃圾了吧

groogle 發表評論於 2025-05-31 04:21:38

愛做不做你沒能力做有的是人能做都可以替代

百家爭鳴2012 發表評論於 2025-05-31 02:23:44

沃爾瑪是要求了，但最後還是自己消化。中國供應商不會做虧本買賣。

maina 發表評論於 2025-05-30 23:11:26

沃爾瑪家族全是超級富豪，賺了這麽多也不知道非常時期讓點利，不是供應商承擔就是消費者承擔，太貪婪。

pop4 發表評論於 2025-05-30 22:55:31

"工廠如果不交增值稅就能承擔關稅了"

工廠原來就不交增值稅。交的增值稅出口時都已經退回來了。

envy4525 發表評論於 2025-05-30 22:08:00

這意味著需要有替代中國供應商的選擇了

notatwork 發表評論於 2025-05-30 22:01:28

工廠如果不交增值稅就能承擔關稅了

alextelltale 發表評論於 2025-05-30 21:50:00

不答應，中國供應商利潤也僅在10-20%左右，讓有錢的美國消費者買單吧。

畢納到拉猛琴 發表評論於 2025-05-30 21:49:05

供應商統一加價100%，然後按原價幫忙繳關稅。

應該是雙贏！

藍靛廠 發表評論於 2025-05-30 21:33:17

除了高附加值的電子產品，類似文具玩具之類產品的Walmart的供貨商的純利不超過5%。如果承擔30%的關稅成本，（現在就是30%*30%=9%）那基本上他們就是賠本賺吆喝。換句話說，他們要不然不答應，如果答應了，那必然是中國政府給了更多的出口退稅補貼。否則邏輯上說不通。
至於Walmart那邊的21%的增加的成本，那肯定是轉嫁給消費者了。

據說據說 發表評論於 2025-05-30 21:32:56

供應商要麽支付關稅，要麽停產關閉，沒有其它選擇。

評論: 沃爾瑪被曝要求中國供應商承擔最高66%關稅成本