評論:川普關稅遭封殺！CNN曝關鍵一擊出自這家小公司

旁觀者XWY 發表評論於 2025-05-29 23:28:00

美國是法治國家，平民當然有權告政府告總統。尼克鬆就是為了水門事件被人告，才辭職下台的。七千萬張選票不能當作知法犯法的理由，更不是天然正確的護身符。

旁觀者XWY 發表評論於 2025-05-29 23:12:00

樓下搞錯了，上述法院要求下級法院和政府律師陳述各自理由，在審理期間，下級法院的判決暫停執行。這是正常司法程序。

Wenosoul 發表評論於 2025-05-29 18:13:37

對！這次國際貿易法庭的三位法官的判決是最無黨派色彩的即典型的美國色的當然是我的觀點！如果判決結果川普方接受就是結果了如果他不接受可以接著上訴！這不上訴法庭剛剛判決結果下來否決了三位法官的判決恢複了或者肯定了川普政府的關稅作法！

HenryCharles 發表評論於 2025-05-29 14:02:51

＂7千萬人選出來的總統＂？

那－美國兩億七千萬沒投他的人呢？

modems 發表評論於 2025-05-29 12:40:16

土共習皇帝不是joke，100%票當選，改憲法永遠連任，你快回去享受社會主義法製+鐵拳吧

touchlife 發表評論於 2025-05-29 10:00:23這件事證明了美國民主的虛偽性。幾個小公司+3 個非民選的法官，可以控製7千萬人選出來的總統。What a joke!

西樓月如鉤 發表評論於 2025-05-29 12:34:43

剛才又被反殺了
五毛又開心了

成電技術男 發表評論於 2025-05-29 12:24:09

我聽說這次三位法官是由以下總統提名的：裏根，布什，川普

Wenosoul 發表評論於 2025-05-29 12:00:39

為何出來阻擊川普政府舉措的大多來自深藍州的平民深藍州的法庭和民主黨總統們用納稅人的錢款資助的NGO組織和提名法官這表明實質是兩黨利用法律殘酷的生死攻守惡鬥最後官司打到最高法院裁決。裁決結果依賴高法官們依據憲法和美國債台高築內囊齊襲-每年還債款要遠超軍用款-的現狀作出取舍平衡的高瞻低矚。即使如此主黨們還是要絞盡腦汁稀釋高院人數嗎！？

四月如風 發表評論於 2025-05-29 11:53:18

這種事情對中共的屁民簡直不可想像。一個小公司竟然告政府，在牆國，不是你公司賺錢少的問題，是直接讓你公司破產，創辦人被消失。

唐宋韻 發表評論於 2025-05-29 11:47:19

我的看法恰恰相反（我不是左派，並不黑老川） — 這件事證明了美國民主與法製的偉大。民選總統不是皇帝，他當然可以麵對法律訴訟裁決。

另外，老川沒有被地方法院“控製”，他的內閣司法部已經上訴，最高法院將作出裁決。如果地方法院的裁決被否決，老川不受損害；如果地方法院的裁決受到認可，老川必須遵守。然而他或許可以選擇其他法律條文繼續推行他的政策。

touchlife 發表評論於 2025-05-29 10:00:23
這件事證明了美國民主的虛偽性。幾個小公司+3 個非民選的法官，可以控製7千萬人選出來的總統。What a joke!

體製內 發表評論於 2025-05-29 11:21:07

Ancient Greece was a direct democracy. It died very soon.

有點可惜 發表評論於 2025-05-29 11:18:22

樓下說的非常透徹。

小公司明顯就是個白手套，deep什麽什麽的白手套，忘了叫deep啥了tnnd

成電技術男 發表評論於 2025-05-29 11:16:34

1. 上訴是遊戲規則。
2. 多數人的暴政如果得不到控製，就會進入“少數人的暴政”，納粹上台就是例子。

北美大篷車 發表評論於 2025-05-29 11:11:45

VOS公司就是前台的辦事人員，真正的老板在後麵。名義上是VOS上訴勝利了，似乎又上演了一個無名小輩戰勝了赫赫有名的總統，實際上是幕後的華爾街贏了。VOS公司隻是一個幌子。當然VOS公司也受益了。

時光的酒 發表評論於 2025-05-29 10:21:55

基本沒戲。川普政府一上訴絕對翻轉。

touchlife 發表評論於 2025-05-29 10:18:46

成電技術男發表評論於 2025-05-29 10:08:11

It is not a joke! 美國是共和製國家，需要製衡多數人的暴政。美國在建立之初，國父們特別在乎這個“多數人的暴政”，製度設計有特別的針對措施。

***en.wikipedia.org/wiki/Tyranny_of_the_majority

=======================================================================

Well, 很明顯現在是“少數人的暴政”。 This system is crooked.

XM25 發表評論於 2025-05-29 10:17:00

法官非民選，三個人非大多數。但是依據的法律是經過立法程序的，是經過民選國會通過的。總統也不能違反法律，這就是民主法治。

成電技術男 發表評論於 2025-05-29 10:08:11

It is not a joke! 美國是共和製國家，需要製衡多數人的暴政。美國在建立之初，國父們特別在乎這個“多數人的暴政”，製度設計有特別的針對措施。

***en.wikipedia.org/wiki/Tyranny_of_the_majority

藍靛廠 發表評論於 2025-05-29 10:06:50

touchlife 發表評論於 2025-05-29 10:00:23
這件事證明了美國民主的虛偽性。幾個小公司+3 個非民選的法官，可以控製7千萬人選出來的總統。What a joke!
---
劉少奇同誌的棺材板壓不住了啊

七點三十 發表評論於 2025-05-29 10:02:00

為了一個小公司，犧牲全體美國人的利益。這個上訴基本肯定不會贏。

touchlife 發表評論於 2025-05-29 10:00:23

這件事證明了美國民主的虛偽性。幾個小公司+3 個非民選的法官，可以控製7千萬人選出來的總統。What a joke!

kittyl 發表評論於 2025-05-29 09:53:10

川普應知水能載舟亦能覆舟，不要愚弄你的選民。

評論: 川普關稅遭封殺！CNN曝關鍵一擊出自這家小公司