評論: “哈佛保衛戰”：戰線在重組，火力正升級…

Freedom of speech, freedom of expression in universities are only for left. Not for conservatives.

If you are against DEI and other left agenda in universities, you will be fired.

When democratic administration declared that if there is no DEI, there will be no federal funding, every universities complied very quickly. However, when Republican administration demanded to get rid of DEIs in Universities, they all resisted, why?

Some universities seems complied but secretly, they are still doing it in a different manner and different name. Because this is the left's agenda.

堅持獨立是有代價的。就像孩子成年的追求獨立，但又離不開父母的經濟支持，既要又要還要，這正是中國式家庭關係問題的死結。

哈佛既想凡事自己做主，又想要聯邦政府的錢，還想要積蓄錢財，還想要全球影響力，既要又要還要，哪有那麽容易的事情。

左派在美國的精英大學占據統治地位以後竭力打壓保守派，成了隻有政治正確的自由主義的言論自由，沒有政治不正確的保守派言論自由的現狀。本文作者打著“學術自由”的名義歪曲和誣陷川普的政策，對左派打壓保守派的專製行為閉口不談，隻講自由主義的“學術自由”。這種文章也就是大外宣抹黑美國的手段罷了。

美國開始向中國學習。美國整整落後了中共30年。89 64後中共就全麵加強了對高校的管理。高校也要姓黨。

感覺在讀人民日報評論員文章。
指出一點：Bill Ackman（前哈佛校董會成員，哈佛的重要金主，億萬富翁）去年5月因哈佛的反猶運動退出校董會並終止捐贈。今天發文著重指出哈佛應該服從政府的管理。意義何在，可以各自思考。很多事情其實用不著提高到自由，保守的高度。

有點意思，完全沒有學術自由的牆內人在點評哈佛事件？

應該說是極左們在大學唯我獨尊的自由受到挑戰，這些年保守派師生誰敢隨便發聲？單方麵的言論自由也叫言論自由？

習總那個博士學位，O黑和他婆姨及希臘裏都跑去兼職，還參與評選獲獎者，這些滕深度參與政治並且一邊倒，休怪拿它們開刀。

支持中共的沒資格譴責美國。中共可以因為國家安全屠殺本國學生，美國為什麽不能因為國家安全拒絕接受外國學生？

不懂美國的瞎評論，盡TMD幫倒忙。

堅決不能退，民主自由民眾是你堅強的後盾，遼闊的東方大地是你可靠的後方。