評論:孕婦腦死亡，法律禁止墮胎，被迫“續命”保胎

銀河的天空 發表評論於 2025-05-20 05:11:57

亞特蘭大黑逼州，看東西要抓重點，你自己選擇low逼州活著，就是一種代價。美東絕大多數地區的很窮，黑鬼的智商為零，紅脖子也不少，中部也是，人要活在發達與文明地區就少很多事，這才是重點，樓下你們討論一輩子也抓不到重點。

hachimada 發表評論於 2025-05-19 22:45:43

嗯？腦死亡是不是死亡標準？母親活著，保險公司理應為生產產生的費用負責。但如果確定孕婦已“死亡”，那麽此時醫院就不是在救治孕婦，而是在救治嬰兒，因此保險公司不再擔負救治孕婦的費用是合理的。問題是，母體內的嬰兒被法律認定為獨立生命，但如果出生前不能投保，隻能家人承擔費用，可以認為是法律的一個漏洞。

對這家人，這的確是一個悲劇。

藍靛廠 發表評論於 2025-05-19 21:36:48

旁觀者XWY 發表評論於 2025-05-19 17:36:00 無醫保的是家人。死者有無醫保沒交代，但醫保cover 死人嗎？
——
你既然說無醫保是家人，那麽我已經證明你邏輯混亂了。
醫保不cover死人，醫院也不救治死人。你把她和肚子裏孩子當作死人是你的問題。

如果你因為一個案子就結論買賣股票那你就不適合買股票。如果你因為這個人的不幸就結論有女兒的要小心那你最好不要吃飯，也為吃飯喝水也可以噎死嗆死

xiaoyuzi 發表評論於 2025-05-19 18:49:43

MAGA的教的女人不需要尊嚴，隻是生孩子的機器

東西風 發表評論於 2025-05-19 18:11:34

華人生活網的報道一定有很大的水分，胎兒續命的錢不可能由家屬付，除非胎兒的父親想留下這個孩子而且有能力支付。看內容逝者應該是位窮人，如果還活著生產時的費用也會得到政府的資助，她過世了就更不用說了。現在報道這事有兩個目的，一個是希望得到社會的資助，二是宣揚墮胎自由。最終家屬不可能支付這筆錢，不信可以走著看最後的結果（如果還有後續報道的話）。

旁觀者XWY 發表評論於 2025-05-19 17:49:00

如果法庭判保險公司付款，這是無底洞，趕快賣掉保險公司股票。如果法院判醫院自付，趕快賣掉醫院股票。如果家人付，有女兒的要小心了，不要賠了夫人又折兵。

旁觀者XWY 發表評論於 2025-05-19 17:36:00

無醫保的是家人。死者有無醫保沒交代，但醫保cover 死人嗎？

藍靛廠 發表評論於 2025-05-19 16:37:19

旁觀者XWY 發表評論於 2025-05-19 16:21:00
藍廠，你剛買了unh股票，難道不知道保險公司不會付款？不如到賭場賭一把。
--
不要把命題給換了嘛。文章說她沒有保險，不是說保險不付錢。我質疑的是沒有保險這點。

那麽接下來說你改了的題目：保險付款的問題。如果保險認為這是沒有必要的醫療支出那麽可能會不付錢。但是這個情況是法律規定必須讓她活著孕育胎兒，這是醫院根據法律做出的決定，不是患者自己的決定，如果有保險糾紛，那麽醫院和保險公司上法庭，跟患者無關。

如果她真沒有買保險。那就是她自己的選擇。她家的資產被醫院天價賬單吞噬，不足的部分醫院也不會去要的。因為她沒有償還能力

華倫久費 發表評論於 2025-05-19 16:24:29

怎麽可能讓家人出錢，編故事也編的太離譜。

旁觀者XWY 發表評論於 2025-05-19 16:21:00

藍廠，你剛買了unh股票，難道不知道保險公司不會付款？不如到賭場賭一把。

逍遙羊牯 發表評論於 2025-05-19 16:12:00

不簽字就可以了吧？

橘貓的幸福家園 發表評論於 2025-05-19 15:24:00

這已違背自然，孩子就算能活著出生，也已經是個沒有媽媽的孩子。好可憐。

成功的狗狗 發表評論於 2025-05-19 15:06:49

政府/納稅人要付這筆費用了。

成功的狗狗 發表評論於 2025-05-19 15:06:09

很多醫保也有最高限額的。

藍靛廠 發表評論於 2025-05-19 15:04:23

截至5月1日，史密斯“存活”ICU已90天，日均醫療費用高達2萬美元，累計賬單超180萬美元。無醫保的家人被迫賣車、抵押房產，仍難以填補窟窿。“法律逼她‘活’，憑什麽讓我們付錢？政府會養這個孩子嗎？”
---
她是護士怎麽會沒有保險。

Lisland_2013 發表評論於 2025-05-19 14:57:00

護士為什麽沒醫保？

liwenz 發表評論於 2025-05-19 14:39:52

應該政府出錢

評論: 孕婦腦死亡，法律禁止墮胎，被迫“續命”保胎