評論:被迫退學的玫瑰少年，無路可走

pop4 發表評論於 2025-05-19 07:53:24

支持LGBT國家除了在人權理事會活得反對暴力的決議外，在聯合國大會決議方麵從未取得共識。

2008年12月，以歐洲聯盟為首的一方，在聯合國大會宣讀由荷蘭、法國主導發起的聯合聲明，阿根廷代表66個國家發表（A/63/635）[8]，由於無法取得成為大會決議的足夠支持，因此用聲明的形式發表[9]；以伊斯蘭會議組織為首的反對方旋即提出由敘利亞主導發起的聲明，代表57個國家表態反對立場[10][9]。聯合國大會迄今尚未采納任一立場的提案

pop4 發表評論於 2025-05-19 07:51:47

種族歧視是全世界任何一個國家，記住，任何一個國家都公認的一種不可接受的歧視。

性取向麽，嗬嗬，我估計至少有2分之一國家不認為這叫歧視。看看聯合國大會有通過相關歧視決議麽？

老寓公 發表評論於 2025-05-19 07:46:12

一天到晚批評美國的種族歧視，原來也有比美國更嚴重的性取向的歧視。

隻影向誰去 發表評論於 2025-05-19 07:41:10

TO 布衣齋主,同情弱者，也要看到他做了什麽。如果他是做工廠的工人或是技術人員，即使他同性戀的見解不被大多數人接受，相信他也不會被勸退。但他做的是幼師，讓他得逞了，就會有幾十甚至是成百上千個幼兒遭殃。實話實說，幼師學校僅僅是勸退，已經是很溫柔的處理了。正確做法是直接開除並公開開除原因，讓幼師的其他師生吸取教訓。而他之後做很多工作都是半年不到就不做了，隻能說明他自己工作態度有問題，不願意吃苦。這樣的弱勢是他自己造成的，怪不得環境因素。

布衣齋主 發表評論於 2025-05-19 07:33:33

可憐的被歧人。不在其位，不知其苦。同情弱勢者是我們的責任。

相信事實 發表評論於 2025-05-19 06:52:12

他想網紅，能夠有7百萬人看他的文章，說明他很自我飄飄然。他自認為有人會認同自己的理念，於是就不顧社會影響，在不該這樣發言的地方做了完全不合適的發言。他學的是幼教，那麽你的理念就會影響到你將來的教育環境。你可以在願意討論性別問題的地方討論你的理念，但不能在幼教，這是基本常識。

隻影向誰去 發表評論於 2025-05-19 06:29:53

他學的是幼師專業，卻發表同性戀主題的演講，學校勸退他是正確的決定。如果讓這樣的人去當幼師，倒黴的是那些還沒開始成長的小孩子們。相信在中國沒有家長願意讓他來當自己孩子的老師。

ym3142 發表評論於 2025-05-19 06:16:48

爛文

紅辣椒66 發表評論於 2025-05-19 03:49:03

幼教將來難找工作，他退學是對的。國內的家長也不會讓lg教人家的幼兒，哪個幼兒園敢雇他？

不能再沉默 發表評論於 2025-05-19 03:38:48

太年輕，太天真。父母也沒有教育如何保護自己，於是付出慘重代價。

評論: 被迫退學的玫瑰少年，無路可走