評論:川普欲廢除“出生公民權”，到哪步了？

東方華夏 發表評論於 2025-05-15 20:10:10

做豆沒做怎知道沒達到2/3，3/4？

BigP 發表評論於 2025-05-15 19:58:19

不可能既要又要，美國憲法就是要三權分立互相製約，不可能說大家聽總統的，統一思想統一認識多快好省立竿見影團結在黨中央周圍因為那個叫獨裁……
你們如果認定民意希望取消出生公民權，就應該用合法的途徑修憲。國會兩院2/3；3/4州通過修正案。沒有達到就不要瞎BB。

臨時發言 發表評論於 2025-05-15 19:48:04

國會兩院負責立法。如果要改變，可以去遊說自己州的議員。

----
window2016 發表評論於 2025-05-15 19:32:10正常該做的事情都做不成,全是扯皮,一團亂麻.幾十年前的法律早已不符合現在的情況,但就是不能改變,朽木不可雕也.

window2016 發表評論於 2025-05-15 19:32:10

正常該做的事情都做不成,全是扯皮,一團亂麻.幾十年前的法律早已不符合現在的情況,但就是不能改變,朽木不可雕也.

東方華夏 發表評論於 2025-05-15 19:26:52

這麽多聰明人的先進國家，非得幹這麽傻的事。效率呢？

東方華夏 發表評論於 2025-05-15 19:25:01

那個三百年的鬼現就不能廢除嗎？還要有多愚蠢，非抱著這個傻現不放？

京工人 發表評論於 2025-05-15 19:17:20

“但在兩個多小時的辯論中，自由派大法官普遍認為該行政令幾乎肯定違憲。"

保守派不是6：3占絕對優勢嗎，隻要保守派法官持相反意見，行政令不就能通過了嗎？

誰想找抽1 發表評論於 2025-05-15 19:01:30

東方華夏發表評論於 2025-05-15 17:40:15民意當然如此。誰喜歡出生公民權？隻有不勞而獲的外國人和非法移民，能跟吃虧的美國人的民意一樣嗎？
～～～～～～～～～
出生公民權讓美國人吃虧了？什麽邏輯？

東方華夏 發表評論於 2025-05-15 17:40:15

民意當然如此。誰喜歡出生公民權？隻有不勞而獲的外國人和非法移民，能跟吃虧的美國人的民意一樣嗎？

胖得理直氣壯 發表評論於 2025-05-15 17:29:26

公投吧

臨時發言 發表評論於 2025-05-15 16:54:01

不知道美國有沒有法律允許全民公投來改憲法。如果有，既然民意如此，和不一試？
-----
東方華夏發表評論於 2025-05-15 16:41:25美國人的民意明擺著應該取銷出生公民權，法官們連這事都蘑嘰，還幹點正事嗎？

臨時發言 發表評論於 2025-05-15 16:42:04

美國的優勢是三權分立，行政政策也不能違法。比如把墨西哥灣更名為美洲灣，這個就可行。提高關稅也是。如果沒有法律限製關稅不能超過200%，那行政政策可以提高到2‰，法官也管不了。
----
zipzoomfly18 發表評論於 2025-05-15 16:11:00每個法官都能把行政當局的政策擋住，這麽搞下去，那還要行政幹啥，隻要法官就行了。

東方華夏 發表評論於 2025-05-15 16:41:25

美國人的民意明擺著應該取銷出生公民權，法官們連這事都蘑嘰，還幹點正事嗎？

zipzoomfly18 發表評論於 2025-05-15 16:11:00

每個法官都能把行政當局的政策擋住，這麽搞下去，那還要行政幹啥，隻要法官就行了。

旁觀者XWY 發表評論於 2025-05-15 15:17:00

聯邦地方法院也是聯邦法院的一部分，最高法院隻是對下屬法院的判決再審理判決，大大降低最高法院的案子。

藍靛廠 發表評論於 2025-05-15 15:02:28

他以2024年1月的TikTok案為例，指出法院僅用一個月就裁定支持聯邦政府強製出售該應用。
--
哪壺不開提哪壺

lovevi 發表評論於 2025-05-15 14:29:00

如果聯邦法官不能頒發全國性的禁令，那麽美國會更進一步的分裂。共和黨州執行共和黨的法律，民主黨州執行民主黨的法律

評論: 川普欲廢除“出生公民權”，到哪步了？