評論:美國4月征收174億美元關稅暴利,買單的竟是自己人

刁王席 發表評論於 2025-05-07 11:12:34

刁王席語錄：我馬上就要從北京，爬到莫斯科，向普京總統磕頭。

刁王席 發表評論於 2025-05-07 11:11:43

彭麗媛同誌語錄：我那個所謂的老公，實際上他是一個公公。我隻想跟普京總統做長久夫妻。

刁王席 發表評論於 2025-05-07 11:11:03

刁王席語錄：我都已經跪下了，你們這些五毛，粉紅，戰狼還不趕快跪下

ajaychen_2024 發表評論於 2025-05-07 11:02:43

關稅戰沒有贏家，中國不想挑事，隻想好好做生意。但是美國川普要攪亂全世界，折騰世界人民，隻要美國取消所有關稅，中國也會取消

worley 發表評論於 2025-05-07 10:55:54既然美國人買單，中國人應該慶祝才對。中共獨裁集團應該支持保持145%關稅，讓美國人一直買單。永遠不談判。

worley 發表評論於 2025-05-07 10:55:54

既然美國人買單，中國人應該慶祝才對。中共獨裁集團應該支持保持145%關稅，讓美國人一直買單。永遠不談判。

Oba 發表評論於 2025-05-07 10:35:28

有沒有可能中國生產商發現某些產品美國銷量下降後，改做其他類型產品銷往其他國家，結果可能會使銷往其他國家的生產商要開始卷一下了

馬年生 發表評論於 2025-05-07 07:59:10

可想而知的結果，不稀奇。

矽穀工匠 發表評論於 2025-05-07 07:54:29

特朗普目的根本不是關稅。他是要把猶太人指定的製度憋死。換句話，他要給美國這個北美病夫看病。

美國靠印鈔這樣的龐氏騙局活的很棒嗎？

咲媱發表評論於 2025-05-07 06:58:32

關稅的作用，是讓某個進口商品，銷售價格因為加入關稅而上升。

這樣做的後果是：

顧客要付出更多的錢購買同樣的商品。

顧客的反應有兩個：1. 乖乖的付更多的錢，2. 嫌貴不買，或者購買其它替代產品。

結果必然是，總銷售量因為第二種顧客的存在而下降。

生產商的反饋，必然是貨物銷售量下降。

它麵臨的局麵，隻有兩個選擇：1. 保持出廠原價，關閉部分生產線，解雇部分工人，減少出貨量彌補第二類顧客的消失導致的銷售量下降。2. 降低出廠價格，減少利潤甚至虧損，挽回第二類顧客。避免關閉部分生產線。

無論采取哪種方式，生產商所在的國家，這個產業都會出現經濟衰退。

那在關稅戰的情況下，兩個國家，誰受傷害更重，就要看，生產商的規模，誰的規模大，出口多，誰受的傷害更大。而進口比出口多的國家，受的傷害就相對小。甚至會因為額外的關稅收入，更加有利。

還有一點，就是看那些被解雇的工人，能否找到別的工作。在勞動力不夠的國家，受的傷害小，甚至還有利，因為他們能很容易找到替代的工作。而勞動力過剩的國家，會更加的過剩。

總之，對於美國，發動貿易戰，對自身的傷害並不大，甚至有利。因為美國是赤字進口國。

而且因為移民被趕走，勞動力會短缺，貿易戰的傷害會降到最少。

而有大量順差的國家，將會是滅頂之災。

goldeyeball1 發表評論於 2025-05-07 05:43:09

被騙了紅脖子們還歡呼雀躍，美國還有救嗎？

worley 發表評論於 2025-05-07 04:45:36

中共獨裁集團又在忽悠。

既然關稅是自己人買單，為何中共還對外國進口汽車征收100%的實際關稅呢？

zls88 發表評論於 2025-05-07 04:41:00

傻逼川粉們這下開心了

nyfan 發表評論於 2025-05-07 04:34:00

床鋪閱兵的錢夠了嗎？

1hblshqt 發表評論於 2025-05-07 04:02:02

已經有美國白人錄像揭露，有商家趁關稅由頭，大漲物價，關稅前進的貨也漲，漲幅遠超多付的關稅。對美國消費者的衝擊絕不是關稅多出來的那些，對低收入的影響比想象的大。真假？幾個月後就知道了。

GP2X 發表評論於 2025-05-07 03:55:00

那就根本不要談唄，讓美帝搬石頭砸自己腳不香嗎？

smart321 發表評論於 2025-05-07 03:51:25

買單是誰這個問題其實很複雜，不同產品不一樣，看網上說，在美國售價100美元一件的某品牌衣服在中國進貨價隻有20美元，這種情況下即使美國商家付關稅又如何？因為這件衣服還會賣100美元，商家少掙一點也挺好

kiki-wq 發表評論於 2025-05-07 03:09:24

如果出口商不願意降價，進口商隻能銷售時漲價沒什麽好商量，最後是消費者買單，你唯一的辦法就是不消費

痛打蠢貨壞種 發表評論於 2025-05-07 02:28:24

關稅看起來是全部由美國進口商支付給海關，這是誰都明白的事實。你就沒有想過：為什麽特朗普，還有不少人仍然說是中國在付關稅？他們有這麽蠢嗎？還是你大腦缺點東西？他們說是中國支付，是從商品流通全流程來說的。比如：一個東西以前中國賣10塊給美國進口商，關稅0，進口商賣20，進口商賺10塊。現在加了100%關稅，進口商不希望漲價，仍然賣20，也希望自己利潤仍然10塊，就要求中國出口商降價到5塊，再交5塊關稅，問題不就解決了嗎？看起來是美國進口商交5塊關稅，其實這是來自中國出口商的錢啊？懂了嗎？沃爾瑪不就想玩這招嗎？當然，我說隻是例子。實際中可能不會由中國出口商承擔全部關稅成本，可能會美國進口商也承擔點，還有最終銷售價格提高點，相當於消費者也承擔點。最終博弈結果取決於商品的可替代性。無論如何，對中國的影響是最大的，要不然承擔大部分關稅成本，要不然丟掉市場。
———————————
ajaychen_2024 發表評論於 2025-05-07 02:06:39 這位報過關，進口過貨櫃嗎？無論FOB/CIF，關稅由進口商支付

西樓月如鉤發表評論於 2025-05-07 00:42:08誰付錢？一部分買中國商品的人付錢，一部分
出口的人付錢。沃爾瑪要求供應商降價已經坐實了。
20%關稅的時候是雙方各一半。
不過

ajaychen_2024 發表評論於 2025-05-07 02:06:39

這位報過關，進口過貨櫃嗎？無論FOB/CIF，關稅由進口商支付

西樓月如鉤發表評論於 2025-05-07 00:42:08誰付錢？一部分買中國商品的人付錢，一部分
出口的人付錢。沃爾瑪要求供應商降價已經坐實了。
20%關稅的時候是雙方各一半。
不過

teddy153153 發表評論於 2025-05-07 01:44:00

現在川普政府每天出爾反爾，翻來覆去，川粉及MAGA信徒，不用吃玉米土豆啦，吃大統領熱乎的屎

西樓月如鉤 發表評論於 2025-05-07 00:44:54

買外國貨不咎由自取，互通有無
但是中國是美國21世紀最大的敵人
買中國貨就是資敵賣國。
當然要收稅。
二戰的時候美國人還吃玉米土豆過日子的。
中國的什麽製裁什麽法案沒有一點毛用。他們就相信拳頭，
所以猛錘就好。

西樓月如鉤 發表評論於 2025-05-07 00:42:08

誰付錢？一部分買中國商品的人付錢，一部分
出口的人付錢。沃爾瑪要求供應商降價已經坐實了。
20%關稅的時候是雙方各一半。
不過
錢還是進去美國政府口袋，真要是經濟崩潰，
用這個錢給低收入補助。
總之必須加關稅。

議員還問邊境牆誰付錢呢。

解決問題就可以了。
這些議員就知道整虛無縹緲的製裁。
什麽人權，什麽台灣交流整她媽的沒用的。
直接加關稅，就算美國衰退
打掉中國1500萬就業也是值得。

畢納到拉猛琴 發表評論於 2025-05-07 00:16:36

川老諄諄教導，過幾年你們買不起玩具就少買，娶不起老婆就別娶了，

將就一下並不難。

旁觀者XWY 發表評論於 2025-05-07 00:07:00

樓下川粉夠狠，買外國貨被加稅咎由自取。財長麵對國會議員質詢，誰在付關稅？這位投資高手支支吾吾，不知所謂。

西樓月如鉤 發表評論於 2025-05-06 23:57:29

搞錯了，道歉，
以為你是五毛。關稅就是要讓所有不夠買美國商品的人
多付錢。這就是對美國市場的補貼。
出口國多壓榨一下韭菜就好了。想保持競爭力就降低成本。

西樓月如鉤 發表評論於 2025-05-06 23:55:12

你解釋個鳥好像個專家
關稅就是要讓購買中國商品的人付錢
不管窮人富人買中國商品就多付錢

令胡衝 發表評論於 2025-05-06 23:44:02

隻有川粉才相信是別人付錢

hkzs 發表評論於 2025-05-06 23:23:26

如果賣家承擔了關稅，那就繼續加，加到買家不得不承擔關稅為止。

hkzs 發表評論於 2025-05-06 23:22:39

再說一遍，加關稅的目的就是要讓美國人為了買進口貨要付更多的錢，這是對他們不買國貨的懲罰。

tony0101 發表評論於 2025-05-06 22:54:00

原來歐洲日本中國各國對美國產品幾十年如一日的加關稅是自殘行為？

指鹿為馬 發表評論於 2025-05-06 22:12:07

很簡單的事，大家零關稅，牆國願意嗎？牆國增加關稅，是奴才買單。是奴才自己。

hachimada 發表評論於 2025-05-06 22:00:13

既然得到這麽多好處，那就別談了唄！再多加一點關稅，多多益善，幹嘛還那麽羞澀呢？哈哈。

Bhistory 發表評論於 2025-05-06 21:30:46

關於高關稅增加老百姓負擔，俺早解釋過了

高關稅的一部分是生產商和出口國的貿易補貼承擔的，這部分等於白白交給了美國政府

高關稅的其餘部分是美國消費者承擔的，這部分也是交給了美國政府

在美國政府支出不變的情況下，關稅多增加的收入，會等於收入稅少交！美國老百姓通過關稅和收入稅交的總量是一定的，其實因為部分關稅是他國企業交的，美國百姓交的總量其實是減少的！

所以關稅並未增加美國民眾負擔！

而且關稅導致壁壘，造成美國製造業相對優勢，製造更多美國工作和社會繁榮。等於不付出成本卻產生好多好處。

唯一的短期成本是轉型之痛，依賴外部供應鏈的企業會陣痛。
美國要重塑製造業，陣痛是不可避免的。

霧蒙蒙雨霏霏 發表評論於 2025-05-06 21:28:55

2018年川普對中國加關稅，中國報複，減少黃豆進口，美國政府被迫給農民現款補貼三十多個億，另外為了幫助農民轉產，總共對農民的補貼達到一百二十億。

teddy153153 發表評論於 2025-05-06 21:27:00

每天20億美元的關稅收入，四月份三十天，應該有600億美元，顯然海關存在漏洞，或者貪腐行為。埃隆馬趕快去查……MAGA，有人挖川普的牆角

ajaychen_2024 發表評論於 2025-05-06 21:22:46

可惜還沒有啊。

西樓月如鉤發表評論於 2025-05-06 20:12:55那就買美國商品啊

老酒喝多了 發表評論於 2025-05-06 21:11:00

進口商支付關稅，進口商品價格也會高，消費者會做選擇不買而買其他類似商品。消費者不會在一棵樹上吊死，吊死的的是崇禎

redbeanus 發表評論於 2025-05-06 21:00:54

挖民脂擴國庫。

碼農個體戶 發表評論於 2025-05-06 20:52:53

他肯定會名留青史，隻是不是他想要的樣子

百家爭鳴2012 發表評論於 2025-05-06 20:32:04

美國2024年4月進口2788.7965億美元。按照10％的關稅，也有278美元。現在同比已經少了非常多。

百家爭鳴2012 發表評論於 2025-05-06 20:31:48

美國2024年進口2788.7965億美元。按照10％的關稅，也有278美元。現在同比已經少了非常多。

西樓月如鉤 發表評論於 2025-05-06 20:19:06

市場本來就是變化的。
川普8年前就讓你們轉移，
還不走心存幻想怪誰？
轉移走的企業現在爽的很吧

西樓月如鉤 發表評論於 2025-05-06 20:12:55

那就買美國商品啊

zhongguoren8 發表評論於 2025-05-06 20:12:15

SB關稅，人民自己買單。

ljcn 發表評論於 2025-05-06 20:12:15

樓下的真以為川普出這政策是為民？？？

alextelltale 發表評論於 2025-05-06 20:05:00

這是標準的轉移支付了，挖民脂擴國庫。

tony0101 發表評論於 2025-05-06 20:04:00

那這些進口商豈不是要給從東南亞印度進貨的同行給搞破產？

評論: 美國4月征收174億美元關稅暴利,買單的竟是自己人