評論: 美眾院投票通過決議 抗衡加州2035年禁售燃油車令

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
ajaychen_2024 發表評論於 2025-05-02 10:28:37
所以我說MAGA川粉們就是一堆不學無術啥都不懂還牛逼哄哄被川普洗腦的大傻逼。被人騙了還要不停為他洗地來證明自己不是傻逼。
魯峰 發表評論於 2025-05-02 08:32:48
空城之主 發表評論於 2025-05-02 07:20:37
出口商付關稅收到的就是含關稅的到岸價（含運費）；不付關稅收到的就是離岸價（不含運費）。那倆是一樣的。你想說出口商付關稅隻能得到離岸價？可能嗎？
～～～～～～～
空城之主 應該跟ajaychen學點外貿常識。
居家凡人 發表評論於 2025-05-02 07:46:01
加州的綠電能完全自給嗎？如果不能，就是把汙染轉到別的地方去。
ajaychen_2024 發表評論於 2025-05-02 07:33:43
你到底懂不懂CIF FOB的區別？做過外貿嗎？報過關嗎？進口過貨櫃嗎？

空城之主 發表評論於 2025-05-02 07:20:37出口商付關稅收到的就是含關稅的到岸價（含運費）；不付關稅收到的就是離岸價（不含運費）。那倆是一樣的。你想說出口商付關稅隻能得到離岸價？可能嗎？
空城之主 發表評論於 2025-05-02 07:20:37
出口商付關稅收到的就是含關稅的到岸價（含運費）；不付關稅收到的就是離岸價（不含運費）。那倆是一樣的。你想說出口商付關稅隻能得到離岸價？可能嗎？
空城之主 發表評論於 2025-05-02 05:30:19
ajaychen_2024 ：什麽亂七八糟的。會說話嗎？
ajaychen_2024 發表評論於 2025-05-02 05:06:23
怪不得世界人民說MAGA是一群被洗腦的白癡，一看你就知道沒有做個外貿。最近澳洲有民調公司做調查澳洲民眾有關美國關稅的反應，其中就有問民眾認為關稅到底是哪一方支付時，超過85%的澳洲民眾都知道關稅是由征收國方的進口商家支付，而不是相反。MAGA被川普的謊言反複洗腦，連最基本的知識都要在這裏硬拗，可見美國選民的平均智商在五眼國家裏麵也是不高的。無論你是到岸價離岸價，無論怎麽談判，關稅最後還是由進口方支付。到岸價CIF：是常見的國際貿易條款，是指賣方負責貨物之成本（cost），保險費（insurance）及運送至買方港口之航運費用（freight），從來不包括進口關稅。

空城之主 發表評論於 2025-05-02 04:12:55“ajaychen_2024 發表評論於 2025-05-02 02:15:13@西樓月如鉤 再問你一個智商題，美國對澳洲加征25%鋼鋁關稅，到底是美國進口商支付還是澳洲出口商支付？”

知道你在想什麽。但凡有點基本常識就不會問這個，因為都可以。就看事先怎麽商定。外貿中有到岸價和離岸價，成交時合同寫明。假定操作成本和利潤為零，如果出口商賣離岸價100，進口商付關稅25，再轉賣125。出口商報到岸價也就是125。一樣的。但是這沒有考慮到關稅對消費者的心理影響。一般關稅提高出口商會被迫壓低利潤盡量保護市場份額，就是說他可能賣離岸價95，或者到岸價120。出口商吃很大的虧。
空城之主 發表評論於 2025-05-02 04:12:55
“ajaychen_2024 發表評論於 2025-05-02 02:15:13@西樓月如鉤 再問你一個智商題，美國對澳洲加征25%鋼鋁關稅，到底是美國進口商支付還是澳洲出口商支付？”

知道你在想什麽。但凡有點基本常識就不會問這個，因為都可以。就看事先怎麽商定。外貿中有到岸價和離岸價，成交時合同寫明。假定操作成本和利潤為零，如果出口商賣離岸價100，進口商付關稅25，再轉賣125。出口商報到岸價也就是125。一樣的。但是這沒有考慮到關稅對消費者的心理影響。一般關稅提高出口商會被迫壓低利潤盡量保護市場份額，就是說他可能賣離岸價95，或者到岸價120。出口商吃很大的虧。
ajaychen_2024 發表評論於 2025-05-02 02:15:13
@西樓月如鉤 再問你一個智商題，美國對澳洲加征25%鋼鋁關稅，到底是美國進口商支付還是澳洲出口商支付？
ajaychen_2024 發表評論於 2025-05-02 02:13:32
澳洲人現在很討厭美國，特別是厭煩那些親MAGA川普的政客。明天大選，估計右翼政黨會大敗。

西樓月如鉤 發表評論於 2025-05-01 20:52:00我們的關稅是你們發展的障礙
我們感覺很好。
嗬嗬
你說你一個澳大利亞華人


bbb整日操心美國是不是燈塔美國是不是發展
為啥啊？
美國對澳大利亞征稅10%
你們總理都沒有你能bbb
西樓月如鉤 發表評論於 2025-05-01 21:00:35
你一個外國人別想啥政策對美國好知道不
？毛關係沒有
西樓月如鉤 發表評論於 2025-05-01 20:52:00
我們的關稅是你們發展的障礙
我們感覺很好。
嗬嗬
你說你一個澳大利亞華人


bbb整日操心美國是不是燈塔美國是不是發展
為啥啊？
美國對澳大利亞征稅10%
你們總理都沒有你能bbb
辛民 發表評論於 2025-05-01 20:06:19
禁止油車沒必要，應該允許競爭
馬年生 發表評論於 2025-05-01 20:04:24
GM等油車公司和石油公司的Lobby團隊給每個議員送上“禮品”，國會絕對無法通過禁售燃油車的提案。
markLA 發表評論於 2025-05-01 20:01:04
在技術未成熟下，民主黨激進的環保政策（民主黨很多政策都是情懷滿滿但與社會當下遠遠脫離）不切實際
ajaychen_2024 發表評論於 2025-05-01 19:57:00
關稅是發展的障礙

西樓月如鉤 發表評論於 2025-05-01 18:42:24關稅不就是要發展嗎
畢納到拉猛琴 發表評論於 2025-05-01 19:37:01
禁售特斯拉，民主黨如今變成堅決支持。

馬斯克該找誰哭訴？
bluetag 發表評論於 2025-05-01 19:01:00
電車和燃油車應該公平競爭，不應該有政府幹預補貼。
西樓月如鉤 發表評論於 2025-05-01 18:46:18
美國要發展啊。但是買產品不是發展吧。拜登政府大量補貼中國產太陽能這不是有毛病嗎？
西樓月如鉤 發表評論於 2025-05-01 18:42:24
關稅不就是要發展嗎
ajaychen_2024 發表評論於 2025-05-01 18:04:53
科技進步，逆水行舟，不進則退，你不發展，甚至發展慢了，都會受製於人。日本這幾十年科技發展也不是不積極，可是點錯了科技樹，一步錯，步步錯，所以被中韓美壓製。美國如果不掌握新科技發展主導權，那它在世界的霸權就會易手--不過中國會樂觀其成哈。

西樓月如鉤 發表評論於 2025-05-01 17:36:51我們不反對別人買電車
隻是不強製別人放棄油車
中國一年火力發電消耗20億噸煤以上，
加拿大一場大火幾十年減排。
我覺得就這樣吧，要死一起死
一起排放，看誰挺得住。
剩者為王。
你們去搞電車吧
我們落後了，電池技術我們在發展發展
以後再搞。
西樓月如鉤 發表評論於 2025-05-01 17:43:49
我們承認太陽能電車技術落後了啊
石墨，電池技術都落後
所以我們要關稅保護起來啊。
左逼自由經濟說
關稅讓技術落後
以前沒有關稅美國還是落後了
與其這樣
就幹脆保護起來吧
等我們發展起來了再說開放的事情
西樓月如鉤 發表評論於 2025-05-01 17:36:51
我們不反對別人買電車
隻是不強製別人放棄油車
中國一年火力發電消耗20億噸煤以上，
加拿大一場大火幾十年減排。
我覺得就這樣吧，要死一起死
一起排放，看誰挺得住。
剩者為王。
你們去搞電車吧
我們落後了，電池技術我們在發展發展
以後再搞。
ajaychen_2024 發表評論於 2025-05-01 17:27:20
所以啊，你們應該多支持新能源汽車，減少對化石能源的依賴，多競爭，價格就打下來了。

西樓月如鉤 發表評論於 2025-05-01 17:19:03你們淘汰去吧，這樣柴油價格還能更低一些。
西樓月如鉤 發表評論於 2025-05-01 17:19:03
你們淘汰去吧，這樣柴油價格還能更低一些。
goldeyeball1 發表評論於 2025-05-01 17:07:30
這事好解決，加州改名為加利福尼亞共和國，馬上就成為全球前五大經濟大國了。
讓川總帶領 MAGA 自己玩去吧
薛定諤 發表評論於 2025-05-01 16:47:22
澳大利亞目前不進口純燃油車,隻進口混動和電動.
新遊客 發表評論於 2025-05-01 16:43:00
電車充電來自何處？發電不可能全不用煤和油氣資源吧。
遊浪者 發表評論於 2025-05-01 16:42:00
陳阿疥，一切反對派都是紙老虎
西樓月如鉤 發表評論於 2025-05-01 16:39:39
文學城開始刪帖子嗎？
ajaychen_2024 發表評論於 2025-05-01 16:26:03
反全球化，反氣候變化，反新能原的反動保守勢力會用一切手段阻止科技和社會進步。傳統內燃機車遲早會被淘汰。
souledgeii 發表評論於 2025-05-01 16:13:16
純電車沒有那麽成熟的情況下，混合動力，比方BYD的那種可以更省油的還是應該支持的，應該是擁抱新的技術，始終覺得挖地下的石油，煤礦就跟盜墓一樣，是一種斷子絕孫的勾當。現在的人類對地球的破壞太大了，本來美國盡量避免攫取本土資源的策略還是很正確的，TRUMP還是目光短淺。
dadong 發表評論於 2025-05-01 16:04:00
你打算資本會不動心？
真想發言 發表評論於 2025-05-01 16:01:19
川普上台，終於做對了一件事。
反對任何的政府強製措施，幹預汽車市場
第一代移民 發表評論於 2025-05-01 15:55:46
馬斯克會不高興的
iask 發表評論於 2025-05-01 15:04:21
好！加州2035年禁售燃油車令簡直莫名其妙
藍靛廠 發表評論於 2025-05-01 14:48:22
本案獲得所有共和黨議員支持，另有35位民主黨議員倒戈投讚成
---
咦？民主黨人也有食人間煙火的？
空城之主 發表評論於 2025-05-01 14:41:44
禁令違反聯邦憲法。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到38， 共38  分頁：  [1]