評論: 哈佛硬剛特朗普遭立即斷供：漸凍症等研究叫停

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
gushen 發表評論於 2025-04-17 16:58:00
華人裏川米分特別多
南極寒風 發表評論於 2025-04-17 15:33:50
不聽話的大學全部合並成川普大學，懂王兼任校長。
左岸右岸 發表評論於 2025-04-17 11:48:21
哈佛作為私立的高校，為什麽要靠聯邦政府的資助？花的都是美國納稅人的錢。
不想合作，隻想硬剛，那就是自斷後路。活該。
這些年哈佛就是DEI的急先鋒，招的都是什麽人？！
o88 發表評論於 2025-04-17 08:54:13
哈佛財大氣粗，不在乎這20幾個億，要是猶太金主也斷供，那就不一樣了。但是狡詐的猶大金主看到川普為他們出頭了，自己就做縮頭烏龜。
gamlastan 發表評論於 2025-04-17 08:49:08
有本事自己找錢去，不用要政府資助。ALS研究是可以找到私人資助的。
淺盈 發表評論於 2025-04-17 08:29:20
把實驗動物安樂死道德過不去。動物被做實驗，也是身不如死
facidisot 發表評論於 2025-04-17 08:22:53
******************************
紫霞仙子234 發表評論於 2025-04-17 08:13:19這些大學都是私立的，我以為一直是私募基金，原來還是政府撥款，憑什麽呀。說實在的，所謂的常春藤，就是市場運作，攬錢的把戲。就跟LV GUCI名牌效應一個意思。
*******************************

沒錯。freakonomics +++ ***/podcast/the-university-of-impossible-to-get-into-update/

這些學校的操作方式，就是故意壓低錄取人數，和這些名牌包包限量完全一個套路，甚至跟進一步。
紫霞仙子234 發表評論於 2025-04-17 08:16:26
我覺得，不管什麽原因，私立學校就不該讓政府撥款。你每個學生四年，四，五十萬的學費，加上私募，還要政府撥款，搶劫呀
紫霞仙子234 發表評論於 2025-04-17 08:13:19
這些大學都是私立的，我以為一直是私募基金，原來還是政府撥款，憑什麽呀。說實在的，所謂的常春藤，就是市場運作，攬錢的把戲。就跟LV GUCI名牌效應一個意思。
facidisot 發表評論於 2025-04-17 08:13:04
最高法院對 Students for Fair Admissions v. Harvard, 600 U.S. 181 (2023）的判決：

race-based affirmative action programs in most college admissions violate the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment.

同時：
Federal law that says any school found to violate civil rights is not eligible for federal funding.

Harvard非法嚴重違反民權法案幾十年，根據以上判決，聯邦政府就應該立刻停止其經費。

Biden 政府不僅不執行（停止經費），還變相鼓勵用DEI等手法繞開上述高院判決。

現在政府隻是要求哈佛停止違法行為。哈佛美其名曰學說自由，厚顏無恥至極。現停他的經費50年再說。
facidisot 發表評論於 2025-04-17 07:58:36
DEI, 反向種族歧視，反向性別歧視....是學術自由？
美麗人生2014 發表評論於 2025-04-17 07:15:01
川普做的好！實在的好！把藤校的撥款都給它們停了。
internuts 發表評論於 2025-04-17 06:57:55
money talks. will see how long harvard could stand before knee down.

77 millon voters are behind trump. cnn's latest poll shows only 2% of those have changed mind, but 2% is within the error range, literally no change.
aquestion 發表評論於 2025-04-17 06:41:12
Paenia1 發表評論於 2025-04-16 21:36:17不培養左，難道培養右嗎？你願意回到《排華法案》的時期，回到華人被歧視的年代？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
粉紅五毛不知道從當年排華到現在歧視亞裔都是左派豬黨在做推手，倒是和黨一直盡所能幫助亞裔，無論是老川上一任起的司法部起訴哈佛歧視亞裔，還是當年排華的時候，共格黨議員到最後自己席位不保才跟風投的讚成票。
大榮確 發表評論於 2025-04-17 06:31:55
太湖四白 發表評論於 2025-04-16 21:22:31很不幸，搞科研的大多思想不受束縛
*******************************************************************
搞科研的大多是為了搞錢。最近幾十年來哈佛搞出了啥科研大家有目共睹。不想思想被束縛就自己掏錢，這才符合道德。這篇文章也說了雖然哈佛有大筆捐贈，但大多數捐款被捐贈人限製了用途，不能隨意支配。既然如此，如果聯邦資金被哈佛視作捐贈，那麽聯邦政府當然可以決定捐還是不捐以及款項應如何使用。川普的做法根本沒有妨礙哈佛的獨立和學術自由，你要拿我的錢需要滿足某些條件，不願意做或者做不到，那對不起就不給了。川普有責任保障納稅人血汗錢的合理支付。
矽穀工匠 發表評論於 2025-04-17 06:31:09
這些大猶老錢炸窩了。 我是納稅人，就是不在乎你一個什麽伯格什麽曼的拿著大家的錢玩你的慢科研。
pelicandr 發表評論於 2025-04-17 06:11:00
川普政府的黑暗， 仇視科學法製， 以一切進步精英為敵， 堪比中世紀
真環 發表評論於 2025-04-17 05:45:52
聯邦不給這些疼校撥款天經地義，別打著救世主的名義偷雞摸狗。搞科研自己找錢去，聯邦錢隻有義務支持州大。過去被追捧是因為德行在，如今把小農意識包裝成精英利己主義，謊話連篇。
小毛er 發表評論於 2025-04-17 05:27:36
哈佛有的是錢高學術研究。聯邦不撥款他們就停了學術研究怪聯邦政府。其實他們可以把花在DEI上的錢花到學術研究上。不過他們有優先次序的。學術研究不是他們最不看重的。不砍DEI項目而是砍學術研究項目。
煙雨江南春 發表評論於 2025-04-17 02:21:32
川傻赤裸裸幹涉學術自由，不把哈弗這個美國乃至世界的學術發展的火車頭搞熄火誓不罷休。他對美國的傷害超過任何美國的敵人。
worley 發表評論於 2025-04-17 01:45:53
第四，哈佛大學長期以來，在錄取學生時，先看膚色。嚴重的種族歧視，嚴重的歧視亞裔，嚴重的違憲。
worley 發表評論於 2025-04-17 01:42:23
第一，哈佛容忍恐嚇、威脅、包圍猶太學生，是事實。
第二，哈佛大學校長，論文剽竊，被迫辭職，也是事實。
第三，哈佛既然有錢，畢業生將來也很有錢，號稱都是精英貴族，就不要再天天拿納稅人的錢了。
東南方 發表評論於 2025-04-17 00:49:28
".. 對致命感染的研究到關於太空飛行對人體影響的研究.. 解析免疫係統如何對抗結核病.. 解輻射暴露對人體生物學的影響.. " 把哈佛的研究項目說得天花亂墜。
黑女禿頭蕾絲是研究這些噠？假印地安人是研究這些噠？大愛非移的波士頓女市長是研究這些噠？芝加哥前市長是研究這些噠？
seewhatisee 發表評論於 2025-04-16 23:37:20
這就是在蔑視生命，我相信哈佛大學在下一盤大棋。這以後會秋後算賬的。這就是為什麽哈佛要一個法院的判決的意思。因為早晚會翻案的。
chunping 發表評論於 2025-04-16 23:32:42
那錢是搞科言的錢。下麵傻叉以為自己交了多少稅。
chunping 發表評論於 2025-04-16 23:31:00
比弟三世界國家還專治。 美國完了， 美國傻民選的。
過往的西 發表評論於 2025-04-16 23:25:33
翻譯成鄉巴佬是比較客氣的了，按他的前後語境應該翻譯成土鱉比較合適
常態 發表評論於 2025-04-16 23:05:37
可以向習主席請款，辦個細思想學院。
新年好運 發表評論於 2025-04-16 22:57:00
私校自己籌款吧，還那麽有錢
theriver1 發表評論於 2025-04-16 22:49:38
川普這個喪心病狂的極品蠢貨越來越象希特勒了！希特勒上台的1933年，恰恰就是愛因斯坦逃離德國的那一年！也是希特勒打著消滅激進左派的旗號瘋狂迫害德國科學家的開始，更是德國科學界從世界巔峰衰落並被美國取代的開始！要知道，1933年的美國總共才有五個人獲得過諾貝爾獎的自然科學獎，而德國這時候已經有三十一個人得過諾貝爾獎了，是美國的六倍。是希特勒毀滅了德國的科學領先地位，是希特勒把大批德國科學家驅趕到了美國！
凡是看過《奧本海默》這部電影的人都明白，美國有創新頭腦的科學家都或多或少具有左翼思想，畢竟政治思想保守的人在科學研究上怎麽可能不守舊？！怎麽可能具有創新思維？！
川普這個正在竭盡全力毀滅美國的畜牲正在瘋狂做的，就是全力打擊美國的創新能力，全力打擊美國的優勢能力-高科技企業！
太天真了 發表評論於 2025-04-16 22:25:41
不要為哈佛洗地，哈佛種族歧視亞裔，在高院判為非法依然我行我素，川普這種懲罰算是輕的
xyz18 發表評論於 2025-04-16 22:24:14
哈佛可以堅持自己的理念對抗川普，但是前提是不要聯邦政府撥款！拿人手短吃人嘴軟，拿了聯邦政府的錢還跟聯邦政府對著幹？哈佛太沒骨氣了！
勤懇兢業 發表評論於 2025-04-16 21:40:12
Run4rest 發表評論於 2025-04-16 21:08:00作為納稅人我不希望大學用我的錢搞極左政治！
---------------
You are probably like Trump, pay $800 only but with a big mouth
Paenia1 發表評論於 2025-04-16 21:36:17
不培養左，難道培養右嗎？你願意回到《排華法案》的時期，回到華人被歧視的年代？


LLC 發表評論於 2025-04-16 21:22:00文章歪曲事實避重就輕，哈佛大學花重金在培養極左學生上，還高薪聘請了前紐約市長和芝加哥市長，這兩個極左蠢蛋將兩個城市破壞得無以複加，還要他們教學生管理城市？
Paenia1 發表評論於 2025-04-16 21:33:58
聯邦撥款不是由川普說了算，是國會說了算，最終還是全體美國人說了算。
聯邦當然可以不給哈佛撥款。聯邦一直給哈佛撥款，是因為哈佛等高校為美國培養了尖端人才，貢獻了尖端技術，保證了美國全方位的領先地位。




我知道我不知道 發表評論於 2025-04-16 21:18:37哈佛有自己的自由。那麽聯邦是否有撥款的自由？當雙方的自由相抵觸時，如何平衡而保持公平公正？誰有權威來判斷公平公正的標準？

哈佛有自己製定錄取的標準的自由，哪怕這標準會以平等的口號而對其他族群的學生不公平。如果哈佛認為這是它學校的權利和自由不容幹涉，那麽聯邦撥款是否是聯邦的權利自由也不容幹涉呢？這自由的邊界在哪？怎麽定義這邊界？
opqrst 發表評論於 2025-04-16 21:32:34
白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特15日在記者會上說：“總統提出了一個合理的問題……為什麽美國納稅人要補貼一個銀行裏已有數百億美元的大學？”

--

別人也許可以提這個問題，但是川普沒資格提這個問題，因為他不交稅。
東南方 發表評論於 2025-04-16 21:27:53
樓下，有骨氣你不要喝紅脖子擠的牛奶，不要吃紅脖子麥子做的麵包，哈佛的青蛙胚胎營養豐富，最適合你了。
太湖四白 發表評論於 2025-04-16 21:22:31
很不幸，搞科研的大多思想不受束縛，科研的本質就是兼容並蓄，中西部倒是思想閉塞，不過中西部除了盛產川普那樣無知，狂妄，自大的紅脖子什麽都不生產，樓下說中文的可以到中西部試試，嚐嚐思想閉塞的鐵拳
LLC 發表評論於 2025-04-16 21:22:00
文章歪曲事實避重就輕，哈佛大學花重金在培養極左學生上，還高薪聘請了前紐約市長和芝加哥市長，這兩個極左蠢蛋將兩個城市破壞得無以複加，還要他們教學生管理城市？
我知道我不知道 發表評論於 2025-04-16 21:18:37
哈佛有自己的自由。那麽聯邦是否有撥款的自由？當雙方的自由相抵觸時，如何平衡而保持公平公正？誰有權威來判斷公平公正的標準？

哈佛有自己製定錄取的標準的自由，哪怕這標準會以平等的口號而對其他族群的學生不公平。如果哈佛認為這是它學校的權利和自由不容幹涉，那麽聯邦撥款是否是聯邦的權利自由也不容幹涉呢？這自由的邊界在哪？怎麽定義這邊界？
Run4rest 發表評論於 2025-04-16 21:08:00
作為納稅人我不希望大學用我的錢搞極左政治！
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到41， 共41  分頁：  [1]