評論: "農民有地無需漲養老金":是"農民有地"還是"地有農民"?
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
Free_fair
發表評論於 2025-04-07 10:08:52
土地是農民的枷鎖
寒冰精靈
發表評論於 2025-04-07 07:23:49
不要汙蔑社會主義和共產主義，中國搞的跟他們毫無關係，是農奴製加國家資本主義而已。
Huilianghu5
發表評論於 2025-04-07 07:21:22
內需，提振消費，農村人口隻是量大，消費能力太低。所以政府刺激消費重點還是城市人口。農村繼續窮下去，中國就進不了富裕國家行列。搞一年扶貧運動，“成績輝煌”？
世界上富國需要有窮國存在，是不是中國也需要有大量窮人存在？
common_sense
發表評論於 2025-04-07 07:14:00
終於有人看到本質了，但這是為了政權有意而為
Huilianghu5
發表評論於 2025-04-07 07:08:17
此文把中國農民問題說得比較清楚了。土改，台灣也進行了。合作化，學的是蘇聯，老毛的觀點是合作化越大越好，蘇聯有集體農場，中國更大，人民公社。合作化把農民圈住在土地上，中國農民成為底端階層。一係列政策限製了農村的發展。改革開放第一步就是從包產到戶開始的，但至今農民還是底端百姓。進了城市還是低技術產業的低收入勞工。他們背後有農村的地，卻不是真正的資源，或者說更不不屬於他們。如果城市化圈走的土地都把錢付給農民，他們進城就有資本創業。可惜錢都被地方政府拿走了。
tata12345
發表評論於 2025-04-07 05:38:04
社會主義也好，共產主義也好，都是垃圾主義，帶來的災難是無窮的，願這些垃圾主義被永久掃進垃圾堆。
seanie66
發表評論於 2025-04-07 05:36:09
一個七老八十的農民，能夠從土裏刨食嗎？
smart321
發表評論於 2025-04-07 04:25:34
中國土地自從有中國以後一直都是私有製，隻有在中共之後變成了公有製，為啥改為公有製？為了中共政權的穩定，公有製有什麽壞處？農民勞動積極性低效率差沒有長遠規劃，因為不是自己的。但在中共眼裏這些不要緊，關鍵是政權穩定
搦戰
發表評論於 2025-04-07 02:48:18
不可能，你在國企工作也不能直接獲得國企股份，一個道理
ajaja
發表評論於 2025-04-07 01:23:31
不可能的，除非中共下台。
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
10
， 共
10
分頁： [
1
]
