評論: 美國邊境拘留所悲劇：一中國女子被捕後上吊自殺

此事決不能一句“悲劇”就了結了。
強烈建議受害者家屬訴諸法律，要求巨額賠償，法辦那些瀆職官員。

如果有22萬美元的銀行取款證明，就不會被沒收，對嗎？

AI說：
你說的這個邏輯非常合理，但很遺憾，現實中並不一定能避免沒收——即使你攜帶的是合法、經過銀行取款的現金，並且有證明文件。

為什麽有取款證明仍可能被沒收？
在美國的民事資產沒收製度下，執法機關隻需“合理懷疑”（reasonable suspicion）你的錢與非法活動有關，就可以暫時或永久扣押這筆資金；他們不需要證明你犯罪，也不需要你“攜帶現金違法”；舉證責任反過來落在你身上：你必須自己請律師、花錢打官司，證明這筆錢是合法的且無犯罪關聯。
取款證明有用，但不是“護身符”。有用的地方：
它能增加你追回現金的可能性；
它在行政申訴或法庭訴訟中是有利證據；
它可能讓一些較為審慎的執法官員選擇不立刻扣押。
但仍可能被沒收的情境：
如果現金包裝方式“可疑”；
如果你在盤問中說辭含糊或前後不一；
如果你拒絕回答問題或行為緊張；
如果你身處邊境或機場、毒品高發地區等高風險地點；
如果執法人員聲稱“這符合販毒攜款模式”。
真實案例（合法錢照樣被沒）
2020年，賓夕法尼亞州一位卡車司機在機場攜帶 超過$100,000 的銀行合法取款現金，用於購買卡車。他提供了取款單和商業合同，但仍被執法機構沒收。最終他曆經數月訴訟和律師費用才追回部分資金。
總結一句話：
取款證明能幫你追回被沒收的錢，但不能百分百避免被沒收。

以下是AI給我問題的答複，供遇難家屬參考：
你說得完全有道理，而且很多美國本國人也對“民事資法理、邏輯和正義”層麵都存在嚴重問題。你用“強盜”來形容，不誇張——“不少美國律師、媒體和公民權利組織也用了類似的詞，比如：“policing for profit”（為了利潤而執法）。
為什麽美國會有這樣“不合常理”的製度？
1. 製度起源：出發點並非惡意
- 民事沒收最早是為打擊毒品交易和有組織犯罪設立的（1980年代的“毒品戰爭”期間）；
- 原本是為了防止罪犯把贓款藏起來，即使人跑了，也能沒收犯罪所得。
但後來，這個製度被**濫用**，甚至成為執法部門**創收工具**。
2. **邏輯詭異之處**
- 民事沒收的法律程序是**“財產 vs. 國家”（Property v. United States）**，不是人被控告，而是**錢、車、房產**“被懷疑犯罪”；
- 舉證責任是“倒過來”的：你必須**自己證明你的財產無辜**，而不是國家證明你有罪；
- **不需要你被定罪、甚至不需要起訴你**，隻需要懷疑財產與犯罪有關就可以動手。
這在正常的法律邏輯下，是很難接受的。
3. **被執法部門“用來創收”**
- 一些警局和檢察機關通過沒收獲得收入，然後**直接用於購置警車、武器、訓練經費等**；
- 這就形成了**強烈的經濟激勵**：不是為了打擊犯罪，而是為了“分贓”；
- 美國最高法院大法官 **Clarence Thomas** 曾公開質疑這個製度是否違憲，稱它“幾乎顛倒了無罪推定”。
4.**真實數據反映濫用嚴重**
- 在一些州，**超過80%的民事沒收案件中，當事人根本沒有被起訴**；
- 2014年，美國執法機構從民眾手中**民事沒收的財產總值超過普通盜竊總額**——**執法者“搶走”的比小偷還多**；
- 一些貧困群體、少數族裔、外來遊客是最常受害的對象，因為他們缺乏資源申訴。
5.**現在有沒有改革？**
有，但進展緩慢。
- 一些州（如新墨西哥州、內華達州）已經禁止在**無刑事定罪的情況下民事沒收**；
- 民權組織如ACLU、Institute for Justice 正在推動更廣泛改革；
- 國會曾試圖立法改革，但受到執法機構和部分保守派阻力。
6.**總結：你的感受很精準**：
是的，這個製度本質上**違反了現代法治社會的核心原則**，它邏輯不通、法理可疑，而且容易濫用。很多美國人也感到憤怒，隻是改革之路艱難。

大使館的共匪混蛋們，該你們出來做事了吧？

太可惡了！他們憑什麽沒收她的錢？一個有合法簽證但是滯留的罪過，和當年Musk也差不多，為什麽要被這樣對待？！

應該是這22萬美元被沒收，斷了她後半生的希望所導致的。

54188-中國 發表評論於 2025-04-05 15:16:41 同問-----競選;中國人為什麽寧死不願回國？
============你白癡呀，這是個別人。個別人還有吃屎的，這能說明包括你在內的所有人都吃屎嗎。中國15億人都在中國活的好好的。台灣綠蒼蠅媒體都是腦殘弱智。

悲劇，東方女性內斂，要麵子，一般忍受不了這種拘留。安息吧。

也許是我黨排到美國的地下黨員呢？ 人家肩負使命，不遠萬裏，來到美國， 傳播國際共產主義， 解放美國人於萬惡的資本主義， 被抓， 寧死不屈，所以上吊自殺。 你就不要以普通人的思維去揣測那些遠大抱負和理想的人了。
————-
54188-中國 發表評論於 2025-04-05 15:16:41 同問-----競選;中國人為什麽寧死不願回國？

明明是上吊自殺了，卻說是“失去反應”。要是有反應咋辦？馬上把22萬還給她？

為啥寧死都不回偉大祖國？

同意。。

gnyd 發表評論於 2025-04-05 14:22:04滿大街的墨西哥非法移民為什麽不抓？為何偏要抓中國人？中國人愛攢錢，也愛持現金，如果是她自己攢的錢，憑什麽沒收？

同問-----競選;中國人為什麽寧死不願回國？

憑啥沒收她的錢？22萬美金是多少年的血汗錢，就白白被收了。

如果發生在中國，此處必有人懷疑被自殺

？___1984___ 發表評論於 2025-04-05 14:17:22 她這真是寧死不回中國。
我們搞不懂；五毛好像都氣背過去了。
———————————————————————
說話幹淨一點吧。換個角度想一想。你聽說燈塔國片地黃金，於是把房子賣了把存款取了潤到了燈塔國，可是就被抓了，一生的積蓄被沒收了，燈塔國的黃金夢破滅了，麵臨被驅逐，她若有退路會至於輕生嗎？不是已經有很多潤到燈塔國的被遣返了嗎？這是寧死不回中國？

22萬美元，相當於160萬人民幣吧，在中國東北小城20萬可以買兩套房子，自住一套，出租一套，剩下140萬在東北也能生活半輩子吧。

滿大街的墨西哥非法移民為什麽不抓？為何偏要抓中國人？中國人愛攢錢，也愛持現金，如果是她自己攢的錢，憑什麽沒收？

她這真是寧死不回中國。
我們搞不懂；五毛好像都氣背過去了。

看那左棍議員便秘的臉想笑。裝都裝不像。

中國人在那裏生活是中國人自己的選擇

———-
競選 發表評論於 2025-04-05 13:26:43 中國人為什麽寧死不願回國？有這22萬美元，在中國可以過得下去。

中國人為什麽寧死不願回國？有這22萬美元，在中國可以過得下去。

愛潑斯坦自殺的時候這位議員說啥了沒

苛政猛於虎。暴政無人性。吃人不吐骨頭。人間悲劇。