評論: 特朗普一聲令下，這個詞在美國“火”了

你以為美帝人人都清華博士畢業，不打螺絲可以當主席？


duty 發表評論於 2025-04-05 15:15:25
巨額逆差是由於美國沒有製造業，因為工資高成本高競爭力弱，也因為要保護環境，製造業被轉移至海外成被海汰，所以今後也不可能有製造業，而進口商品價廉物美支撐了美國中產階層，床鋪應該感謝才是，相反是占了便宜還賣乖。

天朝苦口婆心，就是怕美帝的石頭砸了自己的腳。

川老苦口婆心，希望地球對美國好一點

隻可惜方法欠佳，大刀一揮滿街亂砍，老幼都不放過：

全球的朋友和敵人都被迫自衛，亂槍抵擋但一致瞄準川老，誰負責刺出致命一槍已不重要

無論如何，貿易平衡、關稅對等是大勢所趨。跟這個趨勢作對，已經沒用了。

你可以繼續鼓吹“貿易逆差越大越好，債務水平越高越好，誰有貿易順差誰吃虧了”，可是沒人相信啊，隻能自己騙自己。

什麽“對等關稅”？那是床鋪胡亂取的名字，而算法更是無理簡單粗暴。明擺著的事實是，美國的貿易總出口遠低於總進口，巨額逆差是由於美國沒有製造業，因為工資高成本高競爭力弱，也因為要保護環境，製造業被轉移至海外成被海汰，所以今後也不可能有製造業，而進口商品價廉物美支撐了美國中產階層，床鋪應該感謝才是，相反是占了便宜還賣乖。你開動印鈔機買回了亷價商品，別人還把賺的外匯存入你的銀行購買你的債券，你還要獅子口大開要把別人置於死地。同時讓屁民百姓去承受高物價。那些增加的關稅收入卻進了政府的口袋。夠黑夠狠夠陰險夠狡猾。不過無論床鋪怎樣瞎折騰，很多鋼需商品還是得進口，巨額貿易逆差還是存在，床鋪試圖把進口從中國東南亞轉移到那些隻有10%關稅的國家，搞變相脫鉤，即使如此那些新的逆差仍會發生，屆時又麵臨被加稅的惡性循環命運。

間接導致德國納粹的崛起。

情況不一樣，不能教條主義