評論: 尹錫悅狼狽出局，卻留下“內戰遺產”

抱歉，說現在的醬缸右翼其實有點侮辱右翼了
右翼還有理念，缸翼隻認錢權

再轉一下日本網友對那些左翼的溫和批評
--------------------------------------
這次事件中我認為最嚴重的問題是，很多日本媒體在報道時，都以“罷免與彈劾的成立是司法的勝利！”這種論調進行宣傳。
他們似乎並不了解被左派掌控的那個國家現在的真實情況，
如果是明知道卻還這樣報道的話，那日本的媒體也非常危險。

》》》》》》
有各種對尹總統不利的證據與證詞，而且據說參與審判的法官們是一致通過了裁決。
但在美國，隻要證據中存在哪怕一點點非法性，這些證據就不會被采納——即使這些證據能清楚地證明被告有罪。
這次的審判，盡管整個審理過程中存在大量程序上的問題，卻還是因為這些不利的證據和證詞而認可了罷免。

這不是很奇怪嗎？
如果程序上存在錯誤，那麽這個審判本身就不該被承認。
按理來說，應該駁回裁決，讓他們依照正當程序重新來過，這才是理所當然的做法。

如果這次的判決是基於“站在哪一邊更有利”這種考量而做出的，那就是放棄了司法應有的責任。
在我看來，這根本就是一種“忖度”的結果。

》》》》》》》》》
有一部分人主張韓國的司法製度比日本運作得更有效，但聽到這種說法時，我會懷疑他們口中的“司法”到底指的是什麽。
撇開當前的討論不談，韓國一直有“國民情緒法”這樣的諷刺說法，表示他們在法律判斷中往往更優先考慮情緒，而不是法理原則。
因此，即使是像《日韓基本條約》這種國際條約，也很容易就被他們違反。

然而，我感覺日本也正逐漸朝著這種以情緒優先的法律風土靠攏。
我們可以看到越來越多無視法律程序、僅憑情緒就對他人進行審判的傾向，或者在沒有確鑿依據的情況下，僅憑感情論對嫌疑人進行過度追責。

我真心希望日本不要陷入像韓國那樣的狀況，能夠繼續保持作為法治國家的尊嚴與原則。

奇怪？從文作者是在誰的立場批評所謂右翼？
缸黨曾經是左翼出身無疑，但現在其實對內做著最右的統治和洗腦
卻還有臉批評什麽美日右翼韓國極右
難道臉大到一定程度就能成佛？

尹錫悅過於親美左派，或者被美洗腦控製了，川普一上台，根本不理會前任扶起來的尹總統，沒了美國在後麵撐腰壯膽

尹下台，讓他的集團群龍無首，暈頭轉向。拜登將南韓列入“敏感國家”限製合作深度，特朗普接力，向南韓施加更多關稅。在這種形勢下，下一屆總統必將與中共合作穩定經濟。經濟垮了，任何政黨都坐不穩。所謂內戰遺產，最終需要中俄的參與才能夠搞定，美國人隻會嚇唬南韓，索取更多的保護費。