至於你說的不相信法官那還能相信誰,這隻能證明你的思維有問題。我不相信法官但我相信法律!法律說"Innocent until proven guilty!" 沒有任何證據並且沒有經過公開公正的審判的情況下,川普在SAT作弊這件事上就是無罪的。你要是不尊重法律那我隻能認為你不具備理性和客觀精神而和你討論任何問題。你先回答一個問題,你尊不尊重法律原則"Innocent until proven guilty"?你承不承認你在川普作弊這件事上是沒有任何法律根據和證據的情況下隻是你個人的一家之言且沒事實根據?先回答這個問題吧。
至於你說的不相信法官那還能相信誰,這隻能證明你的思維有問題。我不相信法官但我相信法律!法律說"Innocent until proven guilty!" 沒有任何證據並且沒有經過公開公正的審判的情況下,川普在SAT作弊這件事上就是無罪的。你要是不尊重法律那我隻能認為你不具備理性和客觀精神而和你討論任何問題。你先回答一個問題,你尊不尊重法律原則"Innocent until proven guilty"?你承不承認你在川普作弊這件事上是沒有任何法律根據和證據的情況下隻是你個人的一家之言且沒事實根據?先回答這個問題吧。
你號稱隻相信事實言必稱事實,那我就先講一個事實。說川普SAT作弊的不是川普姐姐,而是他的侄女Mary出書講的,該書是 Too Much and Never Enough。而且川普和白宮發言人都在2020年否認了這個指控,而不是像你說的那樣“但他木有。as always”。他的姐姐Maryanne雖然曾被曝光在私下錄音中批評特朗普,但並未明確指控他作弊。賓大也拒絕調查此案因為年代久遠無法調查。所以這個指控沒有任何事實根據,隻有川普侄女的自說自話。你號稱隻相信事實,那你就該同意這句話"Innocent until proven guilty." 如果不同意就隻能說明你號稱講事實而其實隻是熱衷於小道消息流言蜚語。
我知道我不知道 發表評論於 2025-04-04 06:50:07
@大俠獨孤求敗,你的感慨太多我沒有時間一次全講完隻能一個一個回複。
你號稱隻相信事實言必稱事實,那我就先講一個事實。說川普SAT作弊的不是川普姐姐,而是他的侄女Mary出書講的,該書是 Too Much and Never Enough。而且川普和白宮發言人都在2020年否認了這個指控,而不是像你說的那樣“但他木有。as always”。他的姐姐Maryanne雖然曾被曝光在私下錄音中批評特朗普,但並未明確指控他作弊。賓大也拒絕調查此案因為年代久遠無法調查。所以這個指控沒有任何事實根據,隻有川普侄女的自說自話。你號稱隻相信事實,那你就該同意這句話"Innocent until proven guilty." 如果不同意就隻能說明你號稱講事實而其實隻是熱衷於小道消息流言蜚語。
您也知道關稅是進口商支付。特朗普在2019年5月9日於白宮發表講話時表示:“因此,我們國家每年可以從關稅中獲得1200億美元,主要由中國支付,不是我們。” 您是承認川普這個華頓學院的畢業生極端無知,連這種經濟學的101都不知道?congratulation!we have a common point! 就不明白您為啥好像不同意這個為鐵的事實所證明的觀點。川普做倒閉了6個公司。包括賭場。賭場倒閉也是奇跡。
您信普世吧?那就難怪了。as I expected!不可能是雙輸嗎?俺前貼已經教過了,世界上還沒有過通過加稅取得高速增長的經濟體。與此相反,到有個慘不忍睹的通過高關稅搞的自己和世界經濟一塌糊塗的典型範例。而且這個範例就是偉大的美利堅創造的!!!!1929年胡佛總統創下的。這種顯而易見的雙輸您就看不到?典型的川粉(您不否認吧?如果您不是,向您道歉。)而隻有我贏你輸是否有些心理陰暗?典型的普世!嗬嗬。
您要選擇相信一P兩慌的川普,不相信他的聯邦法官的姐姐,隨您。法官是受到尊重事實,不接受謊言的信念的教育。並應用於法庭。這事本來就是心證。您的選擇當然代表了您的層次。至於川普無數的謊言,俺已經在上貼列舉給您。而且當年美國媒體有fact check。川普的謊言簡直就是成千上萬。他在總統辯論時就當場撒謊造謠。2024年9月與副總統卡瑪拉·哈裏斯的辯論中,聲稱俄亥俄州斯普林菲爾德的海地移民在食用當地居民的寵物,如貓和狗。當場被主持人揭穿。所以他對fact check恨之入骨。有人愛造謠,有人愛信謠。這是某些人的層次,他們還會自信是高IQ。還票多。還當選。這就是普世的悲哀。也是東升西降的根本原因。
至少您坦率地默認俺所有關於川普經濟的分析都是深入淺出,百分之百的事實。上貼俺也再次列舉。比如高關稅隻有1929年的大蕭條的事實。沒有您試圖相信的,川普描繪的高速增長。華爾街也持此看法。俺還誨人不倦的地教了您什麽是滯漲。相信您又聰明點了,是吧?當然由於您的教育層次所限,實在理解不了,也是可以理解的嘛。信川普嘛!
川普的IQ已經接近於零。比如,聲稱關稅是由出口商,出口國交付的,比如高關稅會使物價下降,比如剛剛無比自豪地公布的外國關稅算法,基本上經濟學家都人那是個笑話。
比如,美國韋德布證劵公司分析師,丹.艾夫斯: 如果你在高中把這個公式拿給老師看,肯定會被嘲笑的!UPenn 華頓商學院教授 Jeremy Sigeil: trump 的關稅是過去95年來最大的錯誤。要知道如您所述那樣trump是華頓學院的學生,就這經濟知識,也沒誰了。我給您的是華頓學院教授的comment。您認為sigeil教授更能代表華頓學院的水平,還是那個在華頓學院學了個寂寞,犯了腫麽多最基礎的經濟學錯誤的川大統領?您可以有自己的選擇。看閣下的IQ了。
川普的IQ如上所述(建立在事實的基礎上),您又稱它是高IQ。就是自認IQ比他低了?那不能理解老夫所講的道理也就不足為奇了。是不是腫麽個理?信川普得永生。god bless you。
==========
我知道我不知道 發表評論於 2025-04-04 10:47:39 @大俠獨孤求敗,川普的姐姐是在私下和她侄女談話中說她個人相信川普讓人替他考了SAT或者是其它考試。但她沒有任何證據,而且這段話是被川普侄女偷偷錄音的。後來川普侄女又打官司控告川普和川普的這個曾做過聯邦法官的姐姐侵吞了該侄女的遺產。所以無論川普的姐姐和川普的侄女說的話都是毫無證據的,而且這兩個人彼此都有厲害衝突和利益糾葛的。她們的話都不具備可信性和法律權威。詳情可以參考CNN的報道。
******cnn***/2020/08/22/politics/maryanne-trump-barry-donald-trump-mary-trump/index.html
至於你說的不相信法官那還能相信誰,這隻能證明你的思維有問題。我不相信法官但我相信法律!法律說"Innocent until proven guilty!" 沒有任何證據並且沒有經過公開公正的審判的情況下,川普在SAT作弊這件事上就是無罪的。你要是不尊重法律那我隻能認為你不具備理性和客觀精神而和你討論任何問題。你先回答一個問題,你尊不尊重法律原則"Innocent until proven guilty"?你承不承認你在川普作弊這件事上是沒有任何法律根據和證據的情況下隻是你個人的一家之言且沒事實根據?先回答這個問題吧。