美國聯邦上訴法院的主要判決是基於（1）程序問題，即在判決過程中的理據充分與否：關於這一點，由於案子是有關DOGE關閉USAID是否“違憲”。上訴法院的結論是“不按常理”不等於違憲（unconventional is not equal to unconstitution）；（2）對象問題：DOGE和Mask隻是一個“執行者”，對USAID的關閉是一個行政機構批準的，即，起訴對象的不正確。就法律層麵而言（沒有政治立場），聯邦上市法院的判決應該是更合理一點。但新聞題目的政治傾向性，有時會對我們的判斷造成不必要的偏向性。
