評論: 美眾院投票通過預算案 特朗普減稅計劃讓富人更富

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
芬妖精 發表評論於 2025-02-26 16:12:00
雖然聽起來我們家好像能省不少稅，但想想年入36萬以下的大部分人不但要加稅還要應對上漲的物價，跌落的股市。哎
LRushBall 發表評論於 2025-02-26 14:03:50
馬斯克不是省的很多錢都要人人發支票了嗎？共和黨為啥還要再次提高債務上限4萬億美元
randomspot 發表評論於 2025-02-26 13:58:17
為了減稅的原因投票給川普的低收入支持者們， 可以放寬心想一想， 雖然你要多交一點稅， 但你幫了富人們變得更富， 富人們就會把餅做的更大， 你就可以多吃一口了。 哈哈。
我的小寶貝 發表評論於 2025-02-26 13:17:16
樓下的還在做美夢呢哈哈哈
Bhistory 發表評論於 2025-02-26 12:46:21
注意，川普的目標不僅是取消Social security Income tax，tips tax, 最終還要取消整體的收入稅！關掉IRS！收14%左右的統一消費稅，簡化社會管理，堵住富人的各種減稅漏洞。但這個要走一步看一步，他不能先披露

用FED和IRS控製這個多年的幾大家族，用你們來阻礙川普複興美國的計劃哦

每天操縱你們攻擊川普，這就是DS的黨衛軍哦


abcdaren 發表評論於 2025-02-26 12:40:27
2024 standard deduction is $29100 (single $14600 ),怎麽可能算出來 “年收入不到$28,600：低收入。平均增稅約$790，能否舉例說明。各階層都減了稅率，無論怎麽算也不可能反而增加稅負。
另外每個不同收入群體所得稅負變量最好舉例說明，否則就是假數據！左煤抹黑！
Bhistory 發表評論於 2025-02-26 12:38:16
天天寫文章撒謊，然後一堆人不分析內容就開始跟著起哄...嗬嗬

來看看吧

首先，文章說川普減稅計劃，對不對？

這個減稅計劃，明確涵蓋100%需要交收入稅的國民，對不對？

為什麽文章標題，說讓富人更富？難道沒有給窮人減稅？

100%減了哦，窮人肯定因減稅受益哦。謊言之一

關稅是另一個問題哦，跟減稅計劃完全不是一件事，對不對？用關稅混淆，使人以為減稅計劃對窮人不好，狡猾的謊言哦！

繼續看文章的謊言

美國有7250萬人,總人口的21%靠退休工資，Social Security Income, 川普要取消退休工資的稅，這是美國窮人哦，這不是給窮人巨大的福利？？注意，這是史無前例，影響7200萬人的大福利哦
取消小費Tips的稅，惠及550萬窮人哦

你看出文章完全避開這些涉及到大量人口，史無前例的減稅了麽？

最後我們看看關於關稅的謊言，

首先關稅隻影響進口貨物，對不？考慮一下你每月支出，多少是住房，吃飯，汽油，教育，醫療，娛樂等跟進口無關？嗬嗬

看看美國的CPI index，
住房（住所）：約44%
交通：約17%
食品和飲料：約14%
醫療保健：約8%
教育和通訊：約6%
娛樂：約5%
服裝：約2%
其他商品和服務：3%

商品也就不到10%的消費，況且來自多國，有的加關稅，有的不加，還有部分美國生產，所以對這10%的影響不會是關稅稅率。

所以總消費增加多少？差不多1-2%吧

川普大力增加石油產量，降油價呢？住房，交通，食品就都要下降，可能跟關稅相抵，總消費還不怎麽增加呢

況且中國等國家用發展中國家的身份收了多年關稅，歐洲也在用關稅，就可以看出關稅肯定不是破壞本國經濟，是保護本國經濟。

這麽簡單的謊言，很多傻瓜還跟著狂吠

注意看，一篇文章，3個方向上撒謊，避實擊虛，放大縮小，很精妙得把白說成了黑

又在全美賺了幾千萬傻瓜的狂犬吠日哦！
北美大篷車 發表評論於 2025-02-26 12:27:37
ajaychen_2024 發表評論於 2025-02-26 11:43:12關稅增加導致的物價上漲對中低收入民眾影響最大
-------------------------------------
關稅增加導致的物價上漲很小的，但是可以讓中低收入民眾有更多的工作。你願意每年多交400塊，讓你失業的鄰居有一份工作嗎？
北美大篷車 發表評論於 2025-02-26 12:21:09
眾議院和參議院的民主黨人發誓要繼續鬥爭，貫穿全程。->共和黨和民主黨一個演白臉，一個演紅臉。
ajaychen_2024 發表評論於 2025-02-26 11:43:12
關稅增加導致的物價上漲對中低收入民眾影響最大
window2016 發表評論於 2025-02-26 11:41:47
2024 standard deduction is S29100 (single 14600 ),怎麽算出來 “年收入不到$28,600：低收入。平均增稅約$790，能否舉例說明。
另外每個不同收入群體所得結論最好舉例說明，才有說服力。
河西海龜 發表評論於 2025-02-26 11:23:00
窮人在川普眼裏啥都不是
Paenia1 發表評論於 2025-02-26 11:04:21
年收入超過$914,900的人大致占美國收入者的1%以內。給高收入者減稅，給低收入者減稅，取消窮困家庭的補貼，讓99%的人承擔提高關稅導致的高物價。
Paenia1 發表評論於 2025-02-26 10:58:47
新預算延續2017的減稅法案。收入高於$914,900的，減稅最多。
2017年減稅法案的主要目標是降低個人所得稅率，特別是對企業和高收入人群進行減稅。其中，企業稅率從35%降至21%，並且設定了不同收入階層的個人所得稅率調整。
主要收入階層的稅收變化：
高收入群體（年收入超過$914,900）：這一部分人群的稅收大多得到了顯著減稅。通過減少稅率和修改稅法，這些人群平均享受了約$36,320的減稅。
收入$360,000-$914,900：這一收入群體也享受了較大幅度的減稅，平均減稅為$7,160。
收入$157,500-$360,000：這一階層的稅收影響較為複雜。雖然整體上他們也受益於稅法改革，但中低收入者的受益相對較小，甚至部分人群在調整後可能麵臨小幅增稅，平均增稅約$610。
收入$28,600-$157,499：這部分人群的稅收變化較為複雜。根據不同的家庭情況，部分低收入人群由於標準扣除額的提高和稅率調整，可能麵臨稅負上升，平均增稅$1,530。
年收入不到$28,600：低收入群體受益較小，稅收負擔甚至上升。平均增稅約$790。
abcdaren 發表評論於 2025-02-26 10:47:25
不搞關稅錢從何來？？不搞關稅、不瘦身官僚政府的話，赤字如何下降？？
企業利薄誰還擴大招工？？窮人沒工作是最大的完戲，就算不交稅，東西不貴也隻好餓飯！
要多懂得一些經濟學才能理解老川。治大國如烹小鮮，不是沒有取舍，也不是什麽事都可十全十美的！
haohao88 發表評論於 2025-02-26 10:34:50
川普經濟政策，是劫貧濟富，最受傷的是他的基本盤3D紅脖無腦川粉
bob2022 發表評論於 2025-02-26 10:19:00
減企業稅可以理解。擴大赤字減富人稅就不對了。加關稅其實就是給窮人上稅。擴大已經很大的貧富差距，對社會穩定沒有好處。右派的毛病就在這裏。當然左派的毛病是反過來的。最理想的是不給富人減稅，也少給窮人加稅（關稅），盡量縮小財政赤字。
abcdaren 發表評論於 2025-02-26 10:04:33
曆來英明君主和開國領袖都必須減稅以恢複生產、促進就業和企業繁榮！
豬黨和左煤不是不懂，而是他們是吃稅收飯的蛀蟲！！！
有資料說：民主黨執政，前後加了2百多種名目的苛捐雜稅！觸目驚心！！！！
bsmile 發表評論於 2025-02-26 09:42:43
當然需要降低美國企業的稅率，否則怎麽讓美國產品去參與全球競爭？隻是需要有機製讓減去的稅不要合法進入企業主個人的腰包。
花的世界 發表評論於 2025-02-26 09:41:00
美國富人稅率本來就比窮人高很多，窮人基本上不交什麽稅，除了社安稅。低收入的人甚至還能拿到低收入人家庭福利（EITC) 。
兩袖清風 發表評論於 2025-02-26 09:31:50
美國最窮的20％和次窮的20％根本就不交稅，對那40％的人沒有任何影響。
總是糊塗 發表評論於 2025-02-26 09:21:17
讓政府瘦身省錢，這種事本來應該是花錢的政府反對，批錢的議會讚成的事，現在倒個了，這真是奇了怪了。
goldeyeball1 發表評論於 2025-02-26 09:12:30
用腳後跟都能想的出來，特朗普不可能為窮人服務的，反過來利用用關稅做工具，提高物價，收割窮人。
居家凡人 發表評論於 2025-02-26 09:10:45
左派的預言幾乎沒兌現過。川普第一任減稅也有這類預言。我作為中產，那四年沒覺得在稅收方麵有正或負的太大影響，但僅就經濟層麵而言感覺狀況更好、更有信心一些。
Sandcity2000 發表評論於 2025-02-26 09:01:09
支持企業減稅，這樣小企業可以在高息的壓力下仍可多雇員工
不好吃懶做 發表評論於 2025-02-26 08:59:58
稅收改革可能會讓富裕美國人的口袋裏有更多錢 - 多少收入算美國富人？
window2016 發表評論於 2025-02-26 08:56:53
減稅法案稅率對比減稅前稅率：
12% 對 15% ,
22% 對 25%
24% 對 28%
,32% 對 35%，
37% 對 39.6%
8421 發表評論於 2025-02-26 08:51:14
文章的題目嚴重歪曲了事實，妄圖誤導不明真相的老百姓。

取消加班費，小費稅，社安稅對富人有什麽好處？富人加班嗎，領小費嗎？社安都是沒工作能力的老年人還交什麽稅？
====================================

同意
相信事實 發表評論於 2025-02-26 08:24:06
風嘯嘯壯士 發表評論於 2025-02-26 08:19:06
TRUMP 的稅改計劃上次把personal exemption 並入到 standard deduction，mortgage 利息 最多$10,000, 害的我多繳稅，TRUMP 2.0 更是
====
這個改變就是讓幾乎所有的中產階級都要多交稅。你的房貸利息一般都是少於standard deduction的，所以你就不能使用單項減稅去省稅啦。同樣，很多美國基督徒們需要有十一奉獻，如果用單項減稅這些奉獻就可以少交稅了。現在使用standard deduction，顯然這些奉獻就成了稅後現金了
window2016 發表評論於 2025-02-26 08:22:49
文章的題目嚴重歪曲了事實，妄圖誤導不明真相的老百姓。
smeagolrocks 發表評論於 2025-02-26 08:21:32
取消加班費，小費稅，社安稅對富人有什麽好處？富人加班嗎，領小費嗎？社安都是沒工作能力的老年人還交什麽稅？
小土豆_0130 發表評論於 2025-02-26 08:19:39
支持，減稅讓富人有更多多的資金和意願投資和擴大再生產，創造出更多的就業機會。讓錢轉起來而不是被政府稅收霍霍掉，尤其是民主黨拿納稅人的錢當好人。
誰的錢誰做主！
相信事實 發表評論於 2025-02-26 08:19:24
現在普通中產階級的稅已經增加了很多，你隻要回去查一下這幾年的稅表對照一下就可以知道每年到底是加稅了還是減稅了呀，這很難嗎？

這種公布隻是一個統計數據，實際上的每個人自己都可以去看自己的稅表，看看每年交多少稅啊
風嘯嘯壯士 發表評論於 2025-02-26 08:19:06
TRUMP 的稅改計劃上次把personal exemption 並入到 standard deduction，mortgage 利息 最多$10,000, 害的我多繳稅，TRUMP 2.0 更是
window2016 發表評論於 2025-02-26 08:07:15
支持重院延長減稅法案，支持取消加班費，小費稅，社安稅。
Lisland_2013 發表評論於 2025-02-26 08:07:00
挺好，讓大家看看他們的真麵目
window2016 發表評論於 2025-02-26 08:02:18
除去粗俗髒話還有什麽本事？活該氣不順。
霹靂武裝豬 發表評論於 2025-02-26 08:00:00
把salt的cap拿掉可以省一大筆稅，支持！希望最後的條款不會把這條妥協掉…
一不做二不休 發表評論於 2025-02-26 07:55:58
樓下的蝗蟲隻是不願意相信自己的主子會幹出這樣的事情，突然覺得像隻流浪狗一樣被拋棄, 出賣了
window2016 發表評論於 2025-02-26 07:52:54
文章所列數字與實際情況嚴重不附，懷疑其目的不純。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到40， 共40  分頁：  [1]