評論: 中國官民如何看待烏克蘭和平與戰後商機?

沒覺得中國需要參與和談

川普的美國在俄烏之間比中國還要更接近俄羅斯立場

你還需要中國在中間調停嗎？

中國支持俄羅斯炸爛了烏克蘭，然後在幫助烏克蘭重建，兩頭掙錢，又贏兩回？
中國隻那官民真會做隻那夢，嗬嗬。

挺俄挺了三年，連小孩桌都沒讓上。

中國政府戰前在烏克蘭有大量的投資，特別是中糧油的化肥，飼料，糧食和食用油投資， 被俄羅斯炸了，連個屁都不敢放， 比孫子還孫子

雖然中國人民的智商並不低，但由於長期的不全麵信息和洗腦，在看待國際問題上醬缸味很重，很不靠譜。。。

巴爾的摩斷橋什麽時候修複？想援建烏克蘭得有能力,拜登給烏畫過一張大餅，川普再畫一張更大的！

這件事要從兩個方麵來看：

1. 俄烏停戰和談。這方麵，中國很難在其中有重要校色。因為中國不是相關一方，同時美國和俄羅斯連烏克蘭和歐洲都不願意讓它們加入，更不用說中國了。這裏麵唯一的機會，就是烏克蘭聯合歐洲向中國求助來幫助烏克蘭得到更大的利益。但問題是歐洲一篇散沙，可能性極低。

2.如果談到烏克蘭重建，那麽中國的校色將會很重要，甚至比肩美國。第一，中國基建的能力獨步全球，又快，質量又好，價格又合理。烏克蘭不可能不用中國來重建。第二，川普給與烏克蘭的，不是駐軍保護，而是美國礦產商提供的私人保安公司來保護美國的公司，從而讓烏克蘭得到一定程度的保護。而對於烏克蘭，如果可以將自己和中國公司以及中國的利益綁定，那麽這本身就像美國公司以及美國保安隊一樣，多了一層保護，自然更不會決絕。現在唯一的問題就是，由誰來支付烏克蘭重建的費用。這才是最大的問題。

王義桅告訴美國之音：“烏克蘭不信任俄羅斯，現在對美國也不一定完全依賴，所以也需要中國來擔保，包括歐洲人甚至希望中國派維和部隊，才能牽製俄羅斯，就是各方都有依賴。”
=========================
烏克蘭未來走向已經很清晰了
美，俄，烏，歐四方具體協商停戰協議，戰後重建必然是歐美企業為主
中國企業有可能介入，那也是以二級承包商角色
資源更是不可能的，無論是在戰爭期間還是結束戰爭上，黨國貢獻都太小
中國擔保什麽呢？擔保俄羅斯再不入侵烏克蘭，還是去烏克蘭把聯合國憲章再讀一遍麽？

不摻合最好，招人恨的事情少幹!