評論: 醫生"天塌了":患者查DeepSeek後質疑治療方案,而對

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
我今年十二 發表評論於 2025-02-24 13:21:15
醫生看化驗報告，根據自己的記憶和經驗來診斷治療。AI診斷開藥現在就能做的更好。麻醉放療手術等也會很快發展到取代醫生的水平。醫生的職業將會也應該被AI盡快取代。
開開心心的老去 發表評論於 2025-02-24 13:01:08
中國大多數的醫生都沒有醫德的，如果AI能取代醫生那真是大快人心的事
道霖沙 發表評論於 2025-02-24 12:35:51
AI + 機器人可以漸漸取代幾乎所有人類的工作。以後不僅是醫生，就連病人也沒有存在的必要了。智能機器人必將取代人類！
莊善人 發表評論於 2025-02-24 10:36:00
醫生能聽別人的意見，不覺得被冒犯，就是進步。
灣區範兒 發表評論於 2025-02-24 10:30:13
Deepseek沒多久就能取代醫生，各大醫院又能節能增效了。
不好吃懶做 發表評論於 2025-02-24 09:51:54
資深醫生表示，人工智能在某些醫療領域的確表現出色，但目前看來並不能完全取代醫生的專業判斷和臨床經驗 - 在大多數領域AI的診斷是比醫生更可靠/準確，以後會越來越多/越來越好！像X光圖像診斷大於90%準確率比起醫生70%強多了!但有些方麵/手術等目前還有很多問題，還不能和真正的醫生相比！但AI不能負責任，所以目前他主要是輔助醫生，最後做決定/簽字/承擔責任的必須是人/醫生！
京西觀察使 發表評論於 2025-02-24 08:33:32
習主席的職業應該被DS取代
hohoohooo 發表評論於 2025-02-24 08:07:07
為啥結果一樣？因為醫生也是查詢DeepSeek.
紫微星下凡 發表評論於 2025-02-24 07:05:06
可能法官是第一個應該被AI取代的職業，醫生就是第二個。
土撥鼠撥土 發表評論於 2025-02-24 06:24:10
老李子 發表評論於 2025-02-23 20:27:53 用ChatGPT 複查一遍

難道換成ChAtGPT 你就要歌功頌德了，這位醫生就不會“天塌了”.
土撥鼠撥土 發表評論於 2025-02-24 06:01:00
疑難雜症，手術不還得靠醫生。AI 的工作就是在現有資料的基礎上查詢工作做得快。
矽穀工匠 發表評論於 2025-02-24 05:53:01
Ds就是題庫訓練出來的。超出大綱是不會做的。
神鬥斛 發表評論於 2025-02-24 05:19:17
這有啥好糾結的啊？ 醫生也可以用AI呀， 以專業人士的身份來驗證AI的答案是否是正確的唄， 對， 就用； 不對， 就改！ 醫生患者都受益！ 不香嗎？！
hnnydx 發表評論於 2025-02-24 03:25:00
先取代那些批條子的審批工作
0101011 發表評論於 2025-02-24 00:15:45
AI靠deep learning獲得的自覺遠超人類，尤其在那些低強度計算的領域。另外，刷題也是一種深度學習的方式
kingdale1 發表評論於 2025-02-24 00:05:23
比所有的老中醫強一百倍。比90%以上的西醫（應該是現代醫生，不過習慣叫西醫）也強。主要的問題是，要不所有的測試結果和病曆完全不誤的輸入不容易。如果信息不完整，AI的結論是有不小的差異的。醫生的經驗還不能百分之百取代。
難為 發表評論於 2025-02-23 22:25:00
AI 取代公務員工作可能更合適，最不該取代醫生。
worley 發表評論於 2025-02-23 21:56:17
DeepSeek是盜版ChatGPT的，結論大概率是對的。
總是糊塗 發表評論於 2025-02-23 21:00:58
如果按deepseek給出的方案治療把人治死了，誰負責？
frombjwithlv 發表評論於 2025-02-23 20:56:37
Deepseek再怎麽著也開不出原研藥
競選 發表評論於 2025-02-23 20:56:26
最先被AI取代的行業應該是教師、法官、律師。

AI代替法官，可以最大限度保證審判的公正。

建議川普每發出一個行政命令之前，應該問一問AI他的命令是否違法。
tudoutudou99 發表評論於 2025-02-23 20:54:24

本來就是抄ChatGPT的知識庫，除非ChatGPT 更新，要不然就是一樣的

老李子 發表評論於 2025-02-23 20:27:53 用ChatGPT 複查一遍
彎刀月 發表評論於 2025-02-23 20:51:00
等不用人工標注的AI出來，那才是人類文明天塌的時候
競選 發表評論於 2025-02-23 20:43:18
看病分兩個階段：診斷，治療。

【1】診斷

目前的人工智能水平，還隻能“聽”患者對病情的描述，不能“看”患者的症狀。而醫生不僅能“聽”患者的描述，還能親自“看”患者的症狀。因此，醫生掌握的“輸入”比AI更多，給出的診斷更可靠。更何況，患者對病情的描述不一定準確。

將來AI不僅可以聽，也能看，那時AI的診斷可靠性就可能超過醫生。

【2】治療

在正確診斷的情況下，AI給出的治療方案應該可以媲美醫生的水平，甚至超過醫生也是極有可能的，因為AI的知識麵、記憶力一般遠遠超過醫生。

糖醋鯉魚 發表評論於 2025-02-23 20:35:58
ai基本上都是靠網上資料庫歸納推理的，對靜態信息的問題基本上都一樣。

-----------
老李子 發表評論於 2025-02-23 20:27:53用ChatGPT 複查一遍
糖醋鯉魚 發表評論於 2025-02-23 20:34:56
治療方案還是需要醫生對患者進行麵對麵觀察或者化驗檢查的，使用ai隻能說假設你提出來的問題的前提症狀是符合病人實際情況的那麽ai給出的結果會大差不差，問題是你怎麽保證你的觀察是正確的呢？
老李子 發表評論於 2025-02-23 20:27:53
用ChatGPT 複查一遍
遠山在呼喚 發表評論於 2025-02-23 20:19:57
百家爭鳴2012 發表評論於 2025-02-23 19:42:23現在的人工智能，隻要網上有的解決方案，基本就能得到最優解。而醫生畢竟是一個人，不可能超過AI。因為，凡是記憶方麵的東西，AI碾壓任何人。
--------
這草包吃混食長大的。就你那半罐子也來斷言技術行道的東西。欠罵！！！
總是我 發表評論於 2025-02-23 20:06:58
軟文
顧劍 發表評論於 2025-02-23 19:59:45
這個吹AI的，千萬千萬不能聽，要出人命的。我試過多次Deepseek，問他一些文獻和曆史事實的出處，Deepseek不知道的時候會瞎編，而且編得煞有介事。我曾經信以為真，然後一查它給出的文獻，全都子虛烏有。
Deepseek是從材料學習的，而它學習的海量材料裏麵，很多是網上的垃圾，科學研究裏一向有句諺語叫做trash in, trash out。它第一不會甄別哪些學習材料可靠，第二在完全不懂的條件下，不知道基於什麽算法喜歡瞎編。以上是我讓deepseek查文獻和查找曆史資料得出的教訓。你如果信任它給你看病開藥，它一旦瞎編起來，那可是要出人命的！千萬不可輕信AI
安拉 發表評論於 2025-02-23 19:43:37
那按deepseek推薦買股票的咋辦
百家爭鳴2012 發表評論於 2025-02-23 19:42:23
現在的人工智能，隻要網上有的解決方案，基本就能得到最優解。而醫生畢竟是一個人，不可能超過AI。因為，凡是記憶方麵的東西，AI碾壓任何人。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到32， 共32  分頁：  [1]