評論: 川普出手!叫停拜登時期大範圍電動車充電計劃
隻有登錄用戶才能發表評論,
點擊此處
登錄
返回新聞帖
reno2389
發表評論於 2025-02-10 08:20:10
touchlife 發表評論於 2025-02-09 18:11:01充電網絡應該由私人企業來建,為什麽政府需要投這麽多錢?
-------------
充電網絡一開始會虧錢的,私人企業不會投資的。隻能是政府投入。
特斯拉靠賣汽車賺錢,所以他可以投資充電樁。如果特斯拉不賣汽車,他也不會投資充電樁。
reno2389
發表評論於 2025-02-10 08:19:46
touchlife 發表評論於 2025-02-09 18:11:01充電網絡應該由私人企業來建,為什麽政府需要投這麽多錢?
-------------
充電網絡一開始會虧錢的,死人企業不會投資的。隻能是政府投入。
特斯拉靠賣汽車賺錢,所以他可以投資充電樁。如果特斯拉不賣汽車,他也不會投資充電樁。
touchlife
發表評論於 2025-02-10 07:08:20
樓下的,修路當然屬於國家基建。但是難道國家出錢修了加油站嗎?
西岸-影
發表評論於 2025-02-10 06:15:59
這是最愚蠢的事情,電動車與燃油車的較量類似火車與馬車的較量。
燃油車是沒有出路的。美國電動車不發達,主要因素是電力太貴和充電設備不發達,全美國的公共充電樁數量不如廣東省一個省的數量,而美國甚至沒有超高壓輸電這種大大降低電費的技術和設施,在電力技術上還是上個世紀前期的水平。
如果充電樁足夠,電力足夠便宜(美國十年後預期電費是中國的幾十倍,因為發電量中國是美國的幾倍),電動車發展也就加速。如今電池效率越來越高,隻是與美國沒關係。
很明顯建立和維持一個充電站遠比建立一個加油站便宜和容易,畢竟拉一根線,尤其是在超市旁邊,比挖一個油庫容易,運作的維持更容易,不需要油罐車到處跑。
川普在這事情上的做法,類似曆史上慈禧拒絕火車的做法。
電動車的機械結構相對簡單,如今比亞迪那種直接把電機做在輪子上而不是獨立電機的設計,不需要差速器和變速器,是計算機控製不同輪子的轉速,讓機械結構失敗的機會大大降低。記得當年韓國現代汽車進入美國的時候,第一年故障率是百輛中有十七輛死在路上,被評為最差的車,而如今電動車在頭四年連維護都不需要,至多是換輪胎。福特CEO稱讚自己開的小米su7,認為比保時捷更好。su7是給保時捷設計外形的設計所設計的外形,因此很像保時捷,但性能遠不是保時捷能比的。他用的是滿載的最高檔次的,價格四萬二千美元,起始版的隻有兩萬八。
電動車加速性輕易做到0-60英裏時速兩秒鍾,這是蘭博基尼和法拉利跑車才能做到的水平。
美國在八十年代修建全國高速公路網,這種基礎設施一類的東西是需要國家投資負責的,就像中國建高速和高鐵。到了電動車時代,充電站這種基礎設施也是需要國家承擔建設。
隻能說如今的美國已經沒有了上個世紀那種發展心態,更別說行動了,就這種樣子還想MAGA?
Maui2021
發表評論於 2025-02-10 04:04:55
50億修了7個充電站,你有連接嗎?五毛就是這麽在川粉群裏放謠言的吧。
novtim2 發表評論於 2025-02-09 13:00:43拜登的提供50億元資金,好像就修了7個充電站。
TESLA用了1/5的資金修滿全美國,到處是TESLA的超充站了。
Maui2021
發表評論於 2025-02-10 04:02:46
電車計劃實際上幫助了特斯拉賣車。然後elon掉頭幫trump贏了民主黨。共和黨廢掉電車計劃。有點好笑。
真想發言
發表評論於 2025-02-09 20:14:04
國家花錢,應該大家發財
北美大篷車
發表評論於 2025-02-09 18:31:06
novtim2 發表評論於 2025-02-09 13:00:43拜登的提供50億元資金,好像就修了7個充電站。
TESLA用了1/5的資金修滿全美國,到處是TESLA的超充站了。
------------------------
新能源是幌子,打著新能源的旗號撈錢才是真正目的
touchlife
發表評論於 2025-02-09 18:11:01
充電網絡應該由私人企業來建,為什麽政府需要投這麽多錢?
goldeyeball1
發表評論於 2025-02-09 15:17:38
錢已經花完了,叫停管什麽用?
ZGBD01
發表評論於 2025-02-09 14:51:00
電動車是新能源汽車完全是胡說八道。一點不清潔可能更汙染。舊電池回收處理就是一巨大的難題。讓中國去發展吧。
Gilgen
發表評論於 2025-02-09 14:50:00
拜登政府浪費大量時間沒能建成成規模的充電樁產業,說明此路不通。
iknowwhoiam
發表評論於 2025-02-09 14:44:26
把加油站關掉,讓美國人都像牛仔一樣騎馬挎槍出行更MAGA
旁觀者XWY
發表評論於 2025-02-09 14:43:00
不要把錢拿去建設加沙。
還是老李
發表評論於 2025-02-09 14:33:01
我一直說,甭跟我吹什麽電車電池,我根本不用看什麽電車電池,我隻要看我的手機,什麽時候手機能大負荷用兩天不充電,三年不衰減再跟我吹電池科技的突破。
我的全新大電池容量手機,僅僅一年下來,已經感覺衰減了不少,明顯比一年前差了很多。而且手機的應用環境可不像電車那樣嚴苛,全年室內舒適溫度,都這樣掉電了。
achicod
發表評論於 2025-02-09 14:30:00
拜登很多政策都排除特斯拉。
groogle
發表評論於 2025-02-09 14:05:54
電動車的電池問題沒解決之前 都是騙人的 如果電池問題解決了 根本不需要這麽多充電站 出場充滿電 用十年不用衝 那才是成熟的產品
寶刀屠龍
發表評論於 2025-02-09 13:54:39
泥川 發表評論於 2025-02-09 13:18:06
幹得漂亮!幫助中國新能源產業,特別是電車行業,更加全麵碾壓美國。
==================
在中國本土享盡所有優勢都沒能碾壓特斯拉,在美國有黨國電車鳥事
bluetag
發表評論於 2025-02-09 13:49:00
修充電站應該使用私人資金,就如同加油站,沒有理由挪用不用電車的人交的稅,補貼開電車的人。
何西2017
發表評論於 2025-02-09 13:49:00
政府撒錢不如讓私人建,政府錢到工程一半不見了
罵人不好
發表評論於 2025-02-09 13:43:53
這種計劃必須推倒重來。拜登政府2021年撥款75億修充電站。一直到2024年4月,修了7個充電站,攏共38個充電樁。那75億還剩多少估計得馬斯克的團隊去查了。
泥川
發表評論於 2025-02-09 13:29:41
這個充電站計劃,其目標是建設每隔 50 英裏就有充電站的高速公路網絡,確實管理很差,至今隻有56個充電站運行,據說還有900個在建。
Tesla也從這個計劃裏拿了3000萬美元。
逐風
發表評論於 2025-02-09 13:29:00
開電車好玩兒歸好玩兒,但每次有重要事出遠門之類的都覺得是個累贅。同樣的裏程汽油會更節省一些。已經決定把唯一的電車換回油車廖。
矽穀工匠
發表評論於 2025-02-09 13:20:21
Only Elon can destroy his own business to save America. A great team.
泥川
發表評論於 2025-02-09 13:18:06
幹得漂亮!幫助中國新能源產業,特別是電車行業,更加全麵碾壓美國。
novtim2
發表評論於 2025-02-09 13:03:48
修充電站這事情是對的,支出也好反對電動車也好,畢竟現在這麽多電車在跑;但是許多時候政府的這種支出隻是借口;目的不是修充電站,而是以修充電站名義動用國家資金。
novtim2
發表評論於 2025-02-09 13:00:43
拜登的提供50億元資金,好像就修了7個充電站。
TESLA用了1/5的資金修滿全美國,到處是TESLA的超充站了。
頁次:
1
/1
每頁
50
條記錄, 本頁顯示
1
到
27
, 共
27
分頁: [
1
]
-------------
充電網絡一開始會虧錢的,私人企業不會投資的。隻能是政府投入。
特斯拉靠賣汽車賺錢,所以他可以投資充電樁。如果特斯拉不賣汽車,他也不會投資充電樁。