評論: DeepSeek盜用OpenAI 網傳“貓咪釣魚圖”神比喻

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
Huilianghu5 發表評論於 2025-01-30 19:21:08
蒸餾可能就是AI發展的常態。
吹牛就沒必要了。
ljcn 發表評論於 2025-01-30 18:56:30
你來晚了,最開始的v3回答的是:I am ChatGPT developed by OpenAI. 新v3顯然被篡改過了。

我問了一句DeepSeek 關於 distilled 問題:

"Many people said you used distilled technology to train the massive data. Is that true?"

而它給我回答的是:

“Hi! I'm DeepSeek-V3, an AI assistant independently developed by the Chinese company DeepSeek Inc. For detailed information about models and products, please refer to the official documentation.”
視角 發表評論於 2025-01-30 17:23:40
我問了一句DeepSeek 關於 distilled 問題:

"Many people said you used distilled technology to train the massive data. Is that true?"

而它給我回答的是:

“Hi! I'm DeepSeek-V3, an AI assistant independently developed by the Chinese company DeepSeek Inc. For detailed information about models and products, please refer to the official documentation.”

我真希望它能否定我的問題,沒想到給了我這麽一個不自信的官樣回答。哎,感覺不好。
罵人不好 發表評論於 2025-01-30 16:58:20
沒有什麽傻不傻的,ChatGPT用了很久了,比較習慣了。DS雖然對於我們這種用戶來說無所謂了,但是我心裏就是有點膈應。再等一下,如果隻是數據蒸餾,那我還是會用的。如果代碼有假,那我用著不舒坦。純屬個人想法。
ajaychen_2024 發表評論於 2025-01-30 16:51:42
真露了屁股的是nvidia,和美國AI界。

Maui2021 發表評論於 2025-01-30 16:47:44大年初一,中國想露臉,結果露了個屁股。
Maui2021 發表評論於 2025-01-30 16:47:44
大年初一,中國想露臉,結果露了個屁股。
TitaniumAtlas 發表評論於 2025-01-30 16:25:13
偷東西在五毛狗嘴裏就成了天經地義的事情了,價值觀不一樣確實沒法講道理
groogle 發表評論於 2025-01-30 16:11:27
deepseek的數據隻更新到到2024年7月,這也是openai對中國關閉API訪問的時間 嘿嘿

問ds: How up-to-date is the data you have?
答:My training data includes information up until July 2024.

矽穀工匠 發表評論於 2025-01-30 16:01:49
Deep seek有小庫,專門做新春對聯的庫,是特別小,也特別會寫對子。
紅燒茄子- 發表評論於 2025-01-30 15:59:21
OpenAI早已被大眾廣泛使用,其輸出的結果肯定在網上廣泛存在,當然可能被DeepSeek引用到,隻要不是直接引用OpenAI,就談不上盜用。
去年4月八家報紙出版商起訴OpenAI侵犯版權,現在我們可以坐等OpenAI起訴DeepSeek,如果OpenAI自己都不起訴DeepSeek,其他人還有什麽好爭的?

矽穀工匠 發表評論於 2025-01-30 15:59:13
Ds蒸餾數據以後又擴了無窮的synthetic data, 就是人造數據。類似把碗裏的魚又clone一次。
逆向操作 發表評論於 2025-01-30 15:58:03
台獨分子做不出就瞎說,混肴視聽,真可惡
tryyyyyy 發表評論於 2025-01-30 15:54:38
罵人不好,你還回OpenAI?你傻吧,既然DS是從OpenAI蒸餾出來的,那不比OpenAI更去粗取精嗎?不用白不用!
罵人不好 發表評論於 2025-01-30 15:44:09
數據蒸餾別人的數據,的確是有一點投機取巧。我想再等等看她的來源代碼有沒有問題。這兩天我還是老老實實回去用ChatGPT了。
chinesegod3 發表評論於 2025-01-30 15:40:38
文中說論文修改意見一摸一樣有點不可思議,AI大模型又不存數據,就是蒸餾數據也是要訓練的,怎麽可能一摸一樣。OpenAI不可能拿到啥直接證據,所以大家洗洗睡吧。DeepSeek也算做了貢獻,以後開源閉源都可以從deepseek蒸餾數據了,而不用從openAI蒸餾了。
tryyyyyy 發表評論於 2025-01-30 15:36:35
如果是DS偷Open AI 吊的魚,Open AI 關閉或者把自己吊的魚清空關閉,看看DS還工作不工作,不就能確認了嗎?
蛋蛋88 發表評論於 2025-01-30 15:23:17
台灣人沒啥嚐試啊,帶動著一堆完全對AI不懂的瞎評論,幾個月前你問Bard/Gemini問題他們也會說自己是chatgpt 3.5, 這已經是業界常見操作不奇怪,更何況ds完全開源, 比google和baidu最開始閉源收錢還蒸餾其他模型要有道德的多
Etornado 發表評論於 2025-01-30 15:07:17
樓下的您錯了。無論拿走我的魚、還是我的鈔票,都造成我的財產損失,沒錯吧?現在沒得到授權下,拿我的模型數據說成是自己的產品,拿去賣錢,造成我的市值下降,這和偷我的東西拿去賣有什麽兩樣?!
彎刀月 發表評論於 2025-01-30 15:05:00
這樣下去deepseek恐怕難過法律關
兔比蘭伯王 發表評論於 2025-01-30 14:53:58
Etornado 發表評論於 2025-01-30 14:31:53很多捍衛DeepSeek的人真的很蠢,說OpenAI也是從Internet收集data,為什麽DeepSeek就不能拿OpenAI訓練好的data?通常我不想回答蠢問題,但這次破例:

就拿釣魚圖說明,魚在大海裏屬於大眾資源(就如Internet上大家互相公開的資訊,沒人反對吧?),從大海釣到的魚,放入自己的桶內就成為私有財產(沒人反對吧?)。現在有人趁我不注意,從我桶裏撈魚走,算不算盜竊?!

再舉一個例子,鈔票在社會上流通,屬於人類社會資源(沒人反對吧?),我憑本事在社會裏賺到鈔票放入自己錢包就是我的個人財產(沒人反對吧?)。現在有人趁我不注意,從我錢包把鈔票抽走,還說“鈔票是社會資源,憑什麽說一定屬於你的?”

大家現在明白了沒?!
------------------------------------------
這個比喻不恰當,因為魚還在桶裏,你的鈔票也還在你的兜裏!
這事件還沒證據,但如果是真的話,應該這樣比喻,
你拍了全裸美女的圖片,別人沒經過你的允許,偷拍了,發到網上!
漢奸沒爹哈哈 發表評論於 2025-01-30 14:40:59
台巴畜又在給自己拉屎吃
Etornado 發表評論於 2025-01-30 14:31:53
很多捍衛DeepSeek的人真的很蠢,說OpenAI也是從Internet收集data,為什麽DeepSeek就不能拿OpenAI訓練好的data?通常我不想回答蠢問題,但這次破例:

就拿釣魚圖說明,魚在大海裏屬於大眾資源(就如Internet上大家互相公開的資訊,沒人反對吧?),從大海釣到的魚,放入自己的桶內就成為私有財產(沒人反對吧?)。現在有人趁我不注意,從我桶裏撈魚走,算不算盜竊?!

再舉一個例子,鈔票在社會上流通,屬於人類社會資源(沒人反對吧?),我憑本事在社會裏賺到鈔票放入自己錢包就是我的個人財產(沒人反對吧?)。現在有人趁我不注意,從我錢包把鈔票抽走,還說“鈔票是社會資源,憑什麽說一定屬於你的?”

大家現在明白了沒?!
wumiao 發表評論於 2025-01-30 14:31:26
彭博社消息,微軟安全研究人員去年秋季就觀察到與深度求索有關聯的個人,使用了openAI應用程序編程接口(API)竊取了大量數據。作為OPenAI合作夥伴和最大投資者的微軟,已經將盜竊事件通知OPenAI。同時,OPenAI已經通過金融時報,指控深度求索的盜竊行為。

胡錫進最終的意思就是孔乙己的“竊書不能算偷”。既然是科學技術革命,那就是全世界的財富,誰都可以從中撈一杯羹,就看手速了。
ajaychen_2024 發表評論於 2025-01-30 14:31:07
這幅漫畫應該有一個無限延伸的場景,就是OPEN AI 的魚也是從別人桶裏釣來的,而DS的魚桶裏也有別人的魚竿。
左岸右岸 發表評論於 2025-01-30 14:15:33
“先不說對錯,這樣幹配得上吹噓自己成本低嗎?”
+100!
hyperyan 發表評論於 2025-01-30 14:07:17
用戶用腳投票最真實,的確,產黨治理下的屁民,能選國外的嗎?
wenxuecity18 發表評論於 2025-01-30 14:02:27
“而且OpenAI就不應該收集任何中文信息文章知識產權。”這種邏輯都出來了,在現代社會,到底西方人用中國人的知識多,還是中國人用西方人的知識多?無知不是錯,無知還指責別人就是無賴地痞。

胡衝 發表評論於 2025-01-30 13:16:04


這個漫畫巧妙無恥地歪曲了事實。事實上,如同其它所有大模型一樣,DeepSeek有很多魚竿,同時伸入大海、大江、大河、包括ChatGPT的小魚桶。它的中文理解力和創作力就比GPT強很多。而且OpenAI就不應該收集任何中文信息文章知識產權。
bluetag 發表評論於 2025-01-30 14:01:00
先不說對錯,這樣幹配得上吹噓自己成本低嗎?
泥川 發表評論於 2025-01-30 14:00:03
微軟已經把DeepSeek R1掛在自己網上,同時在R1基礎上精煉改進,準備更大規模部署。 Meta的AI大模型Llama70B也已經利用R1輸出數據的微調,改進了精度。

開源的DeepSeek是送給世界的一件禮物。

再說,OpenAI所收集的數據也不知違反了多少版權,說為富不仁也不過分。
TXZS 發表評論於 2025-01-30 13:57:52
OpenAI的數據哪兒來的 ?
Educator 發表評論於 2025-01-30 13:57:30
遭殃社欠揍。
TitaniumAtlas 發表評論於 2025-01-30 13:44:12
如果一個人自己工作賺錢,同時也把手伸進你的口袋裏,你覺得他是賊嗎?

胡衝 發表評論於 2025-01-30 13:16:04


這個漫畫巧妙無恥地歪曲了事實。事實上,如同其它所有大模型一樣,DeepSeek有很多魚竿,同時伸入大海、大江、大河、包括ChatGPT的小魚桶。它的中文理解力和創作力就比GPT強很多。而且OpenAI就不應該收集任何中文信息文章知識產權。
TitaniumAtlas 發表評論於 2025-01-30 13:42:25
可以另辟蹊徑,成立新的公司,注冊新的賬戶,而且在已有模型基礎上還是能夠做不少改進的
West-Penguin 發表評論於 2025-01-30 13:37:17
我上傳過一個代碼出錯的問題,答案裏麵有一個和Chatgpt輸出格式雷同的段落,DeepSeek蒸餾了OpenAI的數據是肯定的。我好奇DeepSeek在無法繼續得到OpenAI的數據情況下還能繼續發展麽?
mcsquare 發表評論於 2025-01-30 13:35:00
我同時用兩個回答同樣的問題,結果一樣。很顯然,OpenAI 懷疑是有根據的。這種神奇隻會出現在中共國。
彎刀月 發表評論於 2025-01-30 13:34:00
我怎麽聽說在科學領域,如高等數學,deepseek碾壓呢?
wenxuecity18 發表評論於 2025-01-30 13:30:32
DeepSteal
luting 發表評論於 2025-01-30 13:25:01
我兩個同時用,目前結果沒有雷同
Lisland_2013 發表評論於 2025-01-30 13:21:00
不道德但不算違規。因為Open AI的數據也是這麽來的。Open AI抄人,讓人無路可走。DS抄AI讓AI無路可走。
令胡衝 發表評論於 2025-01-30 13:16:04



這個漫畫巧妙無恥地歪曲了事實。事實上,如同其它所有大模型一樣,DeepSeek有很多魚竿,同時伸入大海、大江、大河、包括ChatGPT的小魚桶。它的中文理解力和創作力就比GPT強很多。而且OpenAI就不應該收集任何中文信息文章知識產權。



李新 發表評論於 2025-01-30 13:16:00
灣媒看不得大陸好,舔舔美爹看看能不能給個甜棗。
from中國 發表評論於 2025-01-30 13:16:00
漫畫中 河邊缺少了no fishing sign
矽穀工匠 發表評論於 2025-01-30 13:01:30
另外一個比喻,就是一個中國人去自助餐,然後打包帶走去開自己的中餐館。
不論如何,微軟也說了,這個公司還是提出了新的創意,而且別人都會跟。對LLM發展是好事。沒有中國人的參與,那就是都是一群老印參與和稀泥。
頁次:1/1 每頁50條記錄, 本頁顯示143, 共43  分頁:  [1]