評論: 麵值1美分 成本卻要3美分 馬斯克節流要砍向硬幣？

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
浪跡天下 發表評論於 2025-01-24 17:33:55
學習加拿大取消 1分硬幣
cys254 發表評論於 2025-01-23 13:42:22
五分硬幣還在，所以不用四舍五入，隻要二舍三入就夠了，1-2是兩個數，3-4又是兩個數，買家和賣家平攤了。

wisefrog44 發表評論於 2025-01-23 12:07:12
因為 1-4 是四個數， 5-9是5個數。 所以賣東西的賺了這個概率。

dream_pillow 發表評論於 2025-01-23 08:11:22既然是四舍五入，為何隻計算“四舍”的吃虧，不計算“五入”的占便宜？
cys254 發表評論於 2025-01-23 13:40:38
廣告收入又不用硬幣
Observerx 發表評論於 2025-01-23 12:15:38 對網絡廣告收入影響大，收益得精確到美分
wumiao 發表評論於 2025-01-23 12:57:30
沒有0.99就不會有一美分的事情了，都是0.95就行了，隻發行5美分10美分和0.25美分的硬幣。
可是令美國人驕傲的一美分還在使用的現實就不存在了。
Observerx 發表評論於 2025-01-23 12:15:38
對網絡廣告收入影響大，收益得精確到美分
wisefrog44 發表評論於 2025-01-23 12:07:12

因為 1-4 是四個數， 5-9是5個數。 所以賣東西的賺了這個概率。

dream_pillow 發表評論於 2025-01-23 08:11:22既然是四舍五入，為何隻計算“四舍”的吃虧，不計算“五入”的占便宜？
Headwater 發表評論於 2025-01-23 11:00:00
這是經濟上的一個嚴重信號，貨幣價值跌破材料成本價值，在古代是要亡國的。
京工人 發表評論於 2025-01-23 10:54:02
應該推廣使用支付寶和微信支付，讓現金徹底退出交易，上大街不用帶錢包才好
臨時發言 發表評論於 2025-01-23 10:50:12
理論上硬幣可以“無限”使用，成本主要是初次投資，丟了損失也不大。這就是為什麽小額用硬幣的原因。
大榮確 發表評論於 2025-01-23 09:59:45
那就把1美分硬幣的麵值改為3美分好了。近二十年來，美國永久郵票的價格從四十幾分漲到七毛多，但郵票沒有麵值，隻要是永久郵票，不管哪年發行的都可以用來寄一封重量不超過一盎司的一級平信。另外現在有多少人還在用現金？四舍五入，吃虧占便宜一半一半，吃個飯都要給20%小費， 誰真在乎少給你找幾分錢。
直待淩雲 發表評論於 2025-01-23 09:45:05
一直非常討厭鋪天蓋地的.99價簽，就是對消費者智商的歧視。哪個傻叉真的認為5.99比6便宜很多啊？現在絕大多數交易都是卡或手機支付了，取消1分幣，每個消費者每年的現金“損失”（如果有的話）也就是一瓶可樂錢，誰特麽還在乎啊
一方水土一瘋人 發表評論於 2025-01-23 09:42:01
加拿大早就取消1分硬幣，過程絲滑，沒啥人反對。付現金是四舍五入到5分或0分，用卡時依舊繼續到分
辛民 發表評論於 2025-01-23 09:39:15
好事. 懶得處理這些硬幣
芬妖精 發表評論於 2025-01-23 09:27:00
0.99這是個心理上的坎，雖然隻差一分，但多一分個位數就上升一個數字，感覺就是貴了很多
道霖沙 發表評論於 2025-01-23 09:12:14
為什麽還有人在用現金？這個陋習得改了！
二胡一刀 發表評論於 2025-01-23 09:06:50
確實很久都沒見過一美分硬幣了，應該可以退出曆史舞台。
Yummy2000 發表評論於 2025-01-23 09:00:14
學習加拿大，1，2分就向下靠；3，4就向上靠。 概率論角度，任何人都沒有損失，也沒有賺便宜
shakuras2000 發表評論於 2025-01-23 08:50:48
因為價格尾數不是隨機的

dream_pillow 發表評論於 2025-01-23 08:11:22既然是四舍五入，為何隻計算“四舍”的吃虧，不計算“五入”的占便宜？
張弛有道 發表評論於 2025-01-23 08:18:26
加拿大早就不用1 cent 了
人在旅途2024 發表評論於 2025-01-23 08:14:23
隨著電子支付範圍的擴大，其實現在市麵上流通的就足夠了，不需要鑄造新的，特別是一分的，因為幾乎每個人家裏都有零錢罐，很多硬幣就沉澱在那幾年十幾年。。。
野性 發表評論於 2025-01-23 08:13:36
5分幣囯家的商品價格的零頭都是.95 。而美國是．99。改製後商加多數虧4分，因為很多商品不好上漲，如從1.95. 漲為2.05，大多是降4分。美國一直不用公製度量衡，阻力都是來自商家的。
dream_pillow 發表評論於 2025-01-23 08:11:22
既然是四舍五入，為何隻計算“四舍”的吃虧，不計算“五入”的占便宜？
野性 發表評論於 2025-01-23 08:04:09
不懂為什麽四舍五入會讓消費者多付！應該是占便宜了，4分就舍了。5分為單位應該是2舍3入才合理。
Lisland_2013 發表評論於 2025-01-23 07:53:00
學歐洲，都標上稅後價就行了。或者發行更便宜的1美分硬幣。
bluetag 發表評論於 2025-01-23 07:39:00
需要1美分，經常都是銷售稅鬧的，銷售稅從6%，7%降到5%，1分的需求就要少很多。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到25， 共25  分頁：  [1]