評論: 最強釘子戶屋主發聲:後悔沒答應征遷條件,賭輸了

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
Simiguy 發表評論於 2025-01-22 15:58:00
釘子戶都是獅子大開口。貪字。小平民也可以理解。好像現在國家已經出台法律,隻要90%的人同意即可。 這個方法是公正的,也不會浪費社會資源。
土撥鼠撥土 發表評論於 2025-01-22 13:09:19
還是老李 發表評論於 2025-01-22 04:05:02野彪 發表評論於 2025-01-22 00:43:35
如果大陸能夠強拆的話,怎麽會有最強釘子戶?
============
大陸強拆的、甚至導致出人命的事情太多了,有些漏出來了,有些當地政府封鎖你根本不知道,中國政府如何對付上訪,這些傻畐根本不在乎,因為不是他們倒黴。
------
以前強拆,現在釘子戶獅子大張嘴的可不少。
白貓媽媽 發表評論於 2025-01-22 12:25:52
住在美國自以為懂美國的人請看過來。查一下Eminent domain的字義。我當初考Real Estate license 的時候課上學到的就是,如果政府征收你的地,你最好接受他們給你的第一個offer,因為他們隻會越給越低。
The ability of government agencies to take private property for public use is called eminent domain. Through eminent domain, the government may take private types of property for public uses only, provided that it gives just compensation to property owners.
sxyz 發表評論於 2025-01-22 12:00:11
M麥克阿瑟將軍指揮坦克在華盛頓鎮壓退伍軍人
bsmile 發表評論於 2025-01-22 11:12:13
自找的
___1984___ 發表評論於 2025-01-22 11:00:12
“小溪旁洗衣、洗菜,不時拿棍用力拍打衣物。”
這是2024年的中國江西?沒有自來水?沒有洗衣機?
sysyphe 發表評論於 2025-01-22 09:48:39
在美國,軍隊是絕對不會開坦克去鎮壓手無寸鐵的學生的!
擋警車的當場擊斃?有這事? 給了鏈接吧

sxyz 發表評論於 2025-01-22 06:19:35
在美國不要說擋坦克,就是擋警車,100%當場擊斃
Liantao 發表評論於 2025-01-22 08:21:48
樓下真夠可愛的。打官司是根據法律 你拿出支持你論點的法律條款?中國沒有私有產權 所以這方麵的保護肯定比較薄弱。
銘記曆史 發表評論於 2025-01-22 07:18:15
這個公路這個修法明顯侵害了這個不願意搬遷的屋主的權利,第一,擋住了人家的視線,采光;第二,距離太近,噪音;第三,沒給屋主留出入通道。通道必須是至少單車道,夠高。找個好律師,媒體也支持,贏了施工方不成問題。不存在賭輸了一說。
銘記曆史 發表評論於 2025-01-22 07:15:16
衝擊國會山沒事
sxyz 發表評論於 2025-01-22 06:19:35
在美國不要說擋坦克,就是擋警車,100%當場擊斃
彎刀月 發表評論於 2025-01-22 07:09:00
中國人民和中國共產黨是絕配
清如許1 發表評論於 2025-01-22 06:54:57
sxyz 發表評論於 2025-01-22 06:19:35
在美國不要說擋坦克,就是擋警車,100%當場擊斃
~~~~~~~~~~~~~~~~
顯然你沒住在美國。
Liantao 發表評論於 2025-01-22 06:42:18
speedingticket 發表評論於 2025-01-22 05:07:50 這個是標準的無賴.問題是當初那麽多強拆的,為什麽不把這個拆了?留在這裏顯示當初領導的無能?
………
利益不一樣。你擋著開發商建樓 那是幾千萬/幾億的利潤。

公路晚修一點 甚至不修 大家都可以接受。國內最關鍵的是法規不清晰 取決於執法力度/領導指示。這個例子 顯然沒有人願意擔責任 就繞著走唄。
sxyz 發表評論於 2025-01-22 06:19:35
在美國不要說擋坦克,就是擋警車,100%當場擊斃
清如許1 發表評論於 2025-01-22 05:17:25
kingdale1 發表評論於 2025-01-22 00:24:02
在美國為了公共利益可以強拆,隻要給了市場價格。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
給你個美國不強拆的一個例子:

馬裏蘭修建ICC公路,從開始規劃到最後解決所有社區訴求條件超過50年。有個社區是搞了隧道從地下通過該社區的,還不能對該社區造成噪音影響,為此在隧道兩端建了又高又長的隔音牆。至於給該社區的財政補助不得而知。
speedingticket 發表評論於 2025-01-22 05:07:50
這個是標準的無賴.問題是當初那麽多強拆的,為什麽不把這個拆了?留在這裏顯示當初領導的無能?
nyfan 發表評論於 2025-01-22 05:00:00
釘子戶可以建個收費站,暴富指日可待!
溫雪承 發表評論於 2025-01-22 04:56:24
東北喬四就是幹強拆起家的,在他麵前沒有釘子戶一說。
新手一位 發表評論於 2025-01-22 04:13:41
自建旅遊景點嘛…收費參觀。
還是老李 發表評論於 2025-01-22 04:05:02
野彪 發表評論於 2025-01-22 00:43:35
如果大陸能夠強拆的話,怎麽會有最強釘子戶?
============
大陸強拆的、甚至導致出人命的事情太多了,有些漏出來了,有些當地政府封鎖你根本不知道,中國政府如何對付上訪,這些傻畐根本不在乎,因為不是他們倒黴。

64著名的坦克人,也可以說明那個開坦克的士兵保持了基本的人性,沒有壓過去,但是你不能否認64中其他殺了人的士兵的行為。
Liantao 發表評論於 2025-01-22 03:47:43
野彪同學 長點腦子好不好

你知道大陸有多大 每個承包商的後台有多不同…

大陸強拆的例子你去Google一下就好了 中國自己得影視作品裏也有的是描述
胖得理直氣壯 發表評論於 2025-01-22 02:47:17
kingdale1 發表評論於 2025-01-22 00:24:02 在美國為了公共利益可以強拆,隻要給了市場價格。
————
你隻說對了一半,如果屋主不滿意這個市場價的錢在銀行供屋主隨時取用同時上法庭最後有法官判定價格,而且還要包括搬家費用和置換新房產生的差價。
longtermInvestor 發表評論於 2025-01-22 01:43:58
政府還能挑著拆,把160平的拆了,也不給錢,剩下的屋子繞著走,還是政府怎麽舒服怎麽來。
======

如果大陸能夠強拆的話,怎麽會有最強釘子戶?
野彪 發表評論於 2025-01-22 00:43:35
Liantao 發表評論於 2025-01-21 23:14:31瞧樓下那個邏輯。

大陸”有些”房子不能拆 但更多的房子被強拆;這怎麽和台灣比?
=============================================================
如果大陸能夠強拆的話,怎麽會有最強釘子戶?
kingdale1 發表評論於 2025-01-22 00:24:02
在美國為了公共利益可以強拆,隻要給了市場價格。
reference 發表評論於 2025-01-21 23:27:03
有的釘子戶顯然是過分了,難道沒有更好的解決辦法?比如說通過法院?
Liantao 發表評論於 2025-01-21 23:14:31
瞧樓下那個邏輯。

大陸”有些”房子不能拆 但更多的房子被強拆;這怎麽和台灣比?
野彪 發表評論於 2025-01-21 23:06:22
以前有一次到台灣旅遊。台灣的導遊指著車窗外的破房子,驕傲的對我們說:“你看,這些破房子為什麽不能拆,因為那是私產”。
我說:“大陸有些房子比這還破呢,也不能拆的”。
比爛誰不會啊。
頁次:1/1 每頁50條記錄, 本頁顯示128, 共28  分頁:  [1]