評論:吉林“狗拉爬犁事件”越鬧越大：真相永遠比臉麵重要

洗金岩 發表評論於 2025-01-17 08:21:37

樓下充分體現何為“不以為恥反以為容”。

洗金岩 發表評論於 2025-01-16 14:57:36

首先抗戰不是四川人打的，是以東北軍為絕對主力打的，事後國民政府頒發抗日勳章最多的就是東北軍31枚，其次是西北軍25枚，川軍0枚，為啥因為所謂川軍抗戰就是共黨的驚天謊言之一。保衛上海在最前線拚死抵抗的就是東北軍，犧牲最多也是東北軍。那時蜀道難難於上青天，靠雙腳怎麽能趕到千裏之外的上海。川人吃火鍋打麻將玩要妹根本沒國家概念不願參軍，被蔣介石罵沒有骨氣。川軍在東北軍跟日本打的兩敗俱傷日本元氣大傷後，才參戰結果立即來個豫湘貴大潰敗，蔣介石被羅斯福罵成豬。至於今時，我也講的是實事，你們四川人就是道德低下，利用我們滿洲人的善良作惡，還顛倒黑白搞地方保護，四川自古貧瘠不堪，所謂天府之國隻是標準太低，成都平原一小塊能吃飽就是天國，倉廩實而知禮節，你們自古貧瘠民風太差，永遠隻會狡辯抵賴不知反省，讓人不齒。
-----------

洗金岩，你怎麽能這樣無差別地攻擊一億多川渝人民。想想在抗戰中川軍所作出的犧牲，他們的品行絕對不是你說的那樣。扺製你這種喪心病狂般的歧視性言論

FollowNature 發表評論於 2025-01-16 13:44:00

根據身高可以推斷出距離身體多遠。是撞傷還是自己摔倒不難判斷。大概率是嚇倒摔的。所以，狗的主人仍有責任。

Dynau 發表評論於 2025-01-16 12:23:54

鋼管撞腿，會有傷痕的，這個要問醫院

IrvineLotus 發表評論於 2025-01-16 12:02:00

南京法官要重出江湖啦。這事兒是按常理判。

灣區範兒 發表評論於 2025-01-16 11:59:18

公說公有理婆說婆有理，看來還是攝像頭不夠多造成的。

無極1 發表評論於 2025-01-16 10:50:41

肯定是撞了。刁民賴民遍地生花

飛來寺 發表評論於 2025-01-16 10:38:25

這種事調查取證、下結論本就該更嚴謹點。事情鬧大了，重慶警方是後來才介入，因為涉及地域情緒，自然重慶警方會派出專業水平更高，經驗更豐富的警察來辦案。現在看來，先前的工作不太專業，壓力是在吉林警方一邊。
警匪片裏法醫從傷勢就可以判斷外力所致還是自己滑倒，應該不難判斷狗拉爬犁事件是非。怎麽一到現實這一環就缺席了，沒有法醫，普通醫院醫生對致傷原因也該有個分析判斷。

拾麥客 發表評論於 2025-01-16 10:23:27

這種事兒應該有保險公司擔保，所有去那裏旅遊的人參保才能避免這種扯皮的兒。前麵駕車看不到後麵，的確不能自己發現有沒有碰到路人，沒有故意情節，應該參考交通事故的處理。

autumnsun 發表評論於 2025-01-16 10:05:59

彭宇案不在於“真相”，而是法官的判詞。“真相”可偽造，判詞是鐵證。難道有了彭宇案的所謂真相，法官的判詞就合理了？造成的惡劣影響就能消除了？雷x案就是一例，說你嫖了就嫖了，x女都可上x視作證。

西經4306 發表評論於 2025-01-16 09:55:56

隻有證據才能得到真相。這裏有兩個證據需要明確，一是監控，可以用技術手段讓視頻清析，公安是有這個技術的。另一個是醫院急診的記錄，有沒有鋼管擦碰的痕跡，當然醫院當時可能忽視了，因為他們想不到後來這是重要證據。

還是老李 發表評論於 2025-01-16 09:44:47

為什麽非得直接碰到？非接觸性車禍多得很，一樣要承擔責任。比如小車違規變道，大貨車避讓傾覆，小車沒事人一樣揚長而去，這種事情多了，小車必須承擔主要責任。這個原則放到這裏也一樣。

寶刀屠龍 發表評論於 2025-01-16 09:42:49

一個毫無誠信的社會，而且種種跡象表明，底線還在不斷被突破

556517 發表評論於 2025-01-16 09:13:59

其實凡事不止三個版本，真相也不會是唯一的，不同角度，不同時空的觀察都有差異，真相隻屬於概率的範疇，與薛定鄂的貓可有一比。

TexasPeter 發表評論於 2025-01-16 08:43:34

啥事都整的明明白白，那中共幹的壞事都曝露在光天化日之下了，所以中共就是要讓法律變成葫蘆僧判葫蘆案，這樣大家就見怪不怪了

二胡一刀 發表評論於 2025-01-16 08:42:18

一個人好好自己摔倒了，而且是一個團體旅遊成員，結果旁邊無關的老頭主動送去醫院還墊付醫療費，明顯是不合理的事情。

洗金岩 發表評論於 2025-01-16 08:38:53

人證（外地人）可以造假，文中也說監控看不清，至於趴犁從來沒有鋼管，醫院是你用來加強語氣的而已，和大媽摔倒是誰負責無關。文章寫到“按常理考慮，不是大爺撞的他不會救”，文中為什麽會這麽些，因為四川人就是這樣，他們見死不救是常態，根本理解不了東北善良友好有自發秩序的民風下長大的東北人，遇事幫忙是長在骨子裏的。四川人到東北旅遊，用訛詐會敗壞東北民風，讓東北百姓今後不敢輕易救人，強烈呼籲四川人今後不要去東北。
------------------
人證、物證、醫院、監控，都到位了，形成了法律上的證據閉環。

證明了李大爺的爬犁確實碰到了彭大媽

不好吃懶做 發表評論於 2025-01-16 08:33:39

常理考慮，如果不是爬犁碰到了彭大媽,李大爺不至於放下生意，跟著救護車去醫院，又墊付3600多塊錢，其中1000塊錢還是借的 - 這就是'重複“不是你撞的，你為啥要扶”的悲劇'，哈哈。

如果撞了腿上應該有傷痕/痕跡，應該拍個照片留證或由醫生/醫院證明腿部有碰撞痕跡/傷痕等。或者報警讓警察當時/當地確定其責任/結論等，反正應該在當時/在醫院搞清這事，現在就不會有這麽多事了！

jin_yin_hua 發表評論於 2025-01-16 08:29:13

到底撞了沒撞，誰也說不清楚. 好奇沒有保險嗎？個人旅遊，旅遊團，景點，拉雪橇的，都沒有保險？報保險讓他們去扯皮

據說據說 發表評論於 2025-01-16 08:19:14

中國特色，經常到處發生，不奇怪。

周8皮 發表評論於 2025-01-16 08:05:24

人證、物證、醫院、監控，都到位了，形成了法律上的證據閉環。

證明了李大爺的爬犁確實碰到了彭大媽。

----------------------
作者的立場偏向性太明顯。
重慶警方的聲明中，隻談到監控40米遠，雷某（女人的丈夫）認為模糊不清，不能認定沒撞上。警察都不敢自己站出來說監控證明撞上了，到作者嘴裏就是“都到位”。
人證更搞笑。從聲明和作文敘述，顯然坐大爺爬犁的不是重慶旅行團的人。40米外模糊監控，找不知身份的陌生人突然又清晰起來了。
物證是什麽鳥玩意兒？聲明裏沒一個字提到。醫院除了診斷是骨折，也沒說是被撞出來的骨折吧？作者腦補了這麽多警方聲明裏沒有的“閉環證據”。

洗金岩 發表評論於 2025-01-16 08:01:01

實話實說，四川人普遍道德水平低下，各種惡劣案件層出不窮，人情冷漠民風惡劣，四川萬州又人淹死幾米外就有多人在釣魚，不僅沒人救也漠不關心根本當毫無人性。吉林人善良成了他們訛詐的對象一點不奇怪，四川更是地域主義，不管自己多惡劣都要護短，還記得四川母女在浙江不排隊還理直氣壯罵街，四川媒體還不是一樣護短。對此，今後應該大力把東北宣傳成不適合四川人旅遊之地，禁止四川人到吉林旅遊。

fll2012 發表評論於 2025-01-16 07:56:00

樓下的真能詭辯，都確認了那是遊客和導遊，第一目擊證人，還說來曆不明？

pellegrino 發表評論於 2025-01-16 07:49:10

雖然都是司法的一部分。

但是彭宇案，南京法院，比公安具有更高的權威。

tudoutudou99 發表評論於 2025-01-16 07:34:57

司法機構不講事實，隻講政治，維護當地利益

空想家王莽 發表評論於 2025-01-16 07:29:01

目前要站隊吉林。
因為錄像是幾十米開外拍的，壓根看不清任何細節，
重慶如何就認定碰到了？就憑來曆不明的2人口供？

評論: 吉林“狗拉爬犁事件”越鬧越大：真相永遠比臉麵重要