評論: 用ChatGPT考試被名校開除 中國留學生要起訴校方

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
Bslrim 發表評論於 2025-01-12 23:52:11
純粹開玩笑，chatgpt的回答確實有跡可尋，但是請問我如果可以請教同學，自行搜索，為什麽不能問一個很“懂行”的機器人尋求幫助？
蟹粉小籠包 發表評論於 2025-01-12 18:18:55
教授沒有任何證據證明學生在考試中使用chatgpt，另外使用chatgpt相當於使用搜索引擎找一些資料或者給自己文章增加一點材料而已。這個開除屬於過分了。
偶偶地來一發 發表評論於 2025-01-12 15:57:22
找個好律師，其他聽天由命。
我是bruce 發表評論於 2025-01-12 14:00:42
是作弊！
作弊……？
[大聲喊道]
這就是中國！
[一腳將信使踢進井中]
旁觀者XWY 發表評論於 2025-01-12 13:55:00
大國做題家。
老李子 發表評論於 2025-01-12 13:17:03
這麽大歲數，為什麽又要讀第二個博士學位？
真環 發表評論於 2025-01-12 13:09:56
又是明大中國留學生
還是老李 發表評論於 2025-01-12 13:04:14
這個中國學生肯定考試作弊了。考試隻有兩種，開卷和閉卷。閉卷不能用電腦，開卷的話如果用電腦考試，電腦上也必須裝監考軟件，一抓一個準。

不可能有哪個學校允許考試中用chatgpt的，即使平時作業可以允許。
匿名用戶 發表評論於 2025-01-12 12:59:20
能出去留學的估計大部分都是家裏有錢有勢的。中共糞坑可能會慣著這幫子垃圾，到了國外就被好好教育了。真是給中國人丟臉。中共下台，要民主，要自由，要法製！
隻看不回貼1208 發表評論於 2025-01-12 12:20:00
爛用法律。
位酷哥 發表評論於 2025-01-12 12:15:55
你以為抵賴就沒事了？這個世界上還有反ChatGPT的軟件，一查一個準！
seator 發表評論於 2025-01-12 12:07:00
處罰過重，有歧視嫌疑。不過估計他大概率是用了
太天真了 發表評論於 2025-01-12 11:41:03
如果用ChatGPT 潤色文筆我不認為有什麽不妥，就像使用計算機計算實驗結果，工具本身就是發明出來造福人類的。但是通篇隻有修辭無實際內容，教授完全可以給不及格，完全沒必要開除學生。ChatGPT 不是洪水猛獸，而且人類的另一有力的工具
Bluelight漲停突擊隊 發表評論於 2025-01-12 11:29:21
同情楊同學
令胡衝 發表評論於 2025-01-12 11:24:51


這所大學是野雞學校、野雞教授？這麽搞學生很不合適。

實事求是地說，如果ChatGPT就把考題做了，那麽這種考試這種考題就沒有任何價值，任何意義。

責任在於出題的教授水平太低、太懶。這個Hannah副教授和Dowd教授之間肯定有矛盾，互相拆台，學生成了教授之間互相打擊對手項目的犧牲品。

Dowd教授說的很好。

——————-
在致明尼蘇達大學的上訴信中，道德教授寫道：“如果沒有確鑿的證據，我不認為我的學生存在學術不端的行為。楊同學是我在明尼蘇達大學執教生涯中遇到的最具學術潛力的學生之一。”

道德教授在上訴信中還寫道：“最後，我想談談我們部門對待楊同學的態度。這並非首次有人試圖將楊同學從我們部門的項目中除名。之前我們部門曾向楊同學寫了一封道歉信，律師要求楊同學放棄起訴學校的權利。在我任教的四十多年裏，從未見過如此程度的針對某個學生的行為，我對這種敵意感到費解。”
vincentsjtu 發表評論於 2025-01-12 11:22:00
幸虧你學文科，否則你起訴學校，學校就編造證據證明你是間諜，哈哈哈
俺是農民 發表評論於 2025-01-12 11:11:58
幾個美國學生就曾向我抱怨過他們提交的ASSAY 是自己寫的，完全沒用過chatgpt,但是老師卻讓他們有些地方重寫，認為那些句子是chatgpt寫的，他們不得不一一改完，改完後還得自己上軟件分析這個句子是不是chatgpt寫的才行，說明這個軟件分析一定使用了chatgpt是不準確的。
Lisland_2013 發表評論於 2025-01-12 11:09:00
很多文科專業該被淘汰了
莫言無語 發表評論於 2025-01-12 11:06:58
樓下，你怎知首次犯錯？該同學自己都說反複測試chatgpt，估計也琢磨過怎樣產生需要的想要結果。在學術中，看來有不少人在使用，不然學校也不會有明文規定禁止。看來該同學，家庭背景還是可以的，不差錢，是不是在使用前有了這被發現後的對策。
jxw103 發表評論於 2025-01-12 11:03:13
肯定用了ChatGPT
bluetag 發表評論於 2025-01-12 10:52:00
可以給他超低分，讓他不能通過，這個在教授的職權範圍內，不用說那麽具體的原因，就說毫無新意就行。
davidinchina 發表評論於 2025-01-12 10:46:00
我也在美國的大學做教授，去年底學校傳達的政策是：隻能告訴學生你的寫作 Appears AI寫的，不能說認定的話，因為缺乏直接證據，人家真的來告，大學很被動。
FollowNature 發表評論於 2025-01-12 10:41:00
應該在考試前明確考試規範，本人給學生的開卷考試就明確的說明，可以用任何手段，但必須自己完成。要是沒有明確的規定，首次犯錯直接開除，顯得過份嚴厲啦。有欺負中國學生之嫌。
想不開1 發表評論於 2025-01-12 10:27:36
如果是現場閉卷考試，有可能和時間用ChatGPT？？？？
誰想找抽1 發表評論於 2025-01-12 10:08:55
缺乏充分的證據並不表示沒有這樣的企圖，為何他三番兩次的被學校懷疑？所謂“瓜田不納履，李下不整冠”，一定是某方麵投機取巧，被人盯上。在美國搞科研，除了能力還要學會做人，學會肯定他人的成果。
Huilianghu5 發表評論於 2025-01-12 10:02:34
AI的一個重要用途就是替代導師。導師本來的作用隻是提供研究方向和研究經費。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到26， 共26  分頁：  [1]