評論: 兩小時“口水戰”結束 最高法院可能維持對TikTok禁令
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
常態
發表評論於 2025-01-11 00:37:13
法官厲害，的確，這個是數據安全和法西斯主義滲透的議題。
yaohua
發表評論於 2025-01-10 23:10:53
西門雪 發表評論於 2025-01-10 19:42:23 回複：‘tudoutudou99 發表評論於 2025-01-10 18:14:59
床鋪就是一個商人，自己的利益永遠大於祖國的利益，隻要習主席給足夠的錢，老婆都送’
**================**
你說的是你自己吧。哈哈哈
～～～～～～
老川是你爹嗎？
震耳欲聾的沉默
發表評論於 2025-01-10 22:09:00
禁令很明確，割斷背後的黑手就可繼續運營，與言論自由並不關聯。法官們很清楚網紅們的權益與國家安全孰輕孰重。
沒事逛逛88
發表評論於 2025-01-10 21:47:29
onflow 發表評論於 2025-01-10 19:05:00按這個邏輯，所有外國也可以禁止美國的社交平台
你覺得跟美國敵對就可以這麽幹，比如中國、朝鮮
TitaniumAtlas
發表評論於 2025-01-10 20:18:44
可以啊，可為什麽隻有中俄伊朝阿富汗咧？
onflow 發表評論於 2025-01-10 19:05:00 按這個邏輯，所有外國也可以禁止美國的社交平台
TitaniumAtlas
發表評論於 2025-01-10 20:16:57
讚，然後就是考驗美國司法獨立的時刻了，法律絕不能向床鋪低頭！
體驗生命
發表評論於 2025-01-10 19:49:00
繼續作，不禁是孫子…..
長劍倚天
發表評論於 2025-01-10 19:47:17
美國法律原則是有罪推定還是無罪推定？
西門雪
發表評論於 2025-01-10 19:42:23
回複：‘tudoutudou99 發表評論於 2025-01-10 18:14:59
床鋪就是一個商人，自己的利益永遠大於祖國的利益，隻要習主席給足夠的錢，老婆都送’
**================**
你說的是你自己吧。哈哈哈。
bluetag
發表評論於 2025-01-10 19:42:00
公平說，TT並不強製要求注冊，不注冊不登陸也可以使用，這個搜集信息借口並不合理。
老寓公
發表評論於 2025-01-10 19:26:08
你把個人信息轉發給中共這就不是言論自由的問題了。
老酒喝多了
發表評論於 2025-01-10 19:10:00
中國早就禁了Facebook，真搞笑
onflow
發表評論於 2025-01-10 19:05:00
按這個邏輯，所有外國也可以禁止美國的社交平台
武勝
發表評論於 2025-01-10 19:05:00
Tiktok禁不禁是政治決定，美國政府應該有權禁。但是以後也無需拿Google、FB、X等在中國受限來抨擊，商業規則幹不過政治，美國向中國靠攏了一步。
LLFDD
發表評論於 2025-01-10 18:38:51
不是可能，是一定。最高法院不敢和國家安全開玩笑，盡管沒有證據。Chief Justice 已經放出風了，言論自由不適應於外國實體或個人，國會並不關心你在TikTok上說什麽，隻關心她的母公司是不是中國的。
晚春123
發表評論於 2025-01-10 18:18:24
連香港都不能打開的app，美國還要這麽折騰。習主席：還是中國的製度好
tudoutudou99
發表評論於 2025-01-10 18:14:59
床鋪就是一個商人，自己的利益永遠大於祖國的利益，隻要習主席給足夠的錢，老婆都送
點點點點點
發表評論於 2025-01-10 18:11:33
一個被中國自己禁止的東西，what do you think？
俠士控
發表評論於 2025-01-10 18:10:00
幹的好！在黨國連國外的專業網站都無法打開，美國對這無賴國太仁慈了
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
19
， 共
19
分頁： [
1
]
