評論: 專家對韓空難提出新質疑：機上或有更險惡的東西

網上已經有很詳細的分析了，就是人為錯誤，飛行員誤把好的引擎關掉，導致飛機失速，油壓係統在雙引擎失效，沒法正常運作，後背手動係統沒時間打開的情況下，倉促著落。RIP
--------------------------
SB 你自己上網查一查再說吧，有人拍下來正麵飛機降落的畫麵，明顯的左邊發動機沒有在旋轉 （右邊鳥擊）
-------------------------
你才是超級SB+NC！腦袋瓜裏一團shi!

——————————————
一看就是你ma沒生好你，不懂又不去查，SB嗬嗬在亂噴shi。

超人愛你 發表評論於 2025-01-03 16:38:59
網上已經有很詳細的分析了，就是人為錯誤，飛行員誤把好的引擎關掉，導致飛機失速，油壓係統在雙引擎失效，沒法正常運作，後背手動係統沒時間打開的情況下，倉促著落。RIP
--------------------------
SB 你自己上網查一查再說吧，有人拍下來正麵飛機降落的畫麵，明顯的左邊發動機沒有在旋轉 （右邊鳥擊）
-------------------------
你才是超級SB+NC！腦袋瓜裏一團shi!

網上已經有很詳細的分析了，就是人為錯誤，飛行員誤把好的引擎關掉，導致飛機失速，油壓係統在雙引擎失效，沒法正常運作，後背手動係統沒時間打開的情況下，倉促著落。RIP
--------------------------
毫無邏輯！

——————————————-

SB 你自己上網查一查再說吧，有人拍下來正麵飛機降落的畫麵，明顯的左邊發動機沒有在旋轉 （右邊鳥擊）

為什麼說波音非倒不可？內行人的一席話道出其中真情
昨天在網上看到雨個視頻:
第1個波音的工程師私下錄音，他打死不願意坐這個飛機，因為質量太差；
第2個據說此次韓國客機空難先前的原因是由於起落架放不下來，之後才撞的鳥。
即使不撞上鳥，這架飛機有兩台發動機，用一台發動機就能安全飛行，兩台發動機都撞掉了嗎？這明波音飛機本身就存在設計的缺陷。 波音不能倒，美國也不能倒，波音更是美國的象微，國防長子。
可是，歷史大勢，誰也不許阻擋！
波音問題的核心不是政治正確，而是產業的空心化、資本的逐利以及財團為了控製底層民眾而推廣的快樂教育。
資本家和波音的關係是，一榮俱榮，一損就隻有波音損，所以沒人會真的在意波音會不會倒閉。
隻要波音能苟一天，他們就能賺一天錢。至於改革波音，那是要投錢的，現在不會有人願意幹這個了。
透過現象看本質，其實還是美國全麵衰敗帶來的技術退化，比如快樂教育這些帶來的人才斷檔，產業空心化帶來的製造業萎縮等等。 波音不是開始，更不是結束。
(資料來源:凱撒歷史屋)

最後一句根據前後文說濟州航空社長因為機場的牆被限製出行了。機場是他家的？

前幾天的一個視頻，留言都是韓國網民，全在稱讚飛行員迫降技術很好。

網上自作聰明的人太多，而所說毫無邏輯可言！

無敵金剛 發表評論於 2025-01-03 10:28:49
網上已經有很詳細的分析了，就是人為錯誤，飛行員誤把好的引擎關掉，導致飛機失速，油壓係統在雙引擎失效，沒法正常運作，後背手動係統沒時間打開的情況下，倉促著落。RIP
--------------------------
毫無邏輯！

網上已經有很詳細的分析了，就是人為錯誤，飛行員誤把好的引擎關掉，導致飛機失速，油壓係統在雙引擎失效，沒法正常運作，後背手動係統沒時間打開的情況下，倉促著落。RIP

新質疑？全無新意。

這個非常蹊蹺，不放油，也不減速，還懟牆，而且是跑道中間降落。起落架也證實沒壞

嗯，應該是磚家太多，飛機飛不動了。

飛行員加速降落 - 怎麽會有這種事？太奇怪了！現在不是說AI非常牛嗎，以後用它來指導/控製飛機著陸行不行呀？還有飛行數據/駕駛員操作等數據實時傳遞給地麵/機場有關設備行不行？為什麽非要那個破'黑盒子'？現在科技做數據實時傳播應該很容易吧，與沒幾個錢。至少可以與馬斯克星漣連接呀！