評論: 中國女性抗拒催婚催育：“催娃”言論激起眾怒

益為正，損為負。非陰非陽。你所言一會兒前蘇聯，一會兒羅馬尼亞的胡言亂語，你在說自嗨的笑話段子吧！皆無憑無據，信口雌黃，胡攪蠻纏，怎一個爛字了得。然，天道輪回，因果報因，爾等螻蟻蝌蚪雖可暫避人憤，但難逃天譴。

@閑看江湖，多謝回複以及提供你個人經曆的一些細節。

1. “計劃生育至今在仍存在爭議，負麵效應有待曆史事實去進一步檢驗。此刻就下結論隻有兩種可能：別有用心或妄言。” 多久才能有待曆史事實去進一步檢驗？一百年？一千年？現在人口老齡化如果不是和獨生子女政策有關，那你認為人口如何老齡的？此刻就下結論不是別有用心就是妄言？你這就是扣帽子了。對當前問題不加分析和討論而以動機欲加之罪，這是你所謂的從不輸出負能量？你號稱去過三教之地，那你應該聽說過道家的陰陽學說。世間萬物有陰就有陽，陰陽本身無所謂好壞高低。所謂正能量和負能量都是能量無善惡之分。你一天到晚正能量陽氣十足？當心身體啊！

2. 你不知道“養老不能靠政府”出自何處就不能上網查一下？我提供一點線索吧，此話出自全國老齡委辦公室副主任中國老齡科學研究中心主任吳玉韶，原話為“養老責任不能全靠政府 ”。何時說的麻煩你自己去網上搜吧。

3. 我是記錯了，不是蘇聯而是羅馬尼亞的月經警察。1966年，為了“提高人口數量”以“增強國力”，齊奧塞斯庫實施了禁止墮胎和節育政策，宣稱“不生育孩子的人就是背叛國家的人”。並規定禁止離婚，每對羅馬尼亞夫妻至少要生四個孩子，不能受孕的女性要交納稅金，墮胎者將受到判刑囚禁的處罰。這就是當時的社會主義國家之一采取的催生手段，你敢說這以後不會發生在中國？當年為了計劃生育采取的各種不人道違背女性意誌侵犯人權自由的強製手段難道也是我道聽途說？需不需要我告訴你網址省得你找不到？能為計劃生育而不擇手段就不會為催生而無所不用其極？

4. 你說的對，蘇聯有無子女稅，同時蘇聯政府也出台了獎勵措施，比如發錢發房子，比如授予養育10個或以上子女的女性“英雄母親”稱號和勳章。你說這話的目的是什麽？那麽你是覺得中國政府也該給多生孩子的女性發錢分房以及其它各種帶薪產假等福利嗎？蘇聯政府能做中國政府就不行？我敢打賭中國政府要是這麽做就根本不用擔心低生育率，那所謂的人大教授也不用在大庭廣眾之下有那個驚天一問而貽笑大方了。

5. 你以你豐富的閱曆來勸我莫道聽途說蠱惑之詞，人雲亦雲。請指出我說的那些東西是道聽途說人雲亦雲了？另外，走過三教之地跟精通儒釋道是完全不同的概念。中國有大量的在三教之地生活一輩子的人都對三教的教義思想一無所知，走過三教之地代表什麽？至於與人激辯東西方哲學與科學發展史進程之差異，並不代表就有哲學素養和思辨的功力。所以，隻能對你愛好旅遊和樂於爭辯表示敬意了。


------------------------------------------------------------------

閑看江湖 發表評論於 2024-12-24 10:53:45
@我知道我不知道
============================
實在！文如其名！本人俗人一個，隻能談談過往所經曆的和一些個人感受罷了！不回避問題更是從不輸出負能量。
1 譬如低生育率韭菜說之類的片湯話。計劃生育至今在仍存在爭議，負麵效應有待曆史事實去進一步檢驗。此刻就下結論隻有兩種可能：別有用心或妄言。
2《您活在幻想的世界裏麽？醫保那點錢夠麽？各種職場對育齡孕婦的歧視以及孩子成長的教育費用是多少？您不至於說這些政府都買單吧？》倒過來問你一句“你認為這些都應該政府買單嗎？”
《後來就不承認不負責還呼籲“養老不能靠政府” 出爾反爾言而無信讓民眾怎麽去信任它？》既然你提出“養老不能靠政府”請問你從哪裏看到的？難聽的話就不講了！
《前蘇聯還有專門的人去檢查育齡婦女的懷孕狀況，不生育的要處罰。你敢說將來這不會出現在中國？》就真要說句你是道聽途說，扯淡了。大爺我在莫斯科領的證，當地民政免費婚檢。結婚不孕的家庭是要交生育稅。當時孕期及產後免費提供保健護士到家護理和一應產後食物及用品補助。在那邊你有生一個小孩生活費補助到18歲，生兩個孩子生活費補助到18歲外加一套三居室單元公寓。給你科普一把。
3 文中所提幸非犬子，外地近親也。此類爛女非我同類，想爬進我家門檻累死她！
========================================================================
我走過三教之地，也曾與人激辯東西方哲學與科學發展史進程之差異。涉獵書籍羞於細及，但比你個子總是有的。至於眼界和視野僅限於北半球的科學人文。曆史僅限於親曆了解美索不達米亞以後。
娃娃瓜子，勸你莫道聽途說蠱惑之詞，人雲亦雲。

不結婚不能坐飛機不能搭高鐵。看你靚女結不結婚？

叫包子帶頭，再下幾個仔！

@我知道我不知道
============================
實在！文如其名！本人俗人一個，隻能談談過往所經曆的和一些個人感受罷了！不回避問題更是從不輸出負能量。
1 譬如低生育率韭菜說之類的片湯話。計劃生育至今在仍存在爭議，負麵效應有待曆史事實去進一步檢驗。此刻就下結論隻有兩種可能：別有用心或妄言。
2《您活在幻想的世界裏麽？醫保那點錢夠麽？各種職場對育齡孕婦的歧視以及孩子成長的教育費用是多少？您不至於說這些政府都買單吧？》倒過來問你一句“你認為這些都應該政府買單嗎？”
《後來就不承認不負責還呼籲“養老不能靠政府” 出爾反爾言而無信讓民眾怎麽去信任它？》既然你提出“養老不能靠政府”請問你從哪裏看到的？難聽的話就不講了！
《前蘇聯還有專門的人去檢查育齡婦女的懷孕狀況，不生育的要處罰。你敢說將來這不會出現在中國？》就真要說句你是道聽途說，扯淡了。大爺我在莫斯科領的證，當地民政免費婚檢。結婚不孕的家庭是要交生育稅。當時孕期及產後免費提供保健護士到家護理和一應產後食物及用品補助。在那邊你有生一個小孩生活費補助到18歲，生兩個孩子生活費補助到18歲外加一套三居室單元公寓。給你科普一把。
3 文中所提幸非犬子，外地近親也。此類爛女非我同類，想爬進我家門檻累死她！
========================================================================
我走過三教之地，也曾與人激辯東西方哲學與科學發展史進程之差異。涉獵書籍羞於細及，但比你個子總是有的。至於眼界和視野僅限於北半球的科學人文。曆史僅限於親曆了解美索不達米亞以後。
娃娃瓜子，勸你莫道聽途說蠱惑之詞，人雲亦雲。

@閑看江湖，發問是對問題和謬誤而問，譴責是對不公和流俗憤慨，這總比不講邏輯不經思考就言之鑿鑿輕易下判斷要有益處一點。我從不幻想自己能指點江山因為我本身就是芸芸眾生普羅大眾中的平凡一員。如果您認為我說的有不符合邏輯和事實的地方歡迎指正。思想需要經過碰撞才能得到升華。

1. 您說“我們不可能改變的就是背負著過去的曆史，不管是對與錯。” 曆史無法改變但從曆史中應該吸取教訓並為當下提供參考。而且曆史會對現在和未來有深遠影響。過去計劃生育的政策以及執行方式難道對目前中國人口老齡化和低生育率沒有影響？從你的年齡推算你應該對當初各級政府不遺餘力無所不用其極一刀切的強製推行不應陌生。而且當時政府為了打消民眾養老疑慮承諾政府會負責養老。其口號是“隻生一個好，政府來養老！” 後來就不承認不負責還呼籲“養老不能靠政府” 出爾反爾言而無信讓民眾怎麽去信任它？現在低生育率韭菜不夠了就放開二胎三胎催生了，民眾會買賬麽？

2. “據我所知，到目前為止，在國內城鎮醫保和新農合醫保業已普及，育齡女性完全自主選擇婚孕。結不結婚是女性自由選擇。” 您活在幻想的世界裏麽？醫保那點錢夠麽？各種職場對育齡孕婦的歧視以及孩子成長的教育費用是多少？您不至於說這些政府都買單吧？婚孕是婦女自由？促成婚孕決定的各種因素你考慮過麽？多少人因為無法負擔養育的成本而選擇不婚不育？而且將來女性還是否會有選擇的自由都難說？當年以國家的民意強製流產結紮考慮過女性的自由麽？前蘇聯還有專門的人去檢查育齡婦女的懷孕狀況，不生育的要處罰。你敢說將來這不會出現在中國？自由？笑話！！

3. “遇此等變態伏地魔還催婚？催娃？” 對您兒子的遭遇很同情。您自己可以不對孩子催生催育但那隻是你個人行為。政府提倡取消彩禮不就是降低結婚門檻，那不是催婚？開放二胎三胎不是催娃？
那個人大王憲舉教授對哈薩克斯坦共和國國務顧問葉爾蘭·卡林的靈魂發問不就是想知道如何讓適婚適育的女性“服服帖帖”地繁殖麽？

4. “催娃言論激起眾怒？純屬扯淡！” 你調查過了？你有數據證明那確實是扯淡？

從您的發言我可以感覺您是從自己個人的經驗和認知來看待社會現象。多讀點書會讓自己超脫個人的局限和禁錮，開闊思想和眼界。

-------------------------------------------------------

閑看江湖 發表評論於 2024-12-24 05:50:55
你除了發問譴責和自以為是的指點江山以外還有哪怕一點點有益之處可言嗎？

1 我們不可能改變的就是背負著過去的曆史，不管是對與錯。
2 據我所知，到目前為止，在國內城鎮醫保和新農合醫保業已普及，育齡女性完全自主選擇婚孕。結不結婚是女性自由選擇，眾怒之說完全是蠱惑之詞！
3 偶家有一獨子，長三角省城工作。月前談及婚嫁，女友家父母健在，女友老大，兄妹共三人，提婚嫁條件：初進門禮金10萬，索要婚嫁禮金66萬，為子已購婚房產一套必須要加到女方名下。遇此等變態伏地魔還催婚？催娃？此類妖孽，退之唯恐不及吧！
4 “催娃”言論激起眾怒？純屬扯淡！

美國之音的敵台報道，偏頗偏激

我知道我不知道 發表評論於 2024-12-23 23:22:09

@閑看江湖，你很會偷換概念啊。不背負曆史現實？難道政府隻管出政策而不承擔後果不用問責？當初為了推廣計劃生育而做的養老許諾現在就推脫給曆史就沒事了？這種管殺不管埋的做法還太正常不過了？
========================================================================
你除了發問譴責和自以為是的指點江山以外還有哪怕一點點有益之處可言嗎？

1 我們不可能改變的就是背負著過去的曆史，不管是對與錯。
2 據我所知，到目前為止，在國內城鎮醫保和新農合醫保業已普及，育齡女性完全自主選擇婚孕。結不結婚是女性自由選擇，眾怒之說完全是蠱惑之詞！
3 偶家有一獨子，長三角省城工作。月前談及婚嫁，女友家父母健在，女友老大，兄妹共三人，提婚嫁條件：初進門禮金10萬，索要婚嫁禮金66萬，為子已購婚房產一套必須要加到女方名下。遇此等變態伏地魔還催婚？催娃？此類妖孽，退之唯恐不及吧！
4 “催娃”言論激起眾怒？純屬扯淡！

知道為什麽舊時的中國要給女人裹腳了吧。就是讓你老老實實，服服帖帖地。

的確是太不尊重女性了。中國的男尊女卑的思想還是很嚴重啊。

學習塔利班，把女人關在家裏，不聽話的，就關進精神病院

計劃生育的目標終於達到了。

@閑看江湖，你很會偷換概念啊。不背負曆史現實？難道政府隻管出政策而不承擔後果不用問責？當初為了推廣計劃生育而做的養老許諾現在就推脫給曆史就沒事了？這種管殺不管埋的做法還太正常不過了？正常的政府在製定政策時因該有前瞻性，同時要時刻關注以防偏差和失效並及時矯正補過，對錯誤政策的受害者應該補償。如果不用負責和問責，那什麽樣荒唐的政策都會出現。如果你不熟悉曆史不妨學學1949年至1979年的中國曆史，你就明白什麽是曆史現實了！去讀點書吧。

-------------------------------------------------------


閑看江湖 發表評論於 2024-12-23 22:49:40
不背負曆史現實的社會你認為存在嗎？計劃生育後續效應少子化現在顯現出來太正常了。和現代女性的自願的婚育觀之間的聯係過於牽強。畢竟此刻育齡女性生活在21世紀。開枝散葉是人類絙古永恒話題，自便！強行炒作？ 無聊！

不背負曆史現實的社會你認為存在嗎？計劃生育後續效應少子化現在顯現出來太正常了。和現代女性的自願的婚育觀之間的聯係過於牽強。畢竟此刻育齡女性生活在21世紀。開枝散葉是人類絙古永恒話題，自便！強行炒作？ 無聊！

樓下的說話逗死：人像豬一樣被控製出欄數量LOL

切勿上當啊 計劃生育時說的政府來養老 看看現在成了啥 還有所謂專家說計劃生育是自願的 信用早已經破產 人不是畜生 還要被控製出欄數量