評論:北京上海，消費已經開始撐不住了嗎？

SeSeYiYi 發表評論於 2024-12-24 21:51:00

以前本來就很多超前消費，特別是房地產。很多百萬年薪的高薪職位受到的衝擊很大(最近才發現原來以前很多朋友都是百萬年薪，現在確失業減薪，但也遠遠好過普通人）。中國經曆一下經濟危機長遠看不是壞事，短期是很痛苦，而且也不能把所有責任放在習的身上，最多隻能說目前看這人能力差強人意。

大器碗盛 發表評論於 2024-12-24 11:57:11

減薪、失業、股市爆虧，飯都沒吃了，叫包子一個人去消費吧！

灣區範兒 發表評論於 2024-12-24 11:38:54

北京上海的數據沒造假，其他地區的數據嚴重造假。

bsmile 發表評論於 2024-12-24 08:45:31

還是老李發表評論於 2024-12-24 03:15:22
bsmile 發表評論於 2024-12-23 20:01:53 我感覺是因為點到點的直銷的流行，不再需要中間商，所以實際上生產方多賺了和消費方價格便宜了，中間商被物流方取代，總體表現在政府財務報表就是消費能力降級了。。但這種降級不是讓普通民眾受益嗎？
=============
蠢貨屁都不懂，通縮就是消費者受益
============
何為之通縮？是生產出來的產品賣不出去吧？在直銷的模式下有產品賣不出去嗎？產品一樣賣出去了，隻是少了中間盤剝的中間商而已，副作用就是對就業形成了壓力。

bsmile 發表評論於 2024-12-24 08:43:40

我是不懂經濟學，但我本能地不喜歡作為消費者能夠$20/小時搞定的清洗工作需要付出$75/小時來完成，我相信作為清洗工也不喜歡她本來可以拿到$30/小時的結果隻能拿到$20/小時，看來隻有能拿到$55/小時的中間商和看到消費支出$75/小時的政府統計部門和經濟界喜歡。

GP2X 發表評論於 2024-12-24 08:28:00

如果大家都通縮，當然一起完蛋。200斤的如意算盤是就天朝人賤東西便宜，其它國家都來消費，解決過剩產能。當然別國也不傻。

見不得不平事 發表評論於 2024-12-24 04:21:59

看到是十一月，我馬上想到有可能是受到雙十一網購的影響。網購應該在城市消費數據裏顯示不出來的，網購多了，線下消費就會下降。證實此類猜想的就是再看後麵兩個月的消費數據是否還是這樣。

還是老李 發表評論於 2024-12-24 03:15:22

bsmile 發表評論於 2024-12-23 20:01:53 我感覺是因為點到點的直銷的流行，不再需要中間商，所以實際上生產方多賺了和消費方價格便宜了，中間商被物流方取代，總體表現在政府財務報表就是消費能力降級了。。但這種降級不是讓普通民眾受益嗎？
=============
蠢貨屁都不懂，通縮就是消費者受益？消費者錢哪裏來，還不是工資、投資？通縮導致工廠減產，你的工資降了3000，麵包便宜了一塊，你是吃虧還是受益？還tm生產方多賺了，多賺了全社會失業率那麽高，那麽多工廠開不出工？傻畐腦子永遠這麽簡單。

Biao9919 發表評論於 2024-12-24 00:42:17

一個不懂投資和經濟規律，不懂現代人類社會，金錢是如何運作流動產生消耗的，必然掙不到什麽錢。所以我的結論五毛一般是社會底層也是有證據的。因為一個人隻能掙到與其見識一樣的錢。

Biao9919 發表評論於 2024-12-24 00:38:28

按五毛的說法，大家的幸福感應該增強了，因為物價便宜，購買便利。但事實是這樣嗎？嗬嗬

五毛不懂經濟學規律可見一般，更不懂生產消費這些是互相作用。總而言之，我一看五毛對經濟類新聞的發言，就知道他們對投資和經濟一竅不通

Capitaltwo 發表評論於 2024-12-23 21:47:00 消費降低說明購買力上漲了對普通人是好消息。就像小費降低有什麽不好?
Capitaltwo 發表評論於 2024-12-23 21:42:00 京滬消費下降得益於便利的公共交通，結果是買車的人越來越少了再有是快捷的快遞服務讓大多數人不再去餐館就餐了。

bsmile 發表評論於 2024-12-23 21:35:15

我感覺是因為點到點的直銷的流行，不再需要中間商，所以實際上生產方多賺了和消費方價格便宜了，中間商被物流方取代，總體表現在政府財務報表就是消費能力降級了。。但這種降級不是讓普通民眾受益嗎？和美國的工人工資$20，但你需要$75去通過公司請人要好得多吧。後者財務報表上要好看得多，但居民的實際消費能力卻非常有限。

Capitaltwo 發表評論於 2024-12-23 21:47:00

消費降低說明購買力上漲了對普通人是好消息。就像小費降低有什麽不好?

Capitaltwo 發表評論於 2024-12-23 21:42:00

京滬消費下降得益於便利的公共交通，結果是買車的人越來越少了再有是快捷的快遞服務讓大多數人不再去餐館就餐了。

bsmile 發表評論於 2024-12-23 21:35:15

好笑好笑好笑發表評論於 2024-12-23 20:48:44
bsmile 發表評論於 2024-12-23 20:01:53
-------------------------------------

多麽好的一位同誌，唱響'中國經濟光明論'。中國處處洋溢著洋樂觀向上的氛圍！
===========
你不需要陰陽怪氣，我的說法當然是我一家之見，但也並不是沒有證據支持。今天，我的一個北京的朋友和我分享她家買的白昌魚，100塊錢五條，問我價格怎麽樣？我說我不知道，她說很便宜，說是直接從產地郵寄過來的。從這段對話中可以看出來幾個信息：魚應該是真的便宜，質量似乎也挺不錯，否則她作為那裏住的人不會發出很便宜的感慨；那麽以前更貴的價格是哪的？自然是從超市購買的價格，商家要足夠的利潤，所以賣的魚就貴了；她說她們家的很多購物都直接網購了，自然用來消費的錢就少了，但她們家的生活水平並沒有降低，所以就是少了中間商賺差價，但體現在政府的消費數據上自然變少了，這種消費習慣的改變自然會體現在政府的消費數據上

portfolio 發表評論於 2024-12-23 20:57:16

少吃少生病，三年後醫療業和醫藥業大蕭條。

好笑好笑好笑 發表評論於 2024-12-23 20:48:44

bsmile 發表評論於 2024-12-23 20:01:53
-------------------------------------

多麽好的一位同誌，唱響'中國經濟光明論'。中國處處洋溢著洋樂觀向上的氛圍！

bsmile 發表評論於 2024-12-23 20:01:53

我感覺是因為點到點的直銷的流行，不再需要中間商，所以實際上生產方多賺了和消費方價格便宜了，中間商被物流方取代，總體表現在政府財務報表就是消費能力降級了。。但這種降級不是讓普通民眾受益嗎？和美國的工人工資$20，但你需要$75去通過公司請人要好得多吧。後者財務報表上要好看得多，但居民的實際消費能力卻非常有限。

寓形宇內 發表評論於 2024-12-23 19:36:14

年年吹光明論，歲歲走下坡路，今年總比明年好

Laoda_Hu 發表評論於 2024-12-23 19:35:00

中國經濟眼見得衰落，工資不漲反減，各地張獻忠事件層出不窮，人民老百姓被獨裁中共打壓和剝削的快過不下去日子了！中國人要武裝革命，推翻中共獨裁統治！共產黨下台，要民主，要自由，要人權！共匪隻能聽得懂一種語言那就是槍炮推翻獨裁者的聲音！
===========
1450狗吠了半天中共一根毫毛都沒有丟。

不好吃懶做 發表評論於 2024-12-23 19:20:58

黨中央說要唱響'中國經濟光明論'，他們膽敢公布這樣數據，把他們都撤職查辦！欽此！

匿名用戶 發表評論於 2024-12-23 18:43:17

中國經濟眼見得衰落，工資不漲反減，各地張獻忠事件層出不窮，人民老百姓被獨裁中共打壓和剝削的快過不下去日子了！中國人要武裝革命，推翻中共獨裁統治！共產黨下台，要民主，要自由，要人權！共匪隻能聽得懂一種語言那就是槍炮推翻獨裁者的聲音！

alextelltale 發表評論於 2024-12-23 18:06:00

下個月，上海北京增長了，就抓重慶，深圳了，全國三十多個省由你揪辮子的，再不行，就揪香港，台灣。

評論: 北京上海，消費已經開始撐不住了嗎？