評論:特朗普廢“出生公民權”和“赴美產子” 最高法院會助他嗎？

LaoxiangPAPA 發表評論於 2024-12-17 21:18:14

隨著特朗普先後提名戈瑟奇、卡瓦諾、巴雷特三位大法官進入最高法院，最高法院的意識形態天平更加向右傾斜。使最高法院在同性戀、移民、選民權利等各種社會議題上開"曆史倒車"。卡瓦諾法官的提名更成為卡瓦諾本人以及國會共和黨人肆意汙蔑性侵受害者並公然進行黨派鬥爭的大戲。以至於如今的最高法院正在麵臨一場“前所未有”的合法性危機。

多麽操蛋的文章！傳這種文章的鳳凰網該叫野雞網！

臨時發言 發表評論於 2024-12-17 20:00:41

川普的政策是隻有綠卡或美國人的孩子自動有美國籍。其他情況，不管是合法還是非法移民，H，F，B，L等的孩子都沒有。

Biao9919 發表評論於 2024-12-17 18:57:55

鳳凰網的文章（中共大外宣的一個基地），而且全篇文章都是寄希望於美國最高法院可以阻止川普。而且動則就是美國法律如果，法律基石如何。儼然一個美國公民的樣子在談論美國似的。這些人這時候涉及到自身利益，開始尋求和祈禱法律和法製能幫助他們了。真是赤裸裸的一群精致的利已主義者

灣區範兒發表評論於 2024-12-17 12:29:05 中國媒體對這件事嚴重關注，因為央視太多人都采用生育旅遊來美生子，讓孩子獲得美籍。

Biao9919 發表評論於 2024-12-17 18:50:02

順便說下，我家親戚從在美國人工受孕，找代孕母親，等等，花費很大。據說所有包括他們兩口子在美國檢查，治療，飛機食宿等等，花了近百萬美金。所以他戲稱他這個寶貝美國孩子是百萬baby。

京工人 發表評論於 2024-12-17 18:44:01

洛城一郎發表評論於 2024-12-17 10:16:00幾乎所有人都知道這一條法律有缺陷，但是又無法改變，隻能無休止的花費納稅人的錢財去為非法移民的行為去買單
。。。。。。

這說法可不成立。如果真的“幾乎所有人”都想改變，那發起投票就行了，美國法律設下的增加一個憲法修正案的門檻也就三分之二人口讚成票而已，而且已經有過通過一個修正案否決前麵一個修正案的先例。正因為如今不讚成改變的人遠超過三分之一（甚至是幾乎一半），所以才沒有辦法對憲法改變嘛，對吧？

Biao9919 發表評論於 2024-12-17 18:43:09

我家親戚也是這麽幹的。在美國加州先是人工受孕，然後找加州的代孕母親（都是勞模），利用其子宮生了一個孩子，然後回國了。還有幾個成功的人工授精卵冷凍了，計劃以後想要更多孩子，就取出個冷凍的受精卵找美國子宮再接著生。

量子糾結發表評論於 2024-12-17 09:28:00 我的中國富豪朋友找了一個墨西哥女人代孕，在舊金山生了一個孩子，然後把孩子接到中國，這是對美國出生權憲法極大的嘲弄，憲法也該與時俱進。

novtim2 發表評論於 2024-12-17 12:38:57

這個法律已經非常過時了，是的當初是為了保護黑人奴隸；但是現在沒有黑人奴隸了，保護誰？保護中央電視台的大姐大們？保護委內瑞拉非法移民？關鍵這些人都是長劍一樣的人，一邊在美國享受各種利益，一邊發誓賭咒，恨不得美國今天就下地獄---

灣區範兒 發表評論於 2024-12-17 12:29:05

中國媒體對這件事嚴重關注，因為央視太多人都采用生育旅遊來美生子，讓孩子獲得美籍。

裘千裏 發表評論於 2024-12-17 12:01:42

在美國憲法起草時，“黑人被認為是低等的存在，無論在社會還是政治關係中都完全不適合與白種人聯係。他們過於低等，乃至根本沒有什麽白人應當尊重的權利。”

為什麽要扒美國的“黑”曆史呢？

xyz18 發表評論於 2024-12-17 10:48:05

這個法案在當時通過是因為那時需要大批移民來美國，而且也沒有人鑽這個空子形成產業鏈，現在情況完全變了，法律當然也要做適當的修改！不明白為何幾百年前定的法案，即使不符合現在的國情也不能修改？還有那個總統豁免權更應該廢除！那就是對法治社會的挑戰！

Q22 發表評論於 2024-12-17 10:38:30

這是曆史上: 黃的父母回國定居了，他後來又隨父母返回中國，他拿了公民權又沒用，卻影響了後世的多少人啊！包括非移。

出生公民權給非移，旅遊簽證的，絕對錯誤。

洛城一郎 發表評論於 2024-12-17 10:16:00

幾乎所有人都知道這一條法律有缺陷，但是又無法改變，隻能無休止的花費納稅人的錢財去為非法移民的行為去買單，中國來這邊生產僅僅是不會欠款的一小部分，大批非法西語裔移民都是生孩子美國納稅人出錢出力，然後社會上多了很多毒販和搶匪來傷害這些合法的納稅人

藍靛廠 發表評論於 2024-12-17 10:15:33

卡瓦諾法官的提名更成為卡瓦諾本人以及國會共和黨人肆意汙蔑性侵受害者並公然進行黨派鬥爭的大戲。
---
再次領略民主黨媒體顛倒黑白。
明明是民主黨找了個女流氓說卡瓦諾18歲的時候性侵它。且不說卡瓦諾有沒有性侵。就是幾十年前的party的事情，沒有任何證據，就憑一個女流氓的嘴就去中傷大法官候選人，民主黨這個習慣太操蛋了。同理卡羅爾訴川普性侵，也是幾十年，沒有人證物證，全憑一張嘴

拾麥客 發表評論於 2024-12-17 10:10:33

出生公民權有一個先決條件，就是父母是受美國政府管轄和保護。父母本身是非法移民，按照這個先決條件，子女不應該享有出生公民權。最有力的證據就是在美國出生的外國使館人員的子女不享有出生公民權。因為他們的父母不受美國政府管轄。

wd01702 發表評論於 2024-12-17 09:59:39

出生公民權原文有一個條件 subject to the jurisdiction of united states。違背此條款息，這條憲法即不適用。

遠方的湖 發表評論於 2024-12-17 09:45:06

“1868年7月，第十四修正案獲得通過。該修正案共有五款，其中最重要也是與出生公民權直接相關的是第一款：
所有在美國出生或入籍並受美國管轄的人都是美國公民，也是他們所居住州的公民。任何州不得製定或執行任何剝奪美國公民特權或豁免權的法律；任何州不得在未經正當法律程序的情況下剝奪任何人的生命、自由或財產；不得拒絕給予其管轄範圍內任何人平等的法律保護。

法學界同樣也有少數人對第十四修正案作出另類解讀，以反對出生公民權，認為第十四修正案的立法意圖僅僅是保障黑人和白人的平等權利，並不是給出生在美國領土上的人自動地賦予出生公民權。”

上述的解讀是合理的。

量子糾結 發表評論於 2024-12-17 09:28:00

我的中國富豪朋友找了一個墨西哥女人代孕，在舊金山生了一個孩子，然後把孩子接到中國，這是對美國出生權憲法極大的嘲弄，憲法也該與時俱進。

評論: 特朗普廢“出生公民權”和“赴美產子” 最高法院會助他嗎？