評論: 聊聊美國的醫療保健係統，為何引發眾怒？

除非侵權改革tort reform大有進展，由於醫學之進步-診斷及治療高科技之使用、方法之創新，醫療過失糾紛會越來越多，直或間接也會增加醫療費用，困擾醫護人員及機構

LLC 發表評論於 2024-12-12 22:45:00 這是在美國的人說的話嗎？窮人都是免費的醫保，連非法移民都免費醫保。沒有參加保險的大多是自己開業的，或者做part-time的
————
這是在美國過去十年在美國生活過的人說的話嗎？
奧巴馬醫保的時候整個美國媒體全麵報道美國醫保的劣質。美國醫保費用占GDP的16%，提供的服務整體來講比其他所有發達國家都差，這是美國政府對世界上23個發達國家的醫保係統的研究後公布的，而其他發達國家的醫保費用占GDP的7%左右。
美國的藥物非常貴，這與美國開發藥物的程序有關，目的是不讓小型製藥公司可以生存，這樣大藥廠就可以獲得壟斷地位，控製價格。而這種開發程序的規定是誰製定的？當然是國會和相應政府機構，是在製藥公司的遊說下，也就是錢的作用下製定的。美國的藥物價格遠比其他國家高，因此在美國才會出現佛羅裏達的退休人員組團開車跨過整個美國去加拿大買藥的現象，集體租大bus的錢就不算什麽了。
具體在這件事上，聯合保險公司的拒賠率是32%，基本每三件醫療就有一件拒賠，美國平均保險公司的拒賠率在六分之一。
可以問問當醫生的對這事情的看法，美國疾病治療並不是醫生說了算，而是保險公司那些對醫療根本不懂，也不需要懂的人說了算，醫生有能力治病，不意味允許治病。
美國經濟70%是在服務業，大部分人屬於個體戶，而不屬於公司雇傭。另外就是50人以下的小公司可以不負擔員工的醫保，美國一個餐館或者小商店一般雇傭多少人？超過50人？
美國有大致50%的家庭的收入達不到納稅標準，這些人是中產下層或者貧困，很多人買不起醫保。
奧巴馬醫保的推出不過就是十年前的事情，在美國生活的人都知道這些信息。奧巴馬醫保（也就是所謂的可負擔的醫保）的通過讓美國1.5千萬原來沒有醫保的人獲得醫保，這是川普發誓要廢除的，他這次控製兩院，是可能做到的。
而所謂非法移民都有醫保，這是加州的政策，因為非法移民不僅納稅，而且稅率比中產階層都高，美國人本質上是占他們的便宜，沒有理由不給他們提供某種經濟和生活福利。

美國的醫保還可以。不是社會主義國家那種躺平醫保(加拿大,瑞典等)。需要自掏腰包。很多細節。比如藥物,如果隻吃generic的藥,copay比較低沒什麽大不了的。急診一般除了有醫保外,要自己陶首診費大約100刀。不同的商險有不同的cover。Medicaid基本不用付錢。Medicare要部分付錢。原則是這樣的。
但幾乎每個人都有保險公司拒絕付款的情況。比如化驗,最近就有很多奇葩事兒。普通化驗居然保險公司挑出個別的化驗拒付,這是非常荒唐的。化驗單都是醫生開,拒絕付就是拒絕醫生用於診斷的方法。
希望通過這個悲劇讓保險公司反省,不要光想賺錢,付出的代價太大點兒。

這是在美國的人說的話嗎？窮人都是免費的醫保，連非法移民都免費醫保。沒有參加保險的大多是自己開業的，或者做part-time的

米國特有的大雜燴醫保係統是質次價高的根本原因，解決辦法隻有兩個：要麽回到原來叢林醫保係統、要麽就是全民健保

看來這類坐井觀天的人在美國不少啊！
=====
靜靜的流水 發表評論於 2024-12-12 21:38:00 比起加拿大所謂的“全民醫保製度”，美國的醫療製度和水平不知道要好多少！最得利的民眾就是窮人！

比起加拿大所謂的“全民醫保製度”，美國的醫療製度和水平不知道要好多少！最得利的民眾就是窮人！

歸根到底就是所有的環節都想從投保人身上掙錢。

美國醫保確實貴。自負比例高。看病還難。需要改革。
保險公司太賺錢了。

讀到最後，終於發現，還是一個無解的難題。
也就是說，大賺其錢的還會瘋狂謀利，深惡痛絕的還得忍氣吞聲。
這是資本的社會，即便是MAGA也不過是要讓資本GA!

美國的醫保體係在發達國家裏算比較差的，比香港就差太多

回複：‘藍靛廠 發表評論於 2024-12-12 16:28:10
公司要盈利自然要把成本轉嫁給投保人，加上給白卡的人的補助，自然保險越來越貴。我其實覺得健康保險還好的，可能增加了30%-40%過去三年？還是車保險比較牛逼，增加了100%’

**================**

關健是車出險了理賠比較容易．醫療保險公司可以輕易拒付．這家公司高達32%的拒付率．病人醫生都不想跟這個公司打交道

馬雲說996是豬圈國民的福報，其實也不是完全沒道理。豬圈國這種地方，早死早超生，也算是一種解脫。

不過豬圈國這倒也並非都是因為醫療水平或者健保製度的問題，就豬圈國那種996福報係統，什麽健保都是扯淡。

蟹粉小籠包 發表評論於 2024-12-12 16:43:37
中國的人均壽命大概隻比美國少了一歲不到，如果考慮美國號稱全球第一的醫療技術和幾倍於中國的人均收入，可想而知美國的醫療製度有多麽的差。不過城裏的狗糧們可不會承認這一點的。。。
=

你就別來搞笑了，美國健保再不堪，也不是豬圈國能比的。事實是：美國華裔預期壽命比豬圈國高整整10歲。

人家自我批評一下，五毛就高潮了。人家的差是跟其他發達國家比較，你們厲害國根本就在另外一個維度，沒人敢跟你們比。

中國的人均壽命大概隻比美國少了一歲不到，如果考慮美國號稱全球第一的醫療技術和幾倍於中國的人均收入，可想而知美國的醫療製度有多麽的差。不過城裏的狗糧們可不會承認這一點的。。。

過去蛙蛙，港燦，民運和文學城一些人士攻擊大陸的點都套在美麗國身上，真是天理有循環。美國住房貴老舊，醫療貴差，兒童教育貴差。。。之前也不知道哪裏跳出幾個小醜胡說八道，什麽美國物價低，房價低，醫療好，現在都是啪啪打臉。。。

今年6月，《大西洋月刊》的一篇文章《美國人為了各種物價感到憤怒，但他們憤怒的對象完全搞錯了》引起了我的共鳴，文章指出，美國人最應該關心的不是雞蛋和麥當勞的價格，而是大額固定成本，即我們常說的“三座大山”：住房、醫療和兒童保育。

公司要盈利自然要把成本轉嫁給投保人，加上給白卡的人的補助，自然保險越來越貴。我其實覺得健康保險還好的，可能增加了30%-40%過去三年？還是車保險比較牛逼，增加了100%

十分客觀的分析和評價。