評論: 特朗普會引發對華政策劇變？美知名學者：他做不到

我通讀了全文，請忽略開篇鳳凰網的編者按，那個完全曲解了被訪談者的觀點，該人完全不是大外宣的口吻。事實上，我90%同意他的觀點。

他對烏克蘭戰爭的預判是非常準確的，甚至用模型計算出烏克蘭會失去43%的領土，如今看差不多。
他被稱作國際事務科學家，而不僅僅是專家，世界上大概也隻有他是這種稱呼，原因是他一向是針對具體事件建立數學模型進行量化分析，推測結果。據說還從來沒有錯過，權威性是被國際上承認的。
但主要局限在西方文化範疇。
我唯一對他不太同意的是他缺乏對中美文化區別的理解，他認識到美國文化的core是自由，但不意識中國文化的core是什麽，因此不能合理解釋中國行為特點的本質，而這是關於中美思維導致衝突的根本原因，尤其是自由為文化內核必然是恐懼文化，而恐懼文化追求贏者通吃，直到把自己累死，這就是美國的未來。
因此美國絕對不可能與中國和平共處，中美兩國的文化無法融合，完全是在人類文化光譜的兩極，美國人的思維還停留在中國兩千多年前的贏者通吃的戰國時代，不知道什麽是不知道的，因為不知道。
也因此這種文化必然會衰落，中國已經走了一遍，曆史上任何帝國也都走過一遍，之後產生文化改造，而美國才開始經曆，至少一兩代人之後才會意識到文化的缺陷。美國是殖民主義的繼承者，但不是發起者，這是曆史認知上的硬傷，苦頭還沒吃夠。
比較而言，我覺得他在文化角度的認知不如Sachs，後者對中國的認識要更深刻，能抓住兩國的本質區別。畢竟是從震蕩療法的失敗中感悟出來的，人從來都是從失敗中學習，而且是從自己的失敗，這點上Sachs比他更具有經曆和信譽。
當然，也可以認為Sachs是接受了中國文化的合理性，畢竟是猶太人，重視曆史，尤其是失敗的曆史。

大外宣專訪：美國做不到用槍打自己的腳

黨國以為又發現了一個基辛格而欣喜若狂，可惜美國政界沒人尿他。