評論: 老太航班上突發疾病身亡 東航空姐被指不會急救

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
fancyorange 發表評論於 2024-12-10 23:19:19
中國的急救水平完全不行，也沒有這樣的概念
Maui2021 發表評論於 2024-12-10 16:49:18
這事情也不能怪空姐。沒有醫護資質，隨便救助可能更危險。
如果是心髒病發作的話，就幾分鍾的事。CPR也不能活命。隻有速效救心丸，硝酸甘油，能有用。而且最好有家屬同行。一個人的話，有時候說不出話來，有藥都夠不到，隻有家人能注意到異常。
四月如風 發表評論於 2024-12-10 15:45:13
這就是大陸航空公司和歐美航空公司的區別。大陸飛機上的空姐個個外型漂亮但徒有花架，真到關鍵時刻什麽也幫不了。反而美國艙空公司的女服務員個個看看都強壯，不光是外形更是表現在言談舉止上。讓人感覺牢靠，放心，
plumblossoms 發表評論於 2024-12-10 13:11:22
sccdyxd 發表評論於 2024-12-10 07:21:12嗬嗬，“空姐被指不會急救”？空姐不但應該會急救，還要會當場開胸作胸內按摩。
如果人死了，還要會當場作屍體解剖
------------------------------------------------------------------------------
不應該笑，但是很幽默。
最美的遺憾 發表評論於 2024-12-10 11:37:54
這就是生活在中國的最大風險之一：所有的行業都不專業都是扯蛋（特種行業的急救常識 救護車 醫療行業），遇到要你命的時刻就能要了你的命。
TYTOU 發表評論於 2024-12-10 11:30:57
為什麽大家都不提緊急迫降？行程5小時，起飛2小時就發病了，不應該中途聯係機場叫救護車啊？
灣區範兒 發表評論於 2024-12-10 10:58:57
老太多大歲數了？年齡太大坐飛機容易出問題，她家屬不知道嗎？
老李子 發表評論於 2024-12-10 10:56:57
老太不應該上航班
luguoluguo 發表評論於 2024-12-10 10:31:50
突發疾病誰也沒辦法，鬧的結果是老年人以後不給坐飛機了。
sgbigsell 發表評論於 2024-12-10 10:25:59
機上應有AED。
dakinglaile 發表評論於 2024-12-10 09:57:07
我上次自願參加這種急救訓練都過去兩年了，學的內容早都忘得七七八八了。乘務員如果能幹那是患者的運氣，如果碰上個不能幹的，那其實也沒啥辦法。畢竟連乘客中的醫護人員的救助都被說方法不對的話，那乘務員就更不太可能了。
所謂追責其實意義不大，如果連救助的人的責任都追究的話下次就更沒人敢伸手了。
某些人 發表評論於 2024-12-10 09:48:26
R.I.P.
有人說給老人最好的禮物就是猝死。何必一定要給老人痛苦急救呢？
R.I.P.
總有王裏 發表評論於 2024-12-10 09:29:53
zlzly1260 發表評論於 2024-12-10 07:50:00很多行業的人員都要求接受CPR, AED ， First Aid training，但真要麵對緊急情況，絕大部分人都無法處理的，畢竟每三年才有幾個小時的refresh training, 能記住多少隻有天知道。

****************
我們公司是兩年refresh。再個不是所有人都是同一個時間去refresh。也許機上可能有昨天才培訓過的人。兩三個人合作，回憶起來的更多。 急救的話，是以生死為界。有可能不是perfect. 老年人複蘇，壓斷肋骨的可能性也很大。現在的美帝，病人基本上不可能告贏施救人（早年有），所以大家都肯幫忙。
總有王裏 發表評論於 2024-12-10 09:12:56
不是沒人會急救，而是大家不敢去急救。乘客裏可能都有好多會急救的。國際大公司員工基本都要求受急救培訓。
不敢去急救，一是因為有惡法先例。萬一人家有背景，判你急救方式不當致死，怎麽辦？

二是因為有惡老百姓&和稀泥的執法人。即使法官判你無責，但家屬糾纏要錢怎麽辦？執法的人可不管。隻等你去打架，那算互毆。
luren_1970 發表評論於 2024-12-10 09:11:43
老人不是你撞的，你幹嘛要去扶？
maina 發表評論於 2024-12-10 08:51:00
見死不救要比救死了好，少了不必要的麻煩。
令胡衝 發表評論於 2024-12-10 08:45:52



空姐恐怕沒有急救的職責。萬一救不了，誰的責任。


老歌好聽 發表評論於 2024-12-10 08:40:00
空姐打死也不做，怕的是被家屬指控
novice1 發表評論於 2024-12-10 08:23:34
黴國空乘會嗎？
zlzly1260 發表評論於 2024-12-10 07:50:00
很多行業的人員都要求接受CPR, AED ， First Aid training，但真要麵對緊急情況，絕大部分人都無法處理的，畢竟每三年才有幾個小時的refresh training, 能記住多少隻有天知道，即使記住了在緊急情況下發揮出來 真要靠運氣了，除非是那種天天和急救打交道的EMS 急救人員，一般的醫護人員都不見得有多熟練，要求一般的空姐有多專業的處理不太切合實際，國外的航空公司通行的做法是所有的空乘接受standard CPR training， 但長途國際航線一架飛機會有一名乘務接受過advanced level CPR training以麵對意外情況
Liantao 發表評論於 2024-12-10 07:49:04
空姐即使做CPR 也一樣會被訛上操作不當

很多國人 見著拳頭就下跪 其它時候撒潑耍賴啥都做得出來
難為 發表評論於 2024-12-10 07:22:00
老人身體不好還要自己搭飛機，家屬幹什麽去了，有維權的心思把照顧老人的旅程想周全。
sccdyxd 發表評論於 2024-12-10 07:21:12
嗬嗬，“空姐被指不會急救”？空姐不但應該會急救，還要會當場開胸作胸內按摩。
如果人死了，還要會當場作屍體解剖。
又當爹來又當媽 發表評論於 2024-12-10 07:13:11
維權！！！

訛上航空公司了，航空公司不是醫療機構。空乘人員判斷不出該采取什麽方式緊急救治。人工呼吸／除顫／靜置觀察，，，，空乘人員選擇靜置觀察沒什麽錯誤
wanttosaysomething 發表評論於 2024-12-10 07:12:29
這就不要苛責飛機上的乘務員了。這麽大年紀坐飛機本就有風險，＂心肺複蘇＂不是萬能的。文中也提到，找了個醫生，對心肺複蘇也不太熟練。這就是命！
Indignant 發表評論於 2024-12-10 07:07:50
老人身體不好，客觀因素。即使空姐會做CPR,恐怕也無力回天。怪不得空乘。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到26， 共26  分頁：  [1]