評論:第一學曆歧視：清北研究生，也救不了普本出身?

Liantao 發表評論於 2024-12-05 10:17:13

搞科研/做學術博士的學校/論文發表很重要其它情況第一學曆更重要。

不管中美本科入學都是實打實的比拚。

打胡亂說 發表評論於 2024-12-05 06:56:42

幸好俺當年考學讀研找工作時，沒有現在這樣卷，這樣歧視。

俺隻上了個雙非工農兵，當時學校基本不上課，連大專還不如，也沒妨礙俺考取文革後首屆研究生，首屆出國研究生，其後在美國藤校法學院優秀成績畢業，打敗年級80%美國一流高校畢業生。找工作都是世界五百強，主要靠中國美國研究生學曆。

多市人 發表評論於 2024-12-05 06:44:56

本科看大學，研究生（包括博士生）看導師，中外皆然。
本科生是統一錄取，千軍萬馬過獨木橋；研究生錄取由導師決定，由導師個人及申請人數所決定。要不然，哈佛的legacy system隻認其本科，而不包括僅僅在哈佛讀研究生的學曆。

初春時節 發表評論於 2024-12-05 06:22:39

美國大學招PI，對博士學位更看重。

真環發表評論於 2024-12-05 03:24:27

清北的確垃圾，沒起什麽好作用，還一副自命不凡的垃圾相

真環發表評論於 2024-12-05 03:21:44

隻能說明不是中國人有毛病

長須老榕 發表評論於 2024-12-04 22:33:45

這個確實是中國特色。美國的名校教授，大都是名校博士畢業不假，但本科州大的多得是。矽穀就更不要說了，大批做你老板的老印來自名不見經傳的印度大學。

匿名用戶 發表評論於 2024-12-04 20:50:03

清北什麽垃圾學校，這待遇很正常呀

老柏樹 發表評論於 2024-12-04 20:00:09

美國有人搞過專業排名，用公開數據。每個教授的本科畢業學校和博士畢業學校都算標準，碩士不算。

比如A教授本科畢業於浙大，博士畢業於普度，本科的分數對應浙大在中國的排名得分，博士的分數對應普度的專業排名。

工業界應該更鬆點，現在新生的話不管哪畢業的都是直接讓你在線做題，60-90分鍾基本能看出道道來。

bluetag 發表評論於 2024-12-04 19:24:00

這個全世界都一樣，主要看本科的學校。

筆名老忘06 發表評論於 2024-12-04 19:12:22

美國科技大廠對學校的畢業生也進行分類的, 也有一類學校二類學校之分。

Xitong999 發表評論於 2024-12-04 19:00:00

本科考的智商，碩博考的是努力……

day_dream 發表評論於 2024-12-04 18:56:20

還是市場共需關係決定, 如果市場有更多職位的話,什麽要大學的學生都可以找到工作. 反之就開始各種卷

華倫久費 發表評論於 2024-12-04 18:45:59

第一學曆是硬碰硬靠高考獲得的。碩士博士水分很大，誰都知道。

評論: 第一學曆歧視：清北研究生，也救不了普本出身?