評論: 美國動物園年付中國百萬保育大熊貓 錢卻流向他處

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
灣區範兒 發表評論於 2024-11-30 16:22:20
美國給中國錢,還管中國怎麽使用這些錢?錢到了人家手裏,就不由你做主了。
wumiao 發表評論於 2024-11-30 11:16:55
就跟美國給武漢病毒所研究病毒的資金,結果人家研究出了病毒怎樣傳染到人類身上,完全走到相反的道路一樣。中國的事情,隻要有錢搞,什麽缺德的事兒都幹。
noborders 發表評論於 2024-11-30 08:04:45
操蛋的國家,現在公務員發不出工資,以後吃相會更難看。
seator 發表評論於 2024-11-29 22:06:00
協議是規定向中國提供的資金用於大熊貓繁殖、保護的
seator 發表評論於 2024-11-29 22:02:00
中美簽的的是大熊貓合作研究協議
truth_hurts 發表評論於 2024-11-29 21:58:21
最近感覺五毛們攻勢加強了,人數也增加了。
unipeak99 發表評論於 2024-11-29 19:59:06
On May 29, NZCBI announced a new 10-year cooperative giant panda research and breeding agreement signed by Smith and Wu Minglu, secretary general of the China Wildlife Conservation Association (CWCA).

The terms of the new agreement stipulate NZCBI and partners in China will conduct cooperative research projects in China and at the Zoo in Washington.

In line with all zoos outside of China that care for and exhibit giant pandas, NZCBI will pay a $1 million annual fee to the CWCA in support of these projects.
incognitus 發表評論於 2024-11-29 19:41:04
這個錢是熊貓租賃費用,不是負有條件的捐贈啊。
這群美國媒體真的有多惡心啊。我建議馬斯克把主流媒體都給買了,全部裁掉。
相信事實 發表評論於 2024-11-29 19:39:57
這些錢說好了的是租金,中國以前是贈送,後來都是租賃,並且合同規定了熊貓的子女仍然是中國籍。

既然是租金,那麽中國用於什麽建設,管得著嗎?中國買美國國債,美國是否隻能用於民需,不能用於軍事?恐怕美國根本不會告訴中國哪些錢幹什麽用的吧?
FreeEnergy95 發表評論於 2024-11-29 19:21:11
所以中國要搞免簽,主流媒體詆毀川普翻車了,
詆毀中國翻車也快了
ld545888 發表評論於 2024-11-29 19:00:26
燕京上都 發表評論於 2024-11-29 18:41:58漂亮國現在都腫麽了,什麽亂七八糟的,幾千萬美金在天朝算個p,
************************
天朝窮的都把大喵出租了換錢,
燕京上都 發表評論於 2024-11-29 18:41:58
漂亮國現在都腫麽了,什麽亂七八糟的,幾千萬美金在天朝算個p,天朝上都北京一個像樣點的四合院幾千萬美金都拿不下來。就好像你給房東交了租金,還管房東怎麽花,你管得著嗎,漂亮國怎麽現在像一個村裏的怨婦似的,整天唧唧歪歪,和這裏的狗糧黨似的,讓人瞧不起,

嗬嗬
泥中隱士 發表評論於 2024-11-29 17:55:35
以後簽約的時候要把文字改成中國人可以靈活運用這筆錢不然就不出租。
alextelltale 發表評論於 2024-11-29 17:42:00
中國怎麽花錢紐時管得到嗎?難道中國買美國國債,美國用於援助烏克蘭,中國可以收回嗎?
duty 發表評論於 2024-11-29 17:08:07
每年付一百萬美元租賃費還真的不貴而且合情合理。那點費用隻是中國保護大熊貓費用的九牛一毛。跟蹤款項的用途實在是小題大作。為什麽不提中國為保護大熊貓投入了多少?為什麽不跟蹤上千億美元在烏克蘭是如何用的?而今一枚戰斧導彈就要一百多萬美元,查一查軍火商吧。
匿名3333 發表評論於 2024-11-29 17:01:10
據說一帶一路的錢在到達非洲的時候已經被克扣了一大半了。
競選 發表評論於 2024-11-29 16:58:18
馬斯克、川普會不會禁止給大熊貓簽證?應該禁止,大熊貓不適宜美國的自然環境,依據動物保護法,應該禁止大熊貓來美。
Young10987 發表評論於 2024-11-29 16:31:29
樓下不會認為NIH的錢隻能用來做研究吧?發工資,出去開會,更遑論集體聚餐費用,是不是都非法?
京西觀察使 發表評論於 2024-11-29 16:21:58
中國一直就是這個草性,WTO,WHO,WB和IMF給中國的錢都是這麽花的。人家不得不派專人盯著中國。
不光中國這樣,其他屎洞國也是這樣的,都是中國人民的老朋友。
=============
美國政府要求將這些資金分配給大熊貓保育工作,不過報道揭露,中國政府卻在其他各種開支上花費了數百萬美元,包括道路、公寓大樓和博物館。
kl3527 發表評論於 2024-11-29 15:52:27
一樓就是習國人的代表。不了解習國人?到文學城來看。
neoreturn 發表評論於 2024-11-29 15:51:37
野生大熊貓幾十年增長了70%。 數據說話。 其它都是政治。
raining_下雨11 發表評論於 2024-11-29 15:49:00
熊貓早已經是人質了。大陸就是靠它掙無數的錢財
溪邊木屋 發表評論於 2024-11-29 15:42:17
美麗國應該慶幸這些錢沒被用來造軍艦! 東方大厲害國啥缺德冒煙的事幹不出來?
cgh 發表評論於 2024-11-29 15:39:56
太平洋的警察,管的寬,付出去的錢,還要控製錢的去處。
老李子 發表評論於 2024-11-29 15:30:38
包子國根本沒有信用。拿著NIH 的錢,製造武肺病毒
cczz 發表評論於 2024-11-29 15:17:00
一樓,合約上講好是保護大熊貓的,不講信用,這是中國政府的錯。
李新 發表評論於 2024-11-29 15:14:00
首先這不是捐贈,是付給這個的租用費用,至於中國怎麽花這筆錢,美國覺的自己管的著嗎。送給紐約時報一句話,操心多了容易累死。,
頁次:1/1 每頁50條記錄, 本頁顯示127, 共27  分頁:  [1]