評論: 川普秋後算賬！多家媒體遭起訴 首波包含紐時華郵

Demorats like lawfare. They deserve some for themselves. Although this one is well earned, not really lawfare.

Fox 公司2020年就支付了7.8億賠款，現在川普告這些媒體完全是正當行為。如果不追究責任，媒體每天就可以毫無顧忌地大放厥詞

沒花姐你們喝西北風吧，就有那傻了吧唧的在

言論自由不等於言論胡說。大家都胡說八道，媒體就沒有存在價值了。
言論自由必須與言論責任平衡。說錯了要道歉，造成傷害要賠償。否則，對弱勢一方就不公平。

美國大選已進入最後階段，鹿死誰手尚難知曉。看上去是民主共和兩大陣營，其實真正對壘的是美國的老百姓和華爾街，他們的代表就是川普和拜登。
川普的行事風格和語言尺度讓人難猜究竟，但他的政策是清清楚楚的：
1. 爭取和全球主要貿易夥伴達到基本貿易平衡，不惜以關稅來縮減逆差；
2. 對美國跨國企業國外生產返銷美國的產品征稅；
3. 阻止大規模非法移民進入美國；
4. 在國內推出大規模基本建設項目；
5. 在國外縮減非關鍵的軍事介入規模，尋求和平的機會。
這些政策都是為了美國國家和老百姓的利益，雖然有些由於各種阻撓，進展不如人意。
川普對華爾街並不過分，還給美國企業減稅，鼓勵它們把資金撤回國內，在國內投資發展；隻是要抑製華爾街無節製的貪婪，以犧牲美國國家利益和民眾的工作機會來大發橫財。
但華爾街根本不接受這樣的要求，也不能容忍其意願受到妨礙，決意要把川普拉下馬。值此大選良機，它們動員一切力量，采取各種手段。打頭陣的就是各大主流媒體。
這些不顧羞恥的主流媒體全方位地顛倒黑白，混淆是非。因為大家都知道：華爾街的能量再大，麵對眾多的民眾也無可奈何。唯有把水攪渾，讓選民難分東西，把川普的政策說成是損害美國國家和民眾利益的，才能有亂中取勝的機會。
這就是我們現在所看到的。
這些主流媒體已經出賣了自己的靈魂，從而把自身釘在曆史的恥辱柱上。（02/11/2020）

有人認為是民主黨和左派控製了美國主流媒體，這是完全錯誤的。民主黨和左派根本沒有這個能力。美國主流媒體是有錢人控製的，是華爾街控製的。（10/11/2020）

有人認為是民主黨和左派控製了美國主流媒體，這是完全錯誤的。民主黨和左派根本沒有這
個能力。美國主流媒體是有錢人控製的，是華爾街控製的。（10/11/2020）

如果川普或者其他誌同道合者重獲執政權力，應該對美國的主流媒體加以製約，在保障媒體從業人員職業安全的前提下，作如下規定：
1. 任何個人和團體在主流媒體股份中所占比例不得超過百分之一；
2. 主流媒體的股東必須申明政治立場，同一政治立場的股東所占股份總數不得超過百分之五十。
（10/11/2020）

1，這些媒體的確對特朗普報道有偏見，而且是極端的偏見，說紐屎是民主黨喉舌一點不過分，紐時已經離多年前的紐時越來越遠了

2，這樣的起訴，除非有過硬的證據，否則的確會妨害了言論自由

當年高院可是9:0 保障媒體的言論自由的。參見紐約時報訴沙利文案。

這些媒體的記者是妓者，是民主黨的打手。

我隻稱川普是嫖客，沒說別的，不算誣陷吧？可別找我算秋帳！

這其實是作死的概念，除非川普能具有希特勒的地位，徹底改變美國體製，否則他下台後整個家族會被媒體搞殘，畢竟他家人的把柄太多了，從貪小便宜的八卦到叛國罪嫌疑。
川普是極度自戀人格，認為自己永遠會勝利，而無視他破產四次，並且創造了單一公司一年內虧損的記錄的事實。
如果不是他當時破產，他也會是蘿莉島的常客，畢竟他與愛潑斯坦在蘿莉島之前曾經是玩女人的夥伴。
中國話把這種人叫小心眼。

都是深層政府的人，這官司贏不了。一，應該官方重新定義主流媒體。二，讓沉默的大多數逼迫企業廣告離開假媒體。三地方政府有權取締假媒體運營執照

美國是法治國家，不是獨裁國家，川普是合法維權還是打擊報複異己壓製民主，一切都有公論的。川普要是做出獨裁者的勾當，他就等著再度被彈劾吧

保護自己權益，應該的。這些造假媒體以為造假是零成本，跟零元購異曲同工。應該被起訴。