評論: 特朗普提名石油大亨出任能源部長:主張發展化石燃料

鄙人剛好就在能源領域混飯吃。要說對清潔環保的、可再生能源的開發，世上哪國也沒中國的投入大。

也不用唱關心氣候變暖大局的高調，中國其實也是被逼的。能源需求越來越大，但中國那片地不太行，不僅是油少，而且品相差。為了在能源這一塊少被人掐脖子，不得不加大對太陽能、風能等新能源的開發力度。

所以美歐與俄羅斯交惡，不遺餘力孤立俄羅斯，至少在能源這一塊是正中中國下懷，可以就近搞到優質原油了。

不考慮環境保護，是逆潮流而動，不會長久。

dane_2022 發表評論於 2024-11-17 02:06:25
基本是逆潮流而動。頁岩油有個屁革命，就是到處打井，采到5-10%就走，連技術革新都用不了多少。如果作為短期手段影響油價沒問題。長期看好這個還不如去做永動機。俄國和中東根本用不著這麽費勁的頁岩油就可以把產量提上去。頁岩油的環境影響這麽大，看看歐洲還會不會打著能源安全的牌坊去舍近求遠，進口高碳排放的美國液化天然氣。看看歐洲的另一個碳減排牌坊要不要了。
------------------
世界用油量有個大概範圍, 美國不開采自己地下的,爛在地下, 錢財富就全被中東俄國就開采賺去了. 什麽狗屁的氣候變化, 第三世界拚死生育孩子有考慮過氣候變化嗎？ LGBTQ, DEI, 氣候變化 都是歐美白左自己自絕找死

化石燃料是可以允許。但是應該鼓勵綠色能源的開發。畢竟開發化石燃料的環境汙染太大了。

基本是逆潮流而動。頁岩油有個屁革命，就是到處打井，采到5-10%就走，連技術革新都用不了多少。如果作為短期手段影響油價沒問題。長期看好這個還不如去做永動機。俄國和中東根本用不著這麽費勁的頁岩油就可以把產量提上去。頁岩油的環境影響這麽大，看看歐洲還會不會打著能源安全的牌坊去舍近求遠，進口高碳排放的美國液化天然氣。看看歐洲的另一個碳減排牌坊要不要了。

墨爾本 發表評論於 2024-11-16 23:50:00
這不是和馬斯克的新能源電車相悖？
-----------------------

我也是這麽想。川普的內訌比上一次還精彩

說得好聽，我完全不相信這些人是為了什麽“幫助發展中國家擺脫貧困”。

事實就是新能源的出現耽誤這些傳統石油天然氣公司賺錢了，所以他們要反對。

能不能你就大聲說出來：我要靠石油賺錢！我才不關心空氣水源的汙染，颶風暴雨的增加，野生動物的死活。隻要洪水山火沒淹者燒著我的房子，與我何幹？

duty 發表評論於 2024-11-16 23:19:12
如何保證沒有利益衝突？
-------------
就是要利益衝突？ 讓他來把石油天然氣產業重新一飛衝天？

這不是和馬斯克的新能源電車相悖？

oklo會死貓跳吧

如何保證沒有利益衝突？