評論: 諾獎經濟學家：特朗普將如何輸掉與中國的貿易戰？

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
大漠閑人USA 發表評論於 2024-11-17 17:24:12
“自由貿易”在美國和其它國家由完全不同的解釋和規則， 在美國“自由賣入所需的任何國家的任何商品， 在其它世界各國而言你隻能”自由“買到美國原意賣給你的它所過剩的商品。。。。
dane_2022 發表評論於 2024-11-17 07:11:59
美國汽車除了特斯拉其他的賣得動麽，還有人說怪中國不買美國車，可笑。
讓金融退到後台也是知易行難，動得了華爾街的蛋糕麽？來場美國文革？連Peter Thiel都不指望工業回到美國，隻是指望對中國傷害大些，讓其他小國家占些便宜。問題是便宜也沒那麽好占的，越南的順差已經是中國的一半了，繼續投資越南？技術上可行，美國人心裏受得了？要不投資印度，哪位先試試水？
iask 發表評論於 2024-11-16 22:36:34
選前23個諾獎經濟學家集體反川普。結果哈裏斯慘敗扇了他們23個大耳光。

如此不記取教訓，還來作妖。這是“諾獎經濟學家”信譽破產的前兆

Newcomerdude 發表評論於 2024-11-16 20:42:51
duty 發表評論於 2024-11-16 15:19:02根據統計，2024年前10個月，中美貿易額為5641.74億美元，同比增長2.8%。其中，中國對美國出口4277.76億美元，增長3.3%；中國自美國進口1363.98億美元，增長1.2%。前10個月，中國進出口總值5.07萬億美元，增長3.7%。其中，出口2.93萬億美元，增長5.1%。也就是說中國對美出口占總出口15%。如果美國對中國商品增加60%的關稅，意味著美國得從其他國家進口4千億美元的同等價格商品，難度如何還用說嗎？


再難也得去做了，要是打起來了，就來不及了。不能因為難就逆來順受。早脫鉤，配額進口，建立自己的完整工業，讓金融退到後台！工業等措施要用起來
Newcomerdude 發表評論於 2024-11-16 20:32:45

中國的發展是走別人的跨讓別人無路可走是蝗蟲掠奪傾銷
必須以配額進口限製保護並建立自己經濟動脈工業生產

波音的今天似乎就是不遠的美國的將來要是美國還沒睡醒的話


照他說的不打，美國就不輸掉嗎
老街口瓜子 發表評論於 2024-11-16 19:55:00
川普雄心壯誌，可惜各方麵手裏已經沒牌可打了
灣區範兒 發表評論於 2024-11-16 19:26:07
川普身邊的馬斯克接受中共指示，做好統戰工作，在關節環節製定有利於中共的政策。
匿名用戶 發表評論於 2024-11-16 18:00:31
這個時候中共的喉舌知道利用”諾貝爾獎“的影響力和權威性了？先不說是不是人家說過這些話，2024年的諾貝爾經濟學獎獲得者阿西莫格魯與羅賓遜曾合著的《國家為什麽會失敗：權力、繁榮和貧窮的根源》一書中闡述了中共在中國大陸的七十多年統治中，絕大多數時間都處於最壞的組合狀態：攫取性政治製度+攫取性經濟製度。同時也解釋了中國為什麽會民不聊生，社會崩潰，餓死數千萬人。怎麽這些內容在中國出版的譯本中都被刪掉了？雙標的令人發笑。其實中共獨裁者們也知道共產黨必將滅亡，要不然為什麽連習近平的女兒留學哈佛生活在西方而不是去留學朝鮮呢？中共連菲律賓，越南，印度這些國家都搞不定，天天碰瓷美國，我們中國人又不是不知道苟延殘喘的中共獨裁政權玩的什麽把戲。。。
goldeyeball1 發表評論於 2024-11-16 16:06:38
第一次貿易戰特朗普把底褲輸沒了，下一次會輸掉蛋蛋。以後就不能再嫖了
duty 發表評論於 2024-11-16 15:19:02
根據統計，2024年前10個月，中美貿易額為5641.74億美元，同比增長2.8%。其中，中國對美國出口4277.76億美元，增長3.3%；中國自美國進口1363.98億美元，增長1.2%。前10個月，中國進出口總值5.07萬億美元，增長3.7%。其中，出口2.93萬億美元，增長5.1%。也就是說中國對美出口占總出口15%。如果美國對中國商品增加60%的關稅，意味著美國得從其他國家進口4千億美元的同等價格商品，難度如何還用說嗎？
裘千裏 發表評論於 2024-11-16 15:05:03
大清閉關鎖國，輸光了家底，美國別輕易效仿。
bestlie 發表評論於 2024-11-16 14:45:11
5mslj 發表評論於 2024-11-16
————————————
中共善用各種無恥的手段，目前的實際情況是，進口車比國外貴很多，價格至少翻番。
================================================================================

你們這些反華黑子隻要反華，臉都不要了！進口車加15%關稅再加運費，當然要比原產國貴！中國汽車到歐洲比國內翻一番都不止。歐洲汽車也比美國貴，中國和歐洲對汽車都加消費稅，但這個消費稅是對所有國產和進口車一視同仁加征的，完全符合世貿規定！
Run4rest 發表評論於 2024-11-16 14:14:00
扯淡！
5mslj 發表評論於 2024-11-16 14:10:03
還是那句話，盡快徹底脫鉤，長痛不如短痛。

在脫鉤問題上，目前貌似五毛們也表示支持，嗬嗬。
5mslj 發表評論於 2024-11-16 14:08:42
bestlie 發表評論於 2024-11-16 13:07:26
tony0101 發表評論於 2024-11-16 13:04:00美國沒商品可賣給中國？那中國對美國造汽車幾十年來一直高關稅是行為藝術？
============================================================================

你們這些反華黑子為黑中國都是不擇手段了！中國的汽車關稅2019年就降低到15%了，中國的WTO承諾是25%！同時期歐盟對進口汽車的關稅是10%，和中國關稅沒有本質不同！
————————————
中共善用各種無恥的手段，目前的實際情況是，進口車比國外貴很多，價格至少翻番。

再比如，中共號稱開放金融業，但用各種手段阻擋國外金融機構在中國的運營，讓這些金融機構舉步維艱，最後就是放棄在華業務。
FreeEnergy95 發表評論於 2024-11-16 13:48:22
紐約時報，不用說又是克魯格曼在唧唧歪歪
遠山在呼喚 發表評論於 2024-11-16 13:40:29
粉紅快歡呼！
tony0101 發表評論於 2024-11-16 13:35:00
五毛忘記了中國對進口車除了進口稅還有20%的增值稅和消費稅，然後根據排量還有各種苛捐雜稅。這就是為啥進口歐美車在中國如此昂貴，和流氓國還是脫鉤最好，讓它內循環
大河邊的人 發表評論於 2024-11-16 13:14:37
諾獎經濟學家指的是哪位？哪年得的獎？研究什麽得到獎？現在連讀文章都要騙人，搞個吸引眼珠的標題，掙點擊率。內容空洞無物，浪費視力。非常無趣卑鄙。
bestlie 發表評論於 2024-11-16 13:07:26
tony0101 發表評論於 2024-11-16 13:04:00美國沒商品可賣給中國？那中國對美國造汽車幾十年來一直高關稅是行為藝術？
============================================================================

你們這些反華黑子為黑中國都是不擇手段了！中國的汽車關稅2019年就降低到15%了，中國的WTO承諾是25%！同時期歐盟對進口汽車的關稅是10%，和中國關稅沒有本質不同！
tony0101 發表評論於 2024-11-16 13:04:00
美國沒商品可賣給中國？那中國對美國造汽車幾十年來一直高關稅是行為藝術？無論任何進口商品，中國隻要瞄上了就立馬對其高關稅，如何強迫技術轉讓和給國內企業補貼。美國必須以牙還牙開打貿易戰讓中國吐出這麽多年占美國的便宜
duty 發表評論於 2024-11-16 12:53:35
太可笑了。中國的確想買2000億美元的美國商品，問題是美國不賣高科技產品，於是中國大量購買了農產品甚至石油天然氣，實在是買不到其他產品了，錢花不出去怪誰呢？中國並未騙床鋪啊，現在倒打一耙是何用意？
藍靛廠 發表評論於 2024-11-16 12:30:05
同學們都這麽樂觀嗎？
加州老中 發表評論於 2024-11-16 12:12:46
保羅·克魯格曼. 我看這篇主要是看我猜的對不對。看到城頭標題我就猜是他，果不其然。頂著諾獎的光環，成了主黨的禦用文人。
東北爺們 發表評論於 2024-11-16 12:08:11
胡編亂造的文章， AI生成的。
seator 發表評論於 2024-11-16 12:02:12
特朗普不會引發貿易戰，就算特朗普敗選也會發生貿易戰，特朗普會輸掉貿易戰

===============

這作者是沒睡醒還是喝多了？
tony0101 發表評論於 2024-11-16 12:02:00
這位左棍學者和民主黨在2018川普開打貿易戰時說過同樣的預測吧，結果川普的貿易戰打得習包子滿頭包，乖乖派出劉鶴在全世界麵前簽停戰協定，詳細規定中國兩年內必須兌現的各項許諾。但是川普沒料到中共可以流氓到協定簽了但拒不執行的地步，現在川普歸來會報複習包子的背信棄義，直接開打貿易戰2.0,取消中國貿易最惠國，打瘸中國三駕馬車中唯一還沒瘸的出口
何西2017 發表評論於 2024-11-16 11:56:00
過去三年多為啥拜登延續和保留川普關稅政策
worley 發表評論於 2024-11-16 11:36:53
中共天天吹噓，美國離不開中國產品，結果美國左派就相信了，甚至想去乞求中共一定要賣產品給我們美國啊。
而川普加稅60%，就是不買中國貨，來爭取貿易平衡，而不是巨額貿易逆差養肥了自己的軍事對手。
中國就是不願意購買美國貨，例如：對美國的原裝汽車征收接近100%的關稅和隱性關稅。其實，北美原裝的汽車很便宜的，但是進了中國，由於高關稅以及各種隱性關稅，就價格高的離譜，根本賣不掉。

曹德旺曾經說過，美國的總體成本隻比中國高一點點（因為美國的汽油便宜，廠房便宜，工業水電便宜、運輸成本便宜，稅收低），並且美國的生產高度自動化，未來還有人工智能改進生產流程。
worley 發表評論於 2024-11-16 11:29:06
左派一向是投降主義，左派一向是賣國的。

您想想，左派呼籲偷渡客一定要帶著孩子偷渡（因為警察不容易逮捕），左派搞了大量庇護城市，這是不是賣國行為？
牆頭的一朵梨花 發表評論於 2024-11-16 11:27:54
哈哈哈哈。笑死，看看貿易戰1.0，六年後土共糞坑國的光景就可以預測貿易戰2.0的效果了。哈哈哈哈
時不時來看看 發表評論於 2024-11-16 11:10:31
明顯作者添油加醋，過期的，或者小作坊生產的，諾貝爾經濟學獎的發言水平不是一個量級
是我大爺 發表評論於 2024-11-16 11:06:00
中國想買的商品，美國以國家安全為由不賣。這貿易平衡很難平衡。老川的關稅政策，提高產品價格，就是強迫美國人不買廉價的中國產品。但問題是美國製造業已經空心化，美國製造出來的產品性價比低啊。所以老川隻是強迫美國人買高價商品。這種情勢短期內帶來通脹，也許他的開采石油政策，可能降低油價和運輸成本，會抵消一部分通脹壓力。不過，到底有多少通脹呢，大家拭目以待。老川四年內幹不好的話，共和黨下次大選也一樣會被選民拋棄。
落基山99 發表評論於 2024-11-16 11:05:38
中共大外宣又在自娛自樂了。中美貿易戰已經讓中國經濟現了原形了！

不要看中國統計局的數字，那些數字永遠是大好的，中共自己的喉舌嘛，即便是老百姓餓肚子的時候，GDP都是大增！ 看看中國現實社會的現實，隻要不是裝傻，誰都明白。

與中國的貿易戰打得好，讓 中共 帝國主義現原形！！
madisonth 發表評論於 2024-11-16 10:58:00
this article is POS!!!
一點小看法 發表評論於 2024-11-16 10:56:49
保羅·克魯格曼常年為紐實寫稿子，混口飯吃。經濟學上沒看見他有啥高見。
令胡衝 發表評論於 2024-11-16 10:45:48



這個經濟學家滿嘴荒唐，信口開河。美國不應該挑起貿易戰。中美貿易失衡是美國對中國封鎖半導體和高技術、軍工武器產品，美國人為造成的失衡。中國能做什麽？



隻看不回貼1208 發表評論於 2024-11-16 10:35:00
這人就是傻瓜。
size0 發表評論於 2024-11-16 10:33:46
中共對付他的做法就是連蒙帶騙，死撐。
size0 發表評論於 2024-11-16 10:32:36
我早說了，民主黨裏的經濟大咖們幹不明白的事兒，川普更沒戲！關於以下經濟學家的觀點，他沒有說為什麽。
我認為，中共之所以不改變分配，讓中國家庭有錢，敢消費，根本在於這樣會培養大量中產階級。那樣的話，勢必動搖其專製統治地位。他們早已認識到這一點，那就是不政治體製改革，經濟成果將化為烏有。習沒有這個膽子改變政體，他的思想也決定他不會這麽幹。可能這麽幹的團派已經全滅。

“答案似乎很明顯：將收入重新分配給家庭，並將經濟從投資轉向消費。但不知出於何種原因，中國政府似乎不願意朝著這個方向邁進。”
寶刀屠龍 發表評論於 2024-11-16 10:32:14
保羅·克魯格曼
這個人持之以恒地攻擊Trump，每次選舉都認為Trump會失敗，對中美經濟做過很多預測
所有他發表的觀點和推倒的結論，絕大部分都不符合事實，很多是相反的
也算是奇人一枚了
bigcatf4 發表評論於 2024-11-16 10:31:13
將收入重新分配給家庭，並將經濟從投資轉向消費。但不知出於何種原因，中國政府似乎不願意朝著這個方向邁進
------------
這確實是個經濟學家，這都看不見嗎，中國就是條想複興的巨龍，要支撐巨龍，就得有無數的不躺平的底層辛苦推動，底層也不是完全沒有回報，巨龍有巨龍的資源給中國的底層
showers 發表評論於 2024-11-16 10:19:58
別有用心的讀書人。他忘了貿易協定簽署後執政的是民主黨。
luren_1970 發表評論於 2024-11-16 10:15:19
紙上談兵的趙括二世而已。美國要不惜代價地搞垮中國。懂啥叫不惜代價嗎？這是沒有硝煙的戰爭 ！
量子糾結 發表評論於 2024-11-16 10:12:00
這個傻叉已經把自己變成網紅小醜了。
ahhhh 發表評論於 2024-11-16 10:09:53
保羅·克魯格曼 絕對是諾貝爾之恥。把自己變成笑話，還把諾獎拖下水。
ChatABC 發表評論於 2024-11-16 10:06:58
經濟學諾貝爾獎人說什麽哪次對過？象牙塔裏做研究嚴重偏離現實。
親自部署 發表評論於 2024-11-16 10:04:27
2016貿易戰前就在瞎逼逼了，現在誰還聽這種傻冒經濟學家的話
shakuras2000 發表評論於 2024-11-16 10:03:38
懂王的策略就是犧牲底層，極限壓迫中國就範
維尼的應對很簡單，犧牲大家，直接匯率幹到1:10
最後就看是美國底層先用選票抗議，還是中國市民起來反抗。按我們知道的中國人民忍耐能力，我想結果還是比較清楚的
藍靛廠 發表評論於 2024-11-16 09:59:39
有棗沒棗打三杆子是我們川總的治國理念。家家有本難念的經。我黨麵臨城投債堡壘（即便中央化債也舉步維艱）消費降級人口驟減年輕人失業率飆升。美帝麵臨繼續的通脹失業率上升非法移民爆表兩黨分歧等。各自辦好自己的事情，加關稅隻是手段能不能成功我是懷疑的。
頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共51  分頁：  [1] [2] [下一頁] [尾頁]