評論:紐約時報：美國工廠能抵擋新一輪“中國衝擊”嗎

灣區範兒 發表評論於 2024-11-05 12:15:39

美國工廠擋不了，世界必定是中國的。

soleil2024 發表評論於 2024-11-05 08:53:38

建十條連通東西和南北的高鐵線路不就拉動就業了。

京工人 發表評論於 2024-11-05 08:24:19

“布魯金斯學會研究人員使用拜登政府為補貼國內計算機芯片和電動汽車生產而編製的數據”

。。。。。。。。

拜登政府做得對，美國就是應該向中國學習，對某些產業大量補貼，以取得對外國同類產業的優勢地位

baikaishui 發表評論於 2024-11-05 07:13:49

紐約時報每篇文章都是在給卡馬拉拉票！是川普第一個指出全球化對美國的傷害，拜登不過是蕭規曹隨而已，現在還來搶功！在邊界政策上拜登要擺脫川普每一項政策，要找出“root cause",結果就是非法移民泛濫！拜登政府是曆史上最意識形態化，最無能的政府！

競選發表評論於 2024-11-05 07:04:32

以前在毛澤東時代，農民不準進城打工，所以，城市工人的生活水平普遍比農民高。

改革開放後，允許農民進城打工，資本家當然更願意雇傭農民工，因為農民工比城市工人更能吃苦耐勞，要求的工資也更低。於是農民的收入上升，城市工人下崗，收入下降。

中國的城鄉一體化，相當於國際上的經濟全球化。

chinesegod3 發表評論於 2024-11-05 07:00:24

中國談自由貿易之前首先得是市場經濟，起碼人民幣需要自由兌換。以前中國體量不大還睜一隻眼閉一隻眼。

luting 發表評論於 2024-11-05 06:54:56

相信事實發表評論於 2024-11-05 05:45:33
美國政府大力補貼，這算什麽呢？一方麵指責中國補貼，一方麵卻自己更大規模的補貼，這能有競爭力？

############
那又怎樣？這就是世界老大的權利！我可以扔炸彈讓你國家滿目蒼夷，但是我依然是世界和平維護者。你中國即使動一下念頭，那就是流氓國家，侵略成性。有本事，你成為世界老大呀。

5mslj 發表評論於 2024-11-05 06:48:06

比如北朝鮮，一群人在金三胖金太陽的照耀下，天天免費玩命幹，連學生都被動員下地刨土種糧食，但朝鮮沒出口，全世界也不會說什麽，朝鮮人民自己擁護金三胖，自己願意吃土，別人有什麽可說的？

京西觀察使 發表評論於 2024-11-05 06:48:06

沒錯，Temu,aliexpress上那些個爛貨都是他們勤奮有責任心的結果，對了，還有三鹿奶粉和地溝油。
==========
令胡衝發表評論於 2024-11-05 06:26:33
抵擋不了。中國人工作勤奮，責任心第一。

jinzhengping 發表評論於 2024-11-05 06:47:01

美國國民生產總值的74%是在辦公室裏敲鍵盤，哪裏還有工廠。

5mslj 發表評論於 2024-11-05 06:44:44

抄襲、環保代價、低工資、低勞動保障、996、政府補貼…

這種競爭力全力用於出口，誰受得了。如果把這種競爭力用於國內消費，全世界也就睜一眼閉一眼了。

東北老蔫 發表評論於 2024-11-05 06:32:00

在中共的嚴重，這個世界離了中國就不轉了。請問：中國在閉關鎖國的年代，其他國家是處在原始社會嗎？笑話！

令胡衝 發表評論於 2024-11-05 06:26:33

抵擋不了。中國人工作勤奮，責任心第一。

時不時來看看 發表評論於 2024-11-05 06:16:43

紐時：工業上的領先和落後不是一輪兩輪的衝擊，而是一直，隻要有差距，就形成衝擊

得想辦法追上，不然抵擋得了一時，怎麽能長期抵擋？

size0 發表評論於 2024-11-05 06:14:04

首先本人是站隊民主自由以及資本主義的。站隊並不等於信仰。信仰讓我們失去辯證能力，容易走極端。民主自由是西方國家，也可以說是白人領導起來的，包括文化藝術新聞的自由，宗教信仰自由，人們移民的自由（當然目前得有簽證），少數服從多數，等等，現在出現什麽問題？在民主自由中如何保持主流文化或者說傳統文化思想的問題，沒有主流，社會沒辦法穩定，更沒辦法前進。比如基督教和伊斯蘭教都應該得到尊重，但是如果伊斯蘭教的遠遠超過信基督教和沒信仰的，那麽這個國家的文化思想是什麽文化思想？再看資本主義。資本主義在推動人類社會文明進程，物質水平提高，科技經濟發展上功不可沒！但是資本本質就是追逐利潤的。資本主義讓你變富，民主自由製度讓你提高人民生活水準，這必然帶來工資增長。工資增長就沒國際競爭力，資本隻能遵循自己的本性向外。。。這是中國的問題嗎？

又當爹來又當媽 發表評論於 2024-11-05 06:02:32

政府是不創造價值的，補貼不過是拆東牆補西牆。政府能做的就是給政策。

百家爭鳴2012 發表評論於 2024-11-05 05:53:50

對美國工廠的衝擊不單是中國，而且是其他國家，畢竟美國的生產成本太高而且技術真的不怎樣，看看波音就知道，這是幾乎沒有競爭對手的一家公司。

提高中國關稅，不會將製造業回流美國。

相信事實 發表評論於 2024-11-05 05:45:33

美國政府大力補貼，這算什麽呢？一方麵指責中國補貼，一方麵卻自己更大規模的補貼，這能有競爭力？

美國的工業是什麽狀態，任何人都很清楚，無論你怎麽補貼都完全不可能再翻身，因為美國佬懶啊，要高工資，高福利，卻比別人生產效率低，拿到市場上怎麽競爭？

馬年生 發表評論於 2024-11-05 05:41:36

美國社會如果能夠擋住中國製造業的衝擊，就不會如此草木皆兵了。

瞎忙忙 發表評論於 2024-11-05 05:41:13

關稅可以在美國境內產生效果，最大的問題是，美國產品無法在全球範圍競爭。這樣的話利潤有限，無法良性循環，無法獲得足夠資金來升級產品，長期下去，產品代差會加大。

goldeyeball1 發表評論於 2024-11-05 05:41:08

美國工廠早就一敗塗地了，到中部去看看，野草比房子都高了。
讓紐屎自嗨去吧！

競選發表評論於 2024-11-05 05:36:03

這是經濟全球化的必然結果：富裕地區收入下降，貧窮地區收入上升，直到兩地區收入平衡了，工資差不多了。

beifangdezhu 發表評論於 2024-11-05 05:17:31

原來美國提倡市場經濟，提倡自由貿易，提倡公平競爭，提倡開放市場。現在看起來，美國不再是這些普世價值的捍衛者。美國也許正在創造一套新的普世價值，但是可能不再是公平，開放的自由市場經濟。

Huilianghu5 發表評論於 2024-11-05 04:46:55

中國衝擊對美國消費者來說是有好處的。從一元店的廉價商品開始，逐漸向一般商品攀升。而那些比中國還窮的國家也逐漸進入和瓜分這些商品的市場。美國放棄這些商品的製造，因為對美國而言勞動力太貴了。美國現在開始關注較高級別技術含量商品的生產，能成功的隻能是技術水平最高的那些。沒有絕對優勢的技術方麵還是隻能打個平手。這中間政府的扶持就起作用了。這也是學的中國，政府扶持，政府補貼。

LISP 發表評論於 2024-11-05 04:33:11

總是賴中國補貼

問題是中國競爭優勢行業不是一兩個啊

大多數一般製造業都成本更低

能全補貼嗎？根本不符合邏輯

簡單說就是相同智力、技能人工成本差異

不承認的都是撒謊

Run4rest 發表評論於 2024-11-05 01:47:00

牛屎！

評論: 紐約時報：美國工廠能抵擋新一輪“中國衝擊”嗎