評論: “再不改變，我們將迎來中國對美出口管製的世界”

原文開場白如下：
A 20-month investigation of Chinese innovation capabilities in 10 advanced-technology industries has found that China is at the leading edge of global innovation in two sectors and is not far behind the global leaders in four others. The evidence suggests that China has not yet taken the overall lead, but its firms a******wenxuecity***/news/images/postcomment.pngre making rapid progress in developing their innovation capabilities and will likely equal or surpass the U.S. and other Western leaders within a decade or so, according to a new report by the Information Technology and Innovation Foundation (ITIF), which conducted the investigation.

在ITIF評估中，中國在7個行業中領先，美國隻有3個？


看了報告，7個領域在哪裏？

灣區範兒 發表評論於 2024-10-31 12:05:47
中國已是世界第二大經濟體，在WTO貿易還獲取發展中國家的優惠條件，可笑嗎？


中國不是已經崩潰了，為啥不可以？

中國已是世界第二大經濟體，在WTO貿易還獲取發展中國家的優惠條件，可笑嗎？

說到數學，我剛才提到我家裏人公司裏那位最優秀的東歐工程師的休息方式非常獨特。別人休息是真的休息，這位東歐工程師最放鬆的休息是坐在沙發上拿一瓶啤酒，邊喝邊推導數學公式。還告訴我家裏人，那種感覺太放鬆了，哈哈哈。
優秀的人哪裏都有，不要總是臆想華人就天下第一。近代幾乎所有的硬科學包括數理化生物都起源於西方，多向別人學習，不要老吹牛，不會死。

美國正在搞中國的文化大革命：寧要資本主義的的草，不要社會主義苗。有錢招不到博士後，隻好雇pool裏“最好”的，手把手的教。 但是， 沒學過的數學，再教也是不能理解的。

樓下西岸能告之你在工業界哪一塊工作嗎？我家裏人在航空工業界工作了二三十年，大大小小的飛機無論是波音空客還是賽斯納都做過，看到聽到的與你不同
1. 公司沒有招不到人的情況，家裏人手下新進的美國本地年輕工程師勤奮努力，水平不錯。
2. 要說到最能幹的工程師，沒有什麽華人第一，中東人第二，印度人第三的說法。各個國家都有最能幹的也有不能幹的，我家裏人以前的mentor是一位東歐工程師，非常優秀，擁有代FAA檢驗飛機的簽字權資格。
3. 再說到科技領先，我就問一句，把你的腦袋帶身體轉個360度，這二三十年你身邊有幾樣新科技是中國創新的？能舉幾個例子嗎？

至於樓下說美國工程師多還是少的爭論，其實看看公司如今還能招到什麽人就知道了，博士的位置基本很難滿足，甚至不得不使用本科生填補，因為美國人或者具有綠卡的人很少願意讀STEM到博士程度。
而外國人又拿不到身份，你可以看到中國或者印度學生在做博士的時候暑期到公司裏當intern，但畢業後進不來，盡管公司也想要。這是普遍現象。
如今已經不是我們當年在美國讀書或者畢業後工作的局麵了，當時STEM專業的沒畢業就比公司招募，答應負責H1，綠卡對博士學位來講可以一類優先，至多三周可以拿到綠卡（我們當時申請後兩周就獲得批準）。
NASA有三分之一的工程師是華裔，大部分是第一代移民。拉斯莫斯的國家核實驗室在李文和案件後失去中國畢業學生申請，辦不下去，因為美國除了中國學生沒人學核。能源部長不得不親自幹涉這事情，試圖說服中國核物理畢業學生申請。
美國公司裏最能幹的工程師第一是華人，第一代華人。第二是中東人，伊朗或者敘利亞這種阿拉伯國家在美國獲得學位的。第三是印度人，美國人就別指望了。
這些外國人的第二代大部分不會進入父母類別的專業，而是發展個人興趣，因此別說他們的下一代可以繼續貢獻STEM領域。
美國平均每年有七萬STEM專業的本科畢業生，中國是七百萬，這中間哪怕隻有1%是優秀的，也比美國多。
因為你不能保證這七萬美國畢業生100%是優秀學生。
另外美國在科技領域的人越來越少的原因是資金投入逐漸降低，這是很明顯的。因此美國科技逐漸落後是可預期的。英國迄今也有世界最好的理工科大學劍橋，排名世界第二，但英國還算是世界上科技領先的國家嗎？比如有什麽領先的科技產品？
這背後的原因其實不難解釋，如果熟悉美國。

你真逗。好像中國人“願意”學理工科似的。
如果中國人有選擇，父母不會逼孩子選擇理工科；
中國的孩子自己更不會選擇拚死拚活的學習理工。
不是中國人自發的愛好，是求生的道路選擇。
+++++++++++++++++++++++++++++
Indignant 發表評論於 2024-10-31 07:49:27

非常幽默

當西山的太陽完全落山時，我就退休了。我經曆過從頂峰（90年代）到走下坡路（2001的911以後）， 然後就是加速度了。再說一遍：中國培養的理工科畢業生是美國的8倍， 一目了然。

樓下西岸，中國的科技和經濟就是靠你在這裏用嘴吹出來的哈。有本事你再吹一吹中國現在年青人的失業率，看能不能幫年青人找到工作。接著吹。

按照ASPI今年的數據，在全世界64個科技領域，中國在59個領先，超過90%，唯一落後的是在生物和醫學界。
ASPI是澳洲知名的反華智庫，一向發表文章攻擊中國，因此不太可能給中國貼金。

樓下Indignant 就不要再炒美國工程師少這樣的爛梗了，說這話要麽你不在美國，要麽你沒在美國工業界工作過。
1: 美國本地工程師並不少，再加上從世界各國包括中國印度歐州來的頂尖工程師，拿了美國國籍就又是美國的新一代工程師了。這樣的外國頂尖工程師源源不斷來到美國，所以美國不缺工程師。
2: 美國工程師和中國工程師之間之水平差距巨大。舉個例，中國航天係統70萬人，擁有眾多工程師，美囯一龍的SpaceX工程師就6000人，能告訴誰的火箭技術先進嗎？誰的工程師水平更高嗎？多有什麽用，幹活沒人吃飯的一大堆，不打臉嗎？

創新是因為有競爭的需求，競爭是為了提高效率獲得更大利潤，而對利潤程度的追求取決於社會發展模式，是追求最小生存成本，還是追求最大利潤，兩者都可以讓社會生存發展。
前者是受製於資源可得性，沒資源是客觀情況。後者是發現更多資源，典型就是殖民主義。
前者是需要最大限度提高現有資源的利用效率，降低浪費，是經營的概念。
後者是吃完一塊搶下一塊，蝗蟲發展模式。但總會有搶不到的一天。
前者講究合作，後者講究競爭。
中國是前者，美國是後者，因此產生的文化也不同。從文化上講，中國永遠不會在創新能力上比美國強，這點上類似日本，因為日本文化對比美國也是不需要那麽高的競爭。但有一個例外，就是美國無法維持創新的前提，具有資源。
競爭是會產生巨大浪費的，所有競爭失敗的都是客觀上對資源的浪費。比如美國發展第五代戰機F35，是對波音的F34，和羅德的F35設計各投100億的方式，兩個公司自己投資100億搭配，也就是各有200億作為研發資金。
最終波音競標輸了，200億投資打水漂，這就是競爭的成本。對於整個社會來講，就是單純的浪費。
這就要求競爭能得到大量的資源，而這是不容易滿足的。一旦不滿足，創新也就失去動力。
日本曾經工業上很牛叉，但從創新角度講幾乎沒有創新，唯一被美國承認是日本發明的技術是LED，其他都不過是比美國做的更好的美國創新。
中國也是類似的路數，但當資金不同的時候，人才隨著資本走，技術隨著人才走，這意味技術會轉移，創新能力也會轉移。盡管不會達到美國文化下這種程度，但如果美國幹脆就沒有了競爭的環境，中國再慢也會領先。
因為美國的創新會停滯，
中國目前是世界上唯一擁有完整生產鏈的國家，從原料開始。這意味不論什麽國家都不得不從中國進口什麽來滿足自己的生產和創新需求。
這就給中國一個製裁的角度，我不給你或者不用你的產品，你的經濟資源會很快喪失。比如中國對美國禁止石墨烯，這意味美國就不可能在電池技術領先，因為你不具備大規模製造電池的能力。而沒有製造就沒有數據，發展也就沒有科學基礎。
或者中國不進口美國芯片，美國芯片業就無法實現資本循環，資金鏈就會斷裂，也是沒錢繼續創新，英特爾就被逼到了要破產不得不考慮賣掉的命運。
三十年河東三十年河西。

中國“在化學製品、機床、半導體和生物技術領域則處於落後地位。”

為什麽說中國隻有三個領域落後，這裏就是四個了吧

美國政治精英們突然發現中國發展太快了，對美國的國家利益包括政治經濟社會方麵帶來了切實的挑戰。但是這些精英們還沒來得及做好準備，匆忙的出台了一係列簡單粗爆的政策，包括經濟上的貿易戰，產業鏈的轉移，政治上的打壓。所有這些政策都是殺敵一千自傷八百，而自己卻沒有係統性的調整好自己國內的政治經濟戰略政策。中美對抗大局會一直持續下去，直到彼此之間的力量對比，要麽越來越大，要麽越來越小，甚至被反超。西方（歐美）的保守勢力抬頭，並且會占據主導地位，所有這一切的發生，很大部分就是中國發展太快了，對歐美國家利益發起了巨大的挑戰！

美國製造業的衰退是一硬傷，加上這些年來熱衷identity政治，在教育上大搞文革類躍進，使人才斷層，後患無窮。

中國研發機製是先撲上去幹，過程中逐步積累調整，競爭激烈，需要隨時調整，所以快。美國人民正在集體搞政治覺悟。

全球化的終點，
是命運共同體。

美國不重視生產都搞一些金融產品，這都多少年了。現在美國的所謂大公司有幾個是真的搞實業的？大都是玩虛的。好的也就是蘋果Tesla，臉書什麽都不是，還是科技巨頭。方便華爾街圈錢麽？

還有舉國體製也有好處，可以集中大力發展。

一黨製少了很多製衡，和所謂的民主幌子

還有就是一個國家種族太多，也是禍亂不和的根源

美國在吃老本，希望有一個全新的美利堅。而不是現在這麽一日一日的墮落下去

別再出口病毒了，感謝天朝

蘋果總裁說，要在美國召集工具工程師(tool engineers) 開會， 一個屋子可能坐不滿。在中國找此類工程師，幾個足球場都裝不下。對此說法， 馬斯克立即表示同意。這就是差距。

美國沒有什麽人願意學習理工科，若幹年後，差距就會更加明顯。不知美國的自大，底氣從何而來。所謂偷竊，模仿，這已經是昨天的編造的故事。現在中國人在各個領域都在取得突破。美國NASA局長低聲下氣地向中國求取月球土壤， 就是一例。

天朝現在的“創新”可能還比不上四十年前日本的創新，更多的是偷竊、模仿加改進