評論: 美國大選選舉人團製度爭議 賀錦麗陣營欲說還休

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
隨便回 發表評論於 2024-10-30 22:13:17
美國是一個聯邦國家，州權是很大的一環。直選的話加州，紐約這樣的大州不就壟斷了大部分話語權了嗎？
starlink101 發表評論於 2024-10-30 19:45:04

我們民主黨法西斯集團要推翻憲法，要推翻最高法院，大搞獨裁。

但是卻指責政治對手是法西斯。我們民主黨耍流氓厲害吧！

北美小鎮 發表評論於 2024-10-30 18:31:34
對了，這是豬黨最愛的CNN汙蔑你家議員的清白，去告它們賠你2億吧： ***amp***n***/cnn/2022/09/27/politics/michael-ozzie-myers-election-fraud-prison-sentenced
北美小鎮 發表評論於 2024-10-30 18:29:27
是我造謠還是豬黨垃圾造謠？這裏是賓州政府官網公告你家豬黨議員選舉作弊被判刑，不過估計非法移民也看不懂英文：******justice.gov/usao-edpa/pr/former-us-congressman-and-philadelphia-political-operative-sentenced-30-months-prison
jiuzhoubeige 發表評論於 2024-10-30 18:17:25
選舉人製度可以進一步改進。
每州一票，不管州大州小。
就像聯合國一樣。
每國一票，不管國大國小。
罵人不好 發表評論於 2024-10-30 17:38:23
戈爾和小布什是因為票數相差太少，重新點票有因為有的選票沒有保護好而受損引發爭議。告到最高法院，最高法院接了，判小布什贏。

你來告訴我，最高法院判了以後，戈爾很能怎麽辦？

希拉裏和川普，那是大選當天出結果，誰能不認？

2020以後，無論你承認不承認，人們對於大選的高公平公正性是有質疑的。不然為什麽有49個州對於選舉法進行了修改和加強？

誰贏都應該贏的光明正大，誰輸了都希望輸的心服口服。那為什麽幾乎對於共和黨提出來的所有的提高選舉的公平公正性的措施民主黨都拒絕？
來春去冬 發表評論於 2024-10-30 16:52:00
iask 發表評論於 2024-10-30 16:22:29
旁觀者XWY 發表評論於 2024-10-30 13:45:00為什麽民主黨候選人輸了就承認，高爾如此，希臘莉
此。革命領袖革命群眾卻把舞弊掛在嘴上，罵罵咧咧。
===========================================================
因為高爾敗選，沒有小布什曲線，也沒有郵寄選票

因為希臘莉敗選，沒有川普曲線，也沒有海量的郵寄選票

因為，我們2020年， 11/6入睡前明明是川普領先，等次日一覺醒來，拜登給了我們一個大大的驚喜； 拜登曲線給了統計學家一個曠世的難題：這樣的統計點跳躍是怎麽產生的？

既然這麽多的人民質疑了舞弊，這四年來拜登政府又采取了什麽措施，讓2024的選舉更令人信服？，

===================
+1000000000000000000000000
iask 發表評論於 2024-10-30 16:22:29
旁觀者XWY 發表評論於 2024-10-30 13:45:00為什麽民主黨候選人輸了就承認，高爾如此，希臘莉
此。革命領袖革命群眾卻把舞弊掛在嘴上，罵罵咧咧。
===========================================================
因為高爾敗選，沒有小布什曲線，也沒有郵寄選票

因為希臘莉敗選，沒有川普曲線，也沒有海量的郵寄選票

因為，我們2020年， 11/6入睡前明明是川普領先，等次日一覺醒來，拜登給了我們一個大大的驚喜； 拜登曲線給了統計學家一個曠世的難題：這樣的統計點跳躍是怎麽產生的？

既然這麽多的人民質疑了舞弊，這四年來拜登政府又采取了什麽措施，讓2024的選舉更令人信服？
Redcliff 發表評論於 2024-10-30 16:18:44
+100！這和美國的參議員一樣，是美國製度的一個最巧妙的設計，不可能改變！

————————————————
Wodebiming98 發表評論於 2024-10-30 15:27:42
這是為保護人數少的州有發言權
iask 發表評論於 2024-10-30 16:12:09
賀錦麗陣營對選舉人團製度，欲說還休
賀錦麗陣營對第一修正案，欲說還休
賀錦麗陣營對第二修正案，欲說還休
iask 發表評論於 2024-10-30 16:10:08
幸虧有選舉人團製度，否則美國就會像歐洲一樣，左然後更左，完全無法掉頭
Wodebiming98 發表評論於 2024-10-30 15:27:42
這是為保護人數少的州有發言權
fancyorange 發表評論於 2024-10-30 13:57:00
trump和MAGA啥時候尊重過憲法了。輸了都不認輸的
旁觀者XWY 發表評論於 2024-10-30 13:48:00
憲法製定時，婦女沒有投票權，黑人沒有投票權。憲法不能動，黃種人也沒有投票權。
旁觀者XWY 發表評論於 2024-10-30 13:45:00
為什麽民主黨候選人輸了就承認，高爾如此，希臘莉如此。革命領袖革命群眾卻把舞弊掛在嘴上，罵罵咧咧。
來春去冬 發表評論於 2024-10-30 13:29:45
獨裁就是想怎樣就怎樣，獨斷專行不受束縛，憲法是束縛他們的枷鎖，所以獨裁無一不想，不從推翻憲法開始。
來春去冬 發表評論於 2024-10-30 13:24:29
要推翻眾多憲法條款才是獨裁吧？民主黨推翻並想更多推翻憲法還自稱民主，還反稱維護憲法的人是獨裁。也隻有獨裁黨才有實現黑白顛倒的意圖和能量。
居家凡人 發表評論於 2024-10-30 13:09:30
睜開眼睛看清楚，總是豬黨在試圖破壞憲法。
紐約雙子 發表評論於 2024-10-30 12:49:00
有“證據”的福克斯好像賠了幾億美金和解！你打算賠多少？
北美小鎮 發表評論於 2024-10-30 12:26:20
我們這裏的豬黨廣告天天罵Trump要修改憲法，結果它們自己要推翻憲法就沒問題了？
北美小鎮 發表評論於 2024-10-30 12:24:03
樓下，誰說沒證據了？費城罪名成立的篡改選舉結果的豬黨官員一堆：眾議員Michael "Ozzie" Myers，選舉法官Domenick Demuro 和 Marie Beren。豬黨都假裝它們不存在了。
dream_pillow 發表評論於 2024-10-30 12:18:02
Run4rest 發表評論於 2024-10-30 11:59:00民主黨如果不能贏，就作弊、質疑憲法、改變規則，純粹就是流氓黨。
================================
如果老川敗選就在拿到證據之前聲明對方作弊-----這種做法是不是會讓人笑破肚皮？
所以，“如果不能贏，就作弊、質疑憲法、改變規則，純粹就是流氓黨”----這種質疑推論對任何敗選者都適用啊。
dream_pillow 發表評論於 2024-10-30 12:15:59
其實選舉人製度的利弊對所有黨派都是一樣的。公平得很。所以，沒必要費工夫去修改。
whiteblack1 發表評論於 2024-10-30 12:01:57
Agree! They are losers!

Run4rest 發表評論於 2024-10-30 11:59:00民主黨如果不能贏，就作弊、質疑憲法、改變規則，純粹就是流氓黨。
whiteblack1 發表評論於 2024-10-30 12:01:22
Losers !

Run4rest 發表評論於 2024-10-30 11:59:00民主黨如果不能贏，就作弊、質疑憲法、改變規則，純粹就是流氓黨。
Run4rest 發表評論於 2024-10-30 11:59:00
民主黨如果不能贏，就作弊、質疑憲法、改變規則，純粹就是流氓黨。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到26， 共26  分頁：  [1]