評論: 風向變了？ 美國又一家大報放棄為總統候選人背書

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
洗金岩 發表評論於 2024-10-30 18:13:28
左媒如不懸崖勒馬就徹底死絕了，這也算是最後的救贖。
cwang28 發表評論於 2024-10-30 15:58:14
臭名昭著的美國左黴該撥亂反正了
BDPLX 發表評論於 2024-10-30 15:57:58
西方國家評論別國選舉時，
主要標準之一，
就是該國媒體是否公正，

但是對豬黨，豬媒，DS，司法部，FBI的無恥操作和作弊，
卻從來視若無睹,
歐洲多國和英國都有類似的問題，
隻是沒有美國嚴重:

民意至少是50:50,
但是豬媒：右媒卻是19:1,
談何公正？？
ca_lowhand 發表評論於 2024-10-30 15:39:00
這是媒體背後的富豪老板在向老川示好
janeparisli 發表評論於 2024-10-30 15:33:44
隻能支持川普！
民主黨禍國殃民！
東山蟊賊 發表評論於 2024-10-30 14:09:33
背書？又是什麽人創造的詞匯？
藍靛廠 發表評論於 2024-10-30 13:41:34
爬山看秋葉 發表評論於 2024-10-30 10:09:21
Be sure to tell this to Fox news, X, and Truth social.
穿高跟鞋的貓 發表評論於 2024-10-30 10:03:00
媒體的職責是報道事實，立場中立，怎麽可以公然違背職業道德，為候選人背書？
------
你要這麽看哈，fox背書川普被Dominion告賠了七億多，當家小塔被迫滾蛋，X被收購以後因為立場不偏左，還沒有偏右就市值被砍半， truth social就是花街大佬割川粉韭菜用的。（我昨天貼子留言就說要short DJT哈）。
川普也好共和黨也罷，對左派的報複和打擊連左派打擊右派的十分之一都不到。否則你看為毛萊文斯基沒做錯什麽要出走離開美國好多年，而馬臉收了錢還能繼續大耳刮子扇川普臉上屁事沒有？
tz2000 發表評論於 2024-10-30 13:34:04
新聞報道由特殊的license,如果達不到客觀真實的標準，應該吊銷license。
媒體自己願意怎麽發表意見都是自由的，但不能以新聞的名義誤導，撒謊.


luting 發表評論於 2024-10-30 10:28:54
說的明白，果然傳粉和川總同流。以前各大報紙可以自由表達意見，沒有聽說遭到報複。隻有偉大的川總，隻是允許自己大嘴造謠撒謊，別人對他不利的實話都不允許說，否則上台後要報複。各大報紙抱著不得罪小人的心理，放棄背書。
tz2000 發表評論於 2024-10-30 13:33:35
新聞報道由特殊的license,如果達不到客觀真實的標準，應該吊銷license。
媒體自己願意怎麽發表意見都是自由的，但不能以新聞的名義誤導，撒謊


luting 發表評論於 2024-10-30 10:28:54
說的明白，果然傳粉和川總同流。以前各大報紙可以自由表達意見，沒有聽說遭到報複。隻有偉大的川總，隻是允許自己大嘴造謠撒謊，別人對他不利的實話都不允許說，否則上台後要報複。各大報紙抱著不得罪小人的心理，放棄背書。
iask 發表評論於 2024-10-30 12:22:52
所有的大佬包括穀歌劈柴哥，亞馬遜CEO，蘋果公司庫克, Meta小劄，最近都在致電川普，緩和之前與川普的政見不合。

這可是來自左媒CNN的報道： ”Big Tech CEOs are calling Trump， seeking to rekindle their relationship with the former president ahead of Election Day“

到底識時務者為俊傑！Meta小劄反應最快。能跳船的都跳船了！

離不開民主黨破船可憐之人，何其惶恐
Run4rest 發表評論於 2024-10-30 12:04:00
左媒捏著鼻子也無法挺無腦哈裏斯了。
BDPLX 發表評論於 2024-10-30 11:33:02
拾麥客 發表評論於 2024-10-30 10:13:18
前幾年這些不要臉的媒體把文化流氓的行徑表演得太過了。川總一上任就會製裁擁有新聞執照的報紙媒體，有些不符合新聞報道的操作會讓該報被吊銷執照。和聯網有記憶，抵賴是沒用的。剩下喜歡搞身份政治的媒體馬上開始服軟或者轉入地下蟄伏。活該！
-----------------------
+10000 豬媒比豬黨更壞，基本全靠google等引流和送廣告活著。
一點小看法 發表評論於 2024-10-30 11:03:58
為要輸的人背書不好辦，大家還是有所忌諱的。
灣區範兒 發表評論於 2024-10-30 10:37:31
媒體就該報道事實，不應帶風向。如果發表評論文章，可以有傾向性，但是一家媒體整體是不應有傾向性的。
Bslrim 發表評論於 2024-10-30 10:32:13
笑死，現在再支持民主黨不是自己找死？支持川普又拉不下拉臉麵，於是隻好說都不支持
luting 發表評論於 2024-10-30 10:28:54
拾麥客 發表評論於 2024-10-30 10:13:18
前幾年這些不要臉的媒體把文化流氓的行徑表演得太過了。川總一上任就會製裁擁有新聞執照的報紙媒體，有些不符合新聞報道的操作會讓該報被吊銷執照。和聯網有記憶，抵賴是沒用的。剩下喜歡搞身份政治的媒體馬上開始服軟或者轉入地下蟄伏。活該！


說的明白，果然傳粉和川總同流。以前各大報紙可以自由表達意見，沒有聽說遭到報複。隻有偉大的川總，隻是允許自己大嘴造謠撒謊，別人對他不利的實話都不允許說，否則上台後要報複。各大報紙抱著不得罪小人的心理，放棄背書。
量子糾結 發表評論於 2024-10-30 10:20:00
這些報刊不是不支持民主黨，隻是不支持一個白癡。
拾麥客 發表評論於 2024-10-30 10:13:18
前幾年這些不要臉的媒體把文化流氓的行徑表演得太過了。川總一上任就會製裁擁有新聞執照的報紙媒體，有些不符合新聞報道的操作會讓該報被吊銷執照。和聯網有記憶，抵賴是沒用的。剩下喜歡搞身份政治的媒體馬上開始服軟或者轉入地下蟄伏。活該！
爬山看秋葉 發表評論於 2024-10-30 10:09:21
Be sure to tell this to Fox news, X, and Truth social.

穿高跟鞋的貓 發表評論於 2024-10-30 10:03:00
媒體的職責是報道事實，立場中立，怎麽可以公然違背職業道德，為候選人背書？
穿高跟鞋的貓 發表評論於 2024-10-30 10:03:00
媒體的職責是報道事實，立場中立，怎麽可以公然違背職業道德，為候選人背書？

現在是撥亂反正，正本清源的時候了！
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到20， 共20  分頁：  [1]