“I go back and forth between thinking Trump is a cynical asshole like Nixon who wouldn’t be that bad (and might even prove useful) or that he’s America’s Hitler,” Vance wrote at the time in a private message to a former Yale Law School roommate, the now-Democratic Georgia state Sen. Josh McLaurin.
因此這兩個主義有一件事的相同的，就是都是計劃經濟，因為不需要競爭也就沒有過度發展，當然也就不會產生相對過剩。
而計劃經濟要求政府有資源，也就意味必須是威權政府，法西斯的意思是權威的意思。
但兩個主義不同的是共產主義追求天下大公，人人平等沒有差別，而法西斯主義相反，追求等級和排外，也就是動物世界的模式。
因此法西斯主義具有可行性，但共產主義不具備可行性，這事情是幾十年後現代心理學發展後才知道的，馬克思的時候不知道。
二十世紀前期現代心理學的一個重要發現是人類的貪婪是無止境的。
這就意味馬克思的所謂科學共產主義追求的物質極大豐富的局麵永遠不可能出現，科學共產主義其實不科學，成為烏托邦。
但因為追求最終目標的不同，法西斯主義與共產主義是根本對立的，兩者不相容，西班牙內戰是最典型的例子，納粹製造國會縱火案嫁禍共產黨也是例子。
隻有川普，可以看看PBS最近拍攝的紀錄片2024 choice，分別介紹了兩個候選人的成長過程，通過他們曆史上有過關係的人物，朋友或者傳記作家或者記者對具體事件的回憶，自己去判斷川普是不是法西斯主義者。
對他影響最大的第一個人是他父親，臭名昭著的種族主義分子，美國政府發起調查最終他輸的人物，他的生活哲學是人必須是killer，做什麽要下死手，為此看不起為人相對懦弱的大兒子，大兒子當了民航飛行員，在當時也是高收入人群，但在他看來與一個公車司機沒區別，這導致大兒子抑鬱早夭。第二個是當時紐約最惡名的律師，羅伊什麽的。他給川普當了很長時間律師，當時遠比川普知名。他的哲學是第一永遠不認錯，錯誤永遠是別人的。第二永遠要主動控告對方，哪怕自己明顯會輸，或者對方遠比自己強大，也要告對方。
因為即使你輸了，人們往往會記住你控告了對方，而不太關心結果，你獲得知名度。
這兩個人是川普的人生導師。可以看出川普喜歡撒謊吹牛的習慣是怎麽養成的。
川普如果當選，走向獨裁是必須的，否則沒有機會執政。因為這次共和黨不會給他提供政治資源，他的當選等於共和黨變成川普黨，共和黨終結。
而他假如當選，就是獲得所謂mandate，可以利用民粹做任何事情，這是曆史上沒有美國總統有過的地位，獨裁也會得到民意支持。美國社會如今有呼喚鐵腕人物的需求，看看川粉們把川普製作成超人或者蘭博一類的形象，這是產生墨索裏尼和希特勒的社會環境。