評論: 無論誰贏得大選，美國庇護製度都將“終結”？

庇護製度出發點是好的，但是太容易被壞人鑽空子，還是應該終結。

樓下各位應該去自由女神像了解一下美國移民曆史，庇護一直是美國建國的一部分。但時至今日，應該考慮取消庇護，有利依法移民。

賀錦麗要是贏了大選，庇護隻會變本加厲。當發現連深藍的選民都有意見時（這些人有意見是因為損害到他們的即時利益，典型的虛偽）,民主黨就開始把非移往小鎮裏轉移，這已經是他們正在做的事，偷偷摸摸，借夜色飛機空投，左媒也故意不報。隻有到了大選年，發現選情對自己不利，才開始有所收斂。這種庇護的荒謬之處是，如果你規規矩矩去領事館申請簽證，十有八九會被拒絕，理由是懷疑你有移民傾向。但如果你違法偷渡時，擺明了要移民而且犯罪時，民主黨會敞開大門歡迎，有免費酒店，有零花錢，上網登記一下立馬變成合法務，恨不得立馬給你選票。這是什麽邏輯，什麽國家

這跟文革中要解放全人類是一個概念

美國有很多令人惡心的製度，早就應該終結了

幾十年來，提供政治庇護一直是美國講述的國家故事的一部分。這種美國精神認為，作為一個西方民主政體，一個移民的國家，美國有義務成為那些因迫害而逃離祖國的人的避風港。
------------
整個文章在模糊概念；把非法行為和合法行為混為一談；來欺騙老百姓。哪些從邊界進來的 ，有幾個人是因為自己的祖國迫害自己的？ 再說，被迫害你就不能通過正常簽證進入麽？為什麽要通過非法邊界入侵。

外國的貧窮暴力打老婆，怎麽就成了到美國來避難的理由。這樣的話，天下窮國的男人豈不都開始打老婆。。