評論: 重讀李誌綏，重估毛澤東與習近平

解釋一下：

李的書中文完稿後，找不到人幫他出版。過了好久，才有英文出版商答應出版，但需要翻譯成英文（好像是出版社找人做的中譯英），並由很苛刻的版權限製。後來有台灣的中文出版社發現其價值，也隻能從英文翻譯過來再出版了。
------
101Beijing 發表評論於 2024-10-28 13:37:27
李誌綏的書先出英文版，說是從原著翻譯的。然後出中文版，說是從英文版翻譯的。“原著”始終沒出版。世界出版史上有第二個嗎？全是胡編亂造。

我要是習，肯定會代孕好多孩子，選龍種，絕對來的急

李誌綏的書先出英文版，說是從原著翻譯的。然後出中文版，說是從英文版翻譯的。“原著”始終沒出版。世界出版史上有第二個嗎？全是胡編亂造。

偉大領袖毛主席就是一個政治流氓生活流氓。

當然有異己，曆史上的哪個皇帝沒有異己啊。敬愛的毛主席年頭長不長？有沒有異己啊？嗬嗬。
習主席清除異己的能力應該是不錯的，這也是中共走向墳墓的特快列車。
======
已經4段 發表評論於 2024-10-28 09:39:48
中國人寫的書, 無論他是哪一派, 你能相信多少? 習搞清洗, 還是基於他的理想主義, 你們一說就是排除異己, 他現在就是皇上, 都這麽多年了, 各級官僚舔他馬屁都來不及, 哪來的異己?他的問題是被文革徹底洗壞了腦子, 總想建立共產烏托邦。

李醫生說的都是第一手資料，信賴度很高。

中國人寫的書, 無論他是哪一派, 你能相信多少? 習搞清洗, 還是基於他的理想主義, 你們一說就是排除異己, 他現在就是皇上, 都這麽多年了, 各級官僚舔他馬屁都來不及, 哪來的異己?他的問題是被文革徹底洗壞了腦子, 總想建立共產烏托邦。

李誌綏的八卦，還不如聊齋靠譜。

包子沒有小本本，根本不敢張口。有了小本本後，還念錯別字！

部分同意作者的觀點，但大部不同意。
首先我覺得毛澤東在1957年鼓勵向黨提意見的確沒有想到反右。但是其初衷不是那麽簡單。此時的毛沉浸在羞辱赫魯曉夫逐漸取代其國際共運領袖的地位的遠景規劃中，契機恰恰是匈牙利事變。此次事變弄得蘇聯焦頭爛額，鎮壓也錯，放手也錯，總之留下一個汙點。毛澤東不失時機發動中國識字的人提意見，其實是誤算了經過幾次殺人整人的運動後知識分子會服服帖帖歌頌毛澤東的領導，結果鬧出鋪天蓋地的不滿意見，這才決定殺個回馬槍，以反右的名義給知識分子一點顏色瞧瞧。這是毛澤東建國後第一次無事生非的折騰。後來直到他死中國一直沒有在科技和經濟上擺脫落後皆源於此。

其次習近平不能和毛澤東比，這不僅在於權術，更在於曆史的機遇。毛澤東對全黨的掌控始於紅軍走投無路之下他的油滑戰術最終被證明為唯一的生存之道。這種對全體的紅軍功勞無法叫板。習近平的基礎是他的父親在整個共產黨生涯中表現出的優秀品德，但是比毛澤東的基礎差得遠。

再次反右時毛澤東根本不需要文革。李誌綏和很多研究文革的學者一樣根本沒有看清文革的目的，以為毛還在找接班人。接班人其實早已找好，就是毛遠新。之所以在66年發動，是因為壽命不多了，該搞了。文革就是一場整肅自己的圈子為毛遠新鋪路的運動。那麽為什麽不直接把他送到位？這是毛澤東的性格決定的。他的名聲不能送給毛遠新。小毛是小毛，老毛是老毛，老毛是天衣無縫的偉大革命家，他隻能為小毛掃清道路，讓他自己去奪取寶座。

"習近平......，也沒有到外國旅行過",從這一句就看出這篇報道在瞎扯

袁紹殺田豐，老毛幹掉彭德懷，異曲同工！