評論: “回到1880年代” 川普稱願取消收入稅 用關稅替代

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
dream_pillow 發表評論於 2024-10-28 13:00:26
玩民主的高手會愚弄選民，玩獨裁的高手會欺壓人民。
世道澆漓 發表評論於 2024-10-28 08:57:56
Trump不懂經濟，這一點毋庸置疑。其實Harris也不見得懂得更多，她提的價格控製手段也一樣被經濟學家詬病。
兩人的區別在於Trump自認是個天才，一拍腦袋就比專家高明。關稅取代收入稅，其實是跟喝消毒水治Covid一樣的腦洞大開。但美國有不少選民隻相信直覺，隻聽得懂，隻聽得進去川教主的大白話。所以Trump自己都不相信的話也敢拿出來說，對這些人效果還挺好。我看現在馬一龍也開始這樣說話了。
wumiao 發表評論於 2024-10-28 08:23:54

川普的提高全球關稅幾十倍以代替減稅，是不和全世界做生意了嗎？那不是把美國逼進絕路嗎？大嘴說來就來，為拿到權力信口胡說了。這個權力那麽有吸引力嗎？說出來做不到，不是騙人嗎？
bestlie 發表評論於 2024-10-28 07:12:02
日人民報 發表評論於 2024-10-27 16:23:06中國大陸就是靠關稅起來的，中國政府那麽多機構，個人所得稅隻是很小部

中國對海外直接進口的汽車加收100%的關稅，所以所有的汽車品牌都找中國地方廠合資生產。

美國的ford 等汽車公司在歐洲也被收很高關稅
===============================================================================

這個就是信口開河，胡說八道。中國對進口車的關稅2019年就降低到15%了，至於歐洲，不管進口中國車還是美國車都是10%關稅（不考慮最近電車的反傾銷稅），這個叫“很高”嗎？
知我是誰 發表評論於 2024-10-28 07:07:39
川普對關稅的表述暴露了他對經濟學理論的無知。
亮油 發表評論於 2024-10-28 04:40:48
弱智小兒，川普名不虛傳。
bluemoon1962 發表評論於 2024-10-27 23:16:02
大嘴巴長在他身上就是用來放屁雷人的，而且他就是曆來翻臉不認賬的無賴，他說的話，就當做個屁吧！別說不交所得稅，他上台不多交稅就謝天謝地了
cczz 發表評論於 2024-10-27 22:22:00
支持
shakuras2000 發表評論於 2024-10-27 22:09:25
這個我就不出來反駁了
不可能的事情拿出來嘴炮
藍靛廠 發表評論於 2024-10-27 21:22:52
罵人不好 發表評論於 2024-10-27 20:50:10
——
不抬了。反正也不會實現
wang5zhao6 發表評論於 2024-10-27 20:51:47
說什麽“統治集團不收所得稅，政府怎麽運轉”。真好笑，自己明明是根韭菜，還整天替鐮刀操心，生怕鐮刀不快
罵人不好 發表評論於 2024-10-27 20:50:10
我以前還真沒有發現你這人愛抬杠。

首先我有說川普用關稅取代個人稅可行嗎？而且我個人覺得不行。其次我已經反複說了這事川普一個人說了不算的，這麽大的事情怎麽可能簡簡單單能改的？

你大概不滿意我說大蕭條的起因不是加關稅。這我也是以前在網上看到的，有個印象加關稅是起到了推波助瀾的作用，但是不是起因。這種事後諸葛亮的事情本來就各有各的說法，每個教授可能解釋的都不一樣，你完全可以不同意。

美國出口最多的產品有石油產品，航天航空產品，農作物。

關稅的本意是保護本土企業，懲罰性關稅在政治經濟上都會影響雙邊關係，影響供應鏈。這些都是常識而已。

川普是想做事的人。麵對已經快36萬億的聯邦債務，你有什麽妙招？不過是頭腦風暴，想主意唄，不行就想別的招。不行他能硬上嗎？

沒有必要抬杠吧？
ajaychen_2024 發表評論於 2024-10-27 20:35:18
這就是一根筋變成兩頭堵。很多經濟小白不懂很多東西都是互相聯動，牽一發而動全身，這樣顧前不顧後的硬闖，隻會徒勞無功
ajaychen_2024 發表評論於 2024-10-27 20:30:37
一邊要搞製造業回歸美國，一邊要閉關鎖國搞高關稅，那你讓回流美國的製造業喝西北風啊？折騰那麽多還回流個毛啊，美國海外資本還不如呆在外國好好拓展海外市場呢。
花的世界 發表評論於 2024-10-27 20:26:00
美國製造業這麽高的工資，怎麽與外國競爭？工會動不動就罷工，工資一漲就是每年百分之十以上，從汽車行業到碼頭工人，再到波音，物價不漲才怪呢。惡性循環，工資漲上去了，工廠賣出去的產品也必須漲價，最後是消費者買單。成功的企業都是沒有工會的，如特斯拉。
藍靛廠 發表評論於 2024-10-27 20:21:14
罵人不好 發表評論於 2024-10-27 19:51:21
——
加100%關稅，別100%，就是30%關稅，進口商還進口個毛毛？出口商，對麵國家任由你加關稅對方不漲嗎？進出口就別幹了，內循環啊。黨國還沒內循環我大美國先內循環？美元還要不要啦，美債還賣不賣啦？
低收入者本身個人稅就不高，取消個人所得稅他們得不到好處，日常鍋碗瓢盆都是外國生產的。
不是說不能加稅，但是不能這麽往死了搞。
我問你個問題啊，你知道美國出口最大的商品是什麽呢？
罵人不好 發表評論於 2024-10-27 19:51:21
你這個賬算的，原則上說，關稅是進口商付的，也就是美國這邊的進口商付的，出口商之所以慌是因為進口商會找別的進口渠道以增加競爭力，對不對？如果進口商不壓低進口價格和進貨數量，你加關稅和出口商有個毛關係？

如果同樣的商品不同產地的成本差別大，同樣的關稅稅率，進口商也會轉移進口渠道，這才是出口商怕的。

為什麽要增加競爭力？因為東西貴了沒人買。這裏的假設是美國的消費者遭受雙重打擊，既要交個人稅，還要買貴的東西，問題是這個方案是不征個人稅了， 納稅人變成高物價的消費者了。簡單地說不就是消費者替進口商付了關稅改海關了嗎？

至於這種事能不能做，因素是很多的，關稅的本意是保護本土企業，不是簡簡單單就能算的出來的。如果美國根本沒有本土企業，那收入就從關稅來。有本土企業，收入就從企業稅來。

川普的賬房盡管去建模算，不行就告訴老板，這主意不行，咱麽另外想招吧。我不相信這樣的事情川普能一個人說了算。
時空穿越 發表評論於 2024-10-27 19:47:25
先讓大家搞搞清楚：這是要取消Federal Income Tax嗎？
所有的工資收入，投資收入全部不繳聯邦稅？
先不說合不合理，就問這可行嗎？聯邦政府的開支哪裏來？國會通過的可能性有多大？
這位川普，真正是老糊塗了。本來是可惡，現在要加上可笑。
藍靛廠 發表評論於 2024-10-27 19:33:54
alarm123 發表評論於 2024-10-27 19:17:03
—-
為什麽是難得？我那次不理性了說來聽聽
藍靛廠 發表評論於 2024-10-27 19:30:38
罵人不好 發表評論於 2024-10-27 18:30:19
—-
來咱們算賬啊，就按整數大概算啊，數字不是很準確就是大概那個意思。聯邦每年收入五萬億，支出六萬億+。 個人所得稅占美國聯邦稅收比例大概是80%也就是四萬億收入。對外貿易總額22年出口三萬億，進口四萬億。平均征收100%的關稅能和征個人所得稅的收入相當。
那你要是收100%關稅誰跟你做生意啊，不做生意關稅怎麽收啊，出口也出不了了啊。搞神馬啊
ajaychen_2024 發表評論於 2024-10-27 19:20:52
川普的賬房先生好像坐牢了。不清楚美國的稅製，美國有征資產所得稅嗎？
alarm123 發表評論於 2024-10-27 19:17:03
難得你能理性的評論一次。川普需要賬房先生嗎，他自認為是美國最偉大的總統，比林肯，比華盛頓偉大，他是來拯救川粉的世界！

藍靛廠 發表評論於 2024-10-27 18:19:49
我了個去。我川大爺沒有賬房先生給他算算賬嗎？大蕭條就是加關稅加出來的沒有人跟他講嗎？
罵人不好 發表評論於 2024-10-27 18:30:19
川普不就是言多必失嗎？話太多，就會惹禍上身。不過比起要接管美聯儲，加關稅不是什麽大事， 哈哈哈。

話說回來了，有想法總比什麽想法都沒有好吧？關稅（特別是斯穆特-霍利關稅）確實在加劇大蕭條方麵發揮了作用，但不是大蕭條的主要原因。大蕭條的核心原因在於股市崩盤、銀行係統的崩潰、貨幣政策失誤、以及國際經濟的不穩定等因素。高關稅政策隻是加劇了全球經濟困境，並導致了全球貿易的萎縮，使得各國更難以從衰退中複蘇。

美國現在對於中共除了封鎖高端技術，加加關稅，其實也沒有什麽別的辦法了。畢竟中國的經濟和全球經濟融合度高，加關稅應該是有一定的作用的。
藍靛廠 發表評論於 2024-10-27 18:19:49
我了個去。我川大爺沒有賬房先生給他算算賬嗎？大蕭條就是加關稅加出來的沒有人跟他講嗎？
罵人不好 發表評論於 2024-10-27 18:10:16
不要二極管思維，逢川必反。不是非黑即白的事情。

哈裏斯這次起碼有一半的火力是所謂的墮胎權，對嗎？就墮胎權本身，我不反對。我知道福音派的人特別反對，但是特殊情況下墮胎應該是容許的才對。而且說的難聽點，那些人墮掉的孩子和我有個毛關係，他們有剛需是他們的事情。

但是米歇爾的說法就很聳人聽聞了。什麽叫你的女兒會在浴缸裏流產呀？你難道不該首先教會你的女兒保護好她自己嗎？她的身體她做主，她的身體難道不應該她自己保護嗎？試圖用這種聳人聽聞的話來誘導選民，其實是在完全把選民當傻子來騙的。
魔都斬妖 發表評論於 2024-10-27 18:07:17
這點關稅對於美債的大窟窿就是杯水車薪，要知道1880年代美國常備軍人數可能連一萬都沒有，也就跟印第安人打打幾百人的仗，而現在軍費是聯邦政府除國債利息以外的第一大開銷，軍費不減，要補上美債的窟窿就是天方夜譚。最後要看懂王有沒有gut來fight共和黨的右翼鷹派了。
小土豆_0130 發表評論於 2024-10-27 18:05:01
美國獨霸世界一百年，不要以為世界就是你的。
小土豆_0130 發表評論於 2024-10-27 18:01:11
川普是美國的改革家，類似鄧小平。 改革嘛有成功也有失敗更有教訓和經驗。值得美國實踐。不錯。都全球化了，經驗可以借鑒。
美國是民主國家，總統最多4年。天塌不下來。就怕閉著眼不思進取，不知不覺變成香蕉共和國。這是可怕的。
一點小看法 發表評論於 2024-10-27 17:52:25
這是振興美國本土工業的重大政策轉變。想買外國貨的就多交錢。
罵人不好 發表評論於 2024-10-27 17:46:12
把利潤都發給自己當工資？哈哈哈，沒問題。

然後呢？且不說他還要不要發展企業。他拿了工資以後不吃不喝？不住房子？不住酒店？不乘飛機？不買車？不消費任何東西？他是神仙？

富人有富人的消費。
罵人不好 發表評論於 2024-10-27 17:36:45
注意，我可沒有說支持川普的這個想法，隻是認為沒有必要逢川必反。這麽大的事，就算真的要做，從有想法到真的實施，各種模型推演，各種核算，要好多年的。

沒有那麽驚世駭俗。美國每年的商品和服務的進口額是差不多4萬億。比如征100%的關稅，那就是4萬億的關稅收入。誰支付的，當然還是納稅人。進口商不可能付100%的關稅，還會以原來的10塊錢一條褲子賣給沃爾瑪，比如15塊賣給沃爾瑪。沃爾瑪為了保證利潤，不可能再25塊賣給你了，比如40塊賣給你。所以兜兜轉轉，那4萬億的關稅還是你出的。隻不過普通人買100塊以下的褲子，富人買500塊一條的褲子，再加上百分之幾的消費稅，國防的費用應該是有盼頭的。學校和警察的經費從地稅裏出。你不是不交稅了嗎？對不起，你想享受大房子，交高地稅吧。
nobear 發表評論於 2024-10-27 17:32:08
公司老板把利潤全部發自己工資就是了
nobear 發表評論於 2024-10-27 17:30:27
不交所得稅以後，富人就會給自己發巨額工資，反正免稅.
所以川普又要給富人減稅了
I751 發表評論於 2024-10-27 17:18:00
這就是美國民主製的優越，每四年會有選舉，再瘋狂的總統也幹不長
嘮叨嘮叨嘮叨 發表評論於 2024-10-27 17:17:26
美國有幾個州就是用消費稅和房地產稅代替收入稅，包括德州，華盛頓州，經濟發展挺好的。加關稅，加多少，都是經濟政策問題，對美國的利弊如何都是可以討論的。動不動就上綱上線到“排華”，閉關鎖國，那是大牆國以己度人。大牆國雖然開倒車，但是世界已經不是100多年前的世界了，美國多元化，包容，製度性公平，雖然不完美，但是甩大牆國幾十條街。牆內的韭菜看自媒體是沒辦法明白的。
再多說一句，美國帶動了二戰後幾乎所有的科技產業革命，新興產業一個接一個在美國出現，並不是外國競爭的結果。美國自身市場有巨大的競爭力和融合力。加關稅也並不影響美國公司競爭力。
ajaychen_2024 發表評論於 2024-10-27 17:14:54
國家沒有了大量稅收，誰來支付國防，警察，公立醫院，學校，醫保社保，誰來出錢修公路鐵路機場？

我要真普選 發表評論於 2024-10-27 16:53:00富人工資基本上都是$0，根本不用交所得稅。取消所得稅，最有利的是中產。
luren_1970 發表評論於 2024-10-27 17:14:31
想法不錯，但是沒有可行性。進口關稅完全無法彌補不收所得稅對國庫造成的虧空。而且，實行進口關稅會導致其它國家報複，到時候全球貿易大幅下降，能收的進口關稅就更少了。
諸葛弩 發表評論於 2024-10-27 16:59:00
先選上再說
我要真普選 發表評論於 2024-10-27 16:53:00
富人工資基本上都是$0，根本不用交所得稅。取消所得稅，最有利的是中產。
罵人不好 發表評論於 2024-10-27 16:48:40
最後錢都是要交的，不同的途徑而已。

有的州沒有州所得稅，但是通常地稅就高。你想住大房子，你就得交高的地稅。

加高關稅，免個人所得稅，簡單講就是進口商把關稅交給海關，提高給零售商的價格，零售商再提高零售價。消費者不交稅了，但是買東西貴了，付的購物稅也就多了。其實就是用另外一個渠道把錢交給了政府。

沒有必要那麽激動。
ajaychen_2024 發表評論於 2024-10-27 16:45:11
經濟學小白，沒有所得稅調節，美國將會成為開曼群島一樣的避稅天堂，富人將大量錢財回流美國，美國國內市場上商品的產量不可能短期內提高，而且也不能進口了，那會發生什麽情況？大量財富充斥市場，商品數量有限，物價飛漲，富人越富——不用打稅了，窮人越窮——消費物價飛升，而政府沒有辦法通過稅收來集中調節社會財富，也沒有錢來提升公共服務，甚至沒有足夠錢來維持軍隊警察公立醫院學校，這樣的美國就是個大號的墨西哥。


日人民報 發表評論於 2024-10-27 16:14:10樓下的好搞笑。

富人兌現所有投資收入，然後呢？把錢吃了嗎，還不是得使用啊，這不就流通起來了。

還有取消所得稅，之前把錢放在海外的大公司會把錢全部轉移回美國，那是天量的資金。

那些大公司為了避稅，都把錢放在海外
heisse 發表評論於 2024-10-27 16:39:12
“回到1880年代”, hahaha, 黃川粉會喜歡
1882年的排華法案是第一部限製移民美國的主要法律
三顆鬆 發表評論於 2024-10-27 16:38:46
我是來看看有多少傻缺來擁戴川普的，一級腦殘，好玩。
罵人不好 發表評論於 2024-10-27 16:37:48
哈裏斯估計都不會同意你的說法。一個連小費不征稅的點子都要抄襲的人，還等著抄川普的作業呢。沒有想法的人，永遠都是碌碌庸材。
heisse 發表評論於 2024-10-27 16:34:05
用關稅代替所得稅和大清的閉關鎖國有得一比，如果美國不需要世界，那美國還需要移民嗎？
mcsquare 發表評論於 2024-10-27 16:33:00
這叫黔驢技窮啊？老川已經山窮水盡啦。哈哈哈。
紐約雙子 發表評論於 2024-10-27 16:30:00
退一萬步，如果你這樣幹，好像別的國家會像小綿羊一樣安分守己陪你玩兒是嗎？幼稚，說他幼兒園大班都不冤枉。
罵人不好 發表評論於 2024-10-27 16:28:43
奇了怪了，連一年幾百萬非法移民被稱為新來者都能夠欣然接受的高華，怎麽就對川普的這麽一個想法如此迫不及待地使出了高華最不待見的醬缸國人慣用的扣帽子，貼標簽的做法呢？

幾乎沒有任何一個問題是隻有唯一的答案的。方案不可行，取消，討論新的方案就行了。

如果這件事情是哈裏斯提出來的，你們會怎麽說呢？

當然僅僅限於假設，不管是可行的還是不可行的方案，她都沒有，都想不出來。
葉底小紅肥 發表評論於 2024-10-27 16:28:00
他說地球是方的，估計川粉也會信。一個國家要開始衰落，最容易的事情就是弄一個自大狂妄的領導人
kanke100 發表評論於 2024-10-27 16:26:26

DJT說要建墨西哥交牆費，確實傻逼；
在DJT上台前，韓國和日本也是要分擔費用的。每年要談判。怎麽能說是Trump的功勞。
-------------------------------
日人民報 發表評論於 2024-10-27 16:18:42
建牆8年前，一大堆人說是傻b，現在民主黨也要建了。

8年錢，trump說要收保護費，都不信，最後日本和韓國都交了，歐洲也有國家要交了。
頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共82  分頁：  [1] [2] [下一頁] [尾頁]