評論: 洛杉磯時報老板女兒聲明不支持哈裏斯：隻因她…

支持反戰！

樓下“西岸-影” 說什麽：“（媒體）要對社會具有指導作用，這是報紙的職責”等觀點，完全是一套中共國掌控媒體，給百姓洗腦的方法。
美國和西方的媒體，原則上都應該是“隻做報道，不帶風向”，不幸的是近年來美國的左翼媒體也帶風向，做左翼的片麵報導。黃博士做得對，媒體就是應該不偏不倚，隻做時事報道，不能強加自己的觀點，不能像中共國那樣左右人們的政治觀點和意識形態。

專業記者？ 那咱們中央電視台也專業了？ 崔永元有話說！

這幫無腦“記者“ 就是一群左筆。

昨天華郵主編辭職接受CNN采訪，明確說貝佐斯的接到了川普的威脅，尤其是用CBS做例子，而不敢讓編輯部發表支持誰的社論。很明顯知道絕對不可能支持川普，但也不敢得罪川普。
美國什麽時候一個需要依賴媒體報道的候選人可以公開威脅媒體？
這是曆史上第一次。
至於賀錦麗與加沙的問題，作為執政黨她也確實負有責任，但美國大選從來都是專著國內議題，國際議題並不是重點，川普對以色列的支持已經到了可以違反聯合國日內瓦協定的程度，把不屬於任何國家的國際城市耶路撒冷弄成了以色列首都，這是連以色列都不敢做的事情。
而且賀錦麗並不是美國總統。

報紙因為有專業記者和不得不維持職業精神，因此不能胡編亂造事實和表達觀點，這是報紙獲得信譽的前提。
而具有信譽就需要對社會具有指導作用，這是報紙的職責，包括明確擁護某個候選人，表達價值觀的取向。洛杉磯時報是美國主流報紙，並不是小報，主流報紙如果不對價值觀起引導作用，難道讓自媒體體現這個責任？
媒體的責任就包括影響社會價值觀。
但這次大選有點不同，因為川普已經明確表示如果獲勝要利用司法部對政敵和不對付的媒體報複，關閉CBS，警告了華郵會懲罰貝佐斯個人的企業。
中國有一句俗話，寧得罪君子，不得罪小人，寒蟬效應就是這樣形成的，尤其是美國已經形成成為法西斯社會的局麵，川普當選後鼓動民眾攻擊不同價值觀的企業是可預期的。隻有製造階級對立才有可能引起社會恐懼，而社會恐懼也就更加支持強人出現和鐵腕統治，支持獨裁者。
畢竟川普說了，對美國威脅最大的是內部敵人（enemy within），需要動用軍隊肅清他們。曆史上類似報紙電台這些公共媒體被群眾衝擊在納粹掌權後並不罕見，水晶之夜對猶太商業的衝擊，不過就是一句話的概念，完成的是衝鋒隊，類似紅衛兵的組織，甚至不是國家機器。
一旦狂熱川粉知道這種違法行為不會被司法部起訴或者可以獲得總統特赦，對川普忠誠的情緒是一定會被釋放出來控製社會的，曆史上並不罕見。
隻需要川普隨便說一句話，因為他是領袖，具有墨索裏尼和希特勒那種地位。
貝佐斯在成為美國第一富後一定要收買一家重要媒體，結果買了華郵，類似的，馬斯克買了推特，黃買了洛杉磯時報，這些人都是一個意思，利用有信譽的媒體影響社會價值觀。
如今到了連表達觀點都不敢的地步，讓這些媒體客觀上失去信譽。

讚這位網友評論：yhr 發表評論於 2024-10-27 13:35:01
”黃醫生從南非來，跟老馬一樣，不會上阿左的當，他們是血淚曆史的見證者。”

傑出外科醫生和生物醫藥發明家黃博士聰明智慧，應該早就看穿了草包老哈的真麵目，他擁有的大報如果公開支持她，這真是對他智商的侮辱！那些極左編輯們可以考慮幹點體力活，體驗下勞動人民的艱辛。好走不送；）

恰恰是你的自白。
===
tiantiantaba 發表評論於 2024-10-27 18:42:17華人來了美國還是改變不了集權的思維，有點兒屁錢就要控製別人的思想，控製言論。腦子裏不知道什麽是民主自由

哈哈編輯部一群打工仔以為自己是老板。角色認知有問題。趕緊去開uber吧

報社的擁有者勇氣可嘉，華人的驕傲。理解他們麵對的壓力巨大，尤其是麵對邪惡的極左派，謝謝這麽勇敢的家庭。

我有錢我也買一個報紙，想支持誰就是誰，不支持誰就罵誰。五億美元呢，自己爽一下也要聽你的，靠

華人來了美國還是改變不了集權的思維，有點兒屁錢就要控製別人的思想，控製言論。腦子裏不知道什麽是民主自由

左左們，媒體即便不能完全中立，你站在執政黨對麵執行批評監督還說得過去，你一心一意為執政黨搖旗呐喊，特別是在一黨獨大的地方，還覺得挺高尚？

恐怖的白左

不支持可以，隻是這個借口比較好笑

不是神經錯亂？ 川普也一樣支持以色列打仗吧？

辭職的編輯們可以去住帳篷，申請救濟。

白左隻許自己有言論自由，別人不能有。

這種為一黨做宣傳的媒體本來就不正常，現在變成常態了

媒體應該象馬斯克的X一樣， 讓人各抒己見

民主黨支持戰爭！是一群戰爭販子！

媒體就是如實報道，而不是給觀眾和讀者灌輸自己的偏見。美國媒體的墮落是國家如此分裂的推手。當然，左派占領了多數媒體，非常高明的忽悠普羅大眾，毫無公正可言。希望媒體以後回歸他們的本應該做的工作，報道而不是說教。

要象馬斯克控製X一樣嗎？

自己指示社論委員會對每位候選人的政策進行對比，讓讀者自行決定支持誰。
==================
難道這樣不對嗎? 報紙不應該強加自己的觀點給讀者!!!

媒體自以為可以用自己的觀點來影響和改變讀者，因為他們覺得自己很高人一等。

這世上哪有什麽真正的中立公正媒體，所有媒體都是背後老板和金主的宣傳工具。洛杉磯時報的編輯們顯然太自以為是，根本沒搞清楚自己的地位

黃醫生從南非來，跟老馬一樣，不會上阿左的當，他們是血淚曆史的見證者。

大局已定，除非有特殊驚奇，沒有用了。

這個就是撒謊。他說是編輯委員會作出的決定。 他隻是接受他們的決定。

----------------
黃博士本周也在社交媒體上對加爾薩關於背書決定的說法表示反駁。他在X上寫道，自己指示社論委員會對每位候選人的政策進行對比，讓讀者自行決定支持誰。他說：“社論委員會選擇保持沉默，我接受了他們的決定。”

支持！