評論:特朗普對進口產品加征關稅,消費者到底受益還是受傷

5mslj 發表評論於 2024-10-17 11:46:45

物價上漲和通貨膨脹，主要原因是疫情導致，為了抗擊疫情，發的各種錢太多了。

對於關稅，中共入世以後，想方設法拖延降低關稅，能拖就拖。實在拖不了，在降低關稅的同時，再巧立名目收取各種其他費用。中共這麽喜歡關稅，五毛們卻對美國關稅批評，似乎一心為了美國好，特關心美國人民的樣子，別忘了，就在幾年前，你們還對美國疫情拍手叫好，天天幸災樂禍。

jeany88 發表評論於 2024-10-17 11:20:30

七點三十發表評論於 2024-10-17 06:42:43
加征關稅物價不會漲！！！川普執政四年物價平穩，這就是事實。事實是民主黨歪曲不了的！
並且，製造業回流美國，美國更加強大！
----------------
不同意你的結論.
該文的統計數字已經清楚地表明: 製造業沒有回歸。而是墨西哥和越南的中間商占了便宜. 中美都沒有受益. 但是, 美國老百姓在承受物價的上漲,特別是中產階級. 黑人, 墨西哥人在拿救濟, 富人感受不到物價的飛漲, 但是物價高了，有的甚至是數倍的增長, (文中的洗衣機就是最好的實例, 有很多品牌的price 已經double,這是不爭的事實.
你隻看到"川普執政四年物價平穩" ,並沒有看到它的(川普加稅的)後續效應. 拜登政府的商務部長, 也自以為是精英, 專買貴的, 不買中國的,比如鋼鐵,進一步加重了美國人的負擔. 所以, 兩黨,至少這兩屆政府已經把美國搞到了萬劫不複之地.

王豬豬 發表評論於 2024-10-17 10:15:56

1.製造業並沒有回歸。
2.東西貴了，不爭的事實。
3.收的稅幹嘛用了？

太宇發表評論於 2024-10-17 09:11:14

要把美國可以製造的商品賣到美國，出口商就要壓低價格以抵消進口商的關稅。否則就賣不動。美國減少失業，就等於減少政府對失業人士的補助。政府就無需增加所得稅。美國國內的人士就不必多付稅。川普說的沒錯。
因為大部分國家都需要美元，都要把產品賣到美國，甚至有些國家還補貼出口。所以，加關稅對美國有利。

1passby 發表評論於 2024-10-17 08:19:31

對中國汽車加100% 關稅就保護了美國的汽車工業。

保證美國車廠可以以更高的價格賣出汽車。

InNorthTexas 發表評論於 2024-10-17 08:16:08

紛紛砸鍋賣鐵，
積極保證雙贏。

來春去冬 發表評論於 2024-10-17 08:12:23

加關稅的產品定是美國能產的，或其它國家有替代的，所以是不是會增加消費者負擔不一定。這要看增加關銳的幅度、國內相關產業的補貼力度等等。

但降低出口國利潤，增加美國稅收，保護美國同行業這三點是一定的。

來春去冬 發表評論於 2024-10-17 08:08:50

加關稅的產品定是美國能產的，或其它國家有替代的，所以是不是會增加消費者負擔不一定。這要看增加關銳的幅度、國內相關產業的補貼力度等等。

時不時來看看 發表評論於 2024-10-17 07:08:31

單位：億美元
年份進口逆差
2016 4624 -3468
2017 5051 -3751
2018 5385 -4182
2019 4491 -3426
2020 4325 -3079
2021 5042 -3528
2022 5362 -3821
2023 4289 -2791
2024 2790 -1856

時不時來看看 發表評論於 2024-10-17 07:07:26

美國統計局的數據******census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html
直接表明，對中貿易逆差沒多大變化，總進口也沒顯著減少，消費者在為關稅買單，川總拜總都在為美國而不是美國消費者說話
年份進口逆差
2016 4624 -3468
2017 5051 -3751
2018 5385 -4182
2019 4491 -3426
2020 4325 -3079
2021 5042 -3528
2022 5362 -3821
2023 4289 -2791
2024 2790 -1856

寶刀屠龍 發表評論於 2024-10-17 06:55:47

關稅永遠是雙刃劍，這和有病吃藥是一回事，幾乎沒有無副作用的藥物
美國對中國加征特別關稅目標是綜合的
1）遏製中國傾銷，打擊中國就業
2）重建美國海外供應鏈，為動蕩國際環境下美國物資供應鏈安全提供更具緩衝力的選擇
3）部分製造業回流，保護美國本土就業，遏製中產階層比例萎縮
這是一個國家安全和競爭力綜合目標管理體係，當然也是有代價的
1）美國居民需要付出物價上升的代價
2）一定程度削弱美元價值體係
3）一定程度削弱市場本身在資源配置和價格形成中的絕對主導地位，不利美國受保護產業競爭力的培養
但如果將中美作為一個競爭對手甚至未來敵人來看，這些代價都是美國必須承受的
單純用市場，價格，供應鏈依賴與否來分析中美關稅都是扯淡
美國兩黨，國會能形成如此高度一致的政策，已經說明了該政策的正確性，雖然是遲到的

aChineseBostonian 發表評論於 2024-10-17 06:45:47

針對一國的高關稅未必提振美國製造業，因為很多工作未必是流回美國。但是絕對能打擊該國的製造業，造成該國產業和大量工作機會外流。
至於加增關稅誰負擔，這是另外一個話題。加增關稅後的額外收入至少是進入美國政府的腰包，哪怕是最糟糕的情形：消費者者承擔了費用，那也隻是美國政府從消費者手裏拿走了這部分錢，是美國國內再分配的問題，出口商一分錢的多餘好處都沒撈到。如果是出口商降價承擔了關稅，那就是出口國的損失。

七點三十 發表評論於 2024-10-17 06:42:43

加征關稅物價不會漲！！！川普執政四年物價平穩，這就是事實。事實是民主黨歪曲不了的！

並且，製造業回流美國，美國更加強大！

Idado 發表評論於 2024-10-17 06:42:00

作為美國消費者，表示沒受傷。關稅還遠遠不夠，脫鉤最好

TXZS 發表評論於 2024-10-17 06:34:57

導致物價上漲，當然是消費者受傷了，這還用問？！

haohao88 發表評論於 2024-10-17 06:21:56

增加關稅，給富人和大企業減稅，給中產和低收入人增稅，進一步推高通貨膨脹，拉大貧富差距，增加財政赤字，這就是川普經濟政策帶來的結果，最終使美國更加衰弱

1passby 發表評論於 2024-10-17 06:18:01

Town hall 滿場鼓掌就證明是正確的？你們滿town hall 不是有錢人，就是大聰明！

時不時來看看 發表評論於 2024-10-17 06:16:24

川總加的關稅拜總不但沒降反而加更多

製造業回流遙遙無期，因為缺人，缺設備，缺供應鏈，注意是缺，不是沒有，所以產品仍然沒有競爭力，在下個任期仍然沒有。這就是為啥拜總及歐盟必須對中國電動車加100%關稅的原因，川總如果再上台再加稅，這個必然加到消費者頭上，而美國企業仍然無法在短時間內製造出物美價廉的產品

即使台積電遷到美國辦廠，4年過去了，廠房都還沒蓋完，這種製造進度如何抗衡？

alextelltale 發表評論於 2024-10-17 06:13:00

過程是這樣，宣布加征後，有一個談判窗口，達成協議或按協議執行就會不加，這些在他第一任期都已經驗證過，而且基本都達成協議了。

nobear 發表評論於 2024-10-17 06:09:22

中產消費者哭了.富人消費者無所謂

lzysjs 發表評論於 2024-10-17 06:04:44

增加了中國出口的難度，這讓越南等國家得利。

wd01702 發表評論於 2024-10-17 05:57:36

明明有事實記錄在前，這些專家偏要憑理論推測(其實就是憑空想象，帶有偏見和政治目的）.川普加關稅的那些年，物價上漲了嗎，通脹了嗎？通脹物價記錄有數據可查。絕大部分選民（近70%認為川普離任後經濟變差了，自己購買力下降了).美國製造業開始或打算回流，就是從川普加關稅開始。川普說得好，關稅不是目的，美國製造業回流之後，關稅實質就是零。他的這個回答贏得town hall滿場鼓掌。

1passby 發表評論於 2024-10-17 05:39:38

不看這種瞎討論的文章！
兩屆美國總統都持續增加進口關稅。這必然是對美國人民有利的政策！我不相信兩屆不同政黨的美國總統都會用同樣的政策去坑害自己的選民！

令胡衝 發表評論於 2024-10-17 05:24:32

多蠢的題目。消費者能收益嗎？消費者在買單。

時不時來看看 發表評論於 2024-10-17 05:14:49

要麽在家裏提心吊膽躲炸彈，忍受缺電缺糧一切都缺的煎熬

時不時來看看 發表評論於 2024-10-17 05:13:43

加關稅隻能給本國缺乏競爭力的企業提供1-2年喘息的時間，長了必然殃及國家整體經濟發展，消費者從加關稅那一刻起就注定是受傷者，如同烏克蘭老百姓從戰爭開打一刻起就注定是受傷者，要麽逃離家園流離失所，要麽上前線當填線寶寶

時不時來看看 發表評論於 2024-10-17 05:10:22

川總忽悠大家加關稅無傷美國消費者，結果是物價上漲（當然其中也有印錢的原因），INTEL岌岌可危，3大汽車廠商被擠出前20名，農產品賣不動等等等等

時不時來看看 發表評論於 2024-10-17 05:07:31

BBC這個作者要麽自己弱智，要麽把讀者當成弱智

加關稅 = 加錢，加到商品上，消費者付錢的時候就一起付，當然消費者是直接受傷者；如果廠家加關稅後無法賺錢而停止生產，別的廠家產品不可能比不加關稅的時候低，不然就沒必要加關稅，這樣消費者仍然要付更多的錢買同樣的東西，仍然是受傷者

Educator 發表評論於 2024-10-17 04:37:30

特朗普將美國搞死後才會閉眼死去。

長劍倚天 發表評論於 2024-10-17 04:36:24

美國要能和中國斷交，以美國上上下下充斥的極端思維模式，還會到現在遲遲沒有行動？！
斷不了，自己經濟又搞不起來，美國自己也不知道路在何方。

van1 發表評論於 2024-10-17 04:17:00

川普先把印聖經的工作帶回美國吧！自己的生意應該不難吧？

競選發表評論於 2024-10-17 04:13:18

最好中美斷交，停止一切往來包括貿易往來，回到毛澤東時代。

空城之主 發表評論於 2024-10-17 02:24:28

怎麽BBC中文版也被收買了？

空城之主 發表評論於 2024-10-17 02:23:35

更正：拜登任期又回升

空城之主 發表評論於 2024-10-17 02:22:24

爛文。表1不知所雲，那-0.9%是什麽？國家稅收增加，民眾的直接收入當然減少啊，這不是廢話嗎？但是這些稅收最終會間接反饋到民眾，隻是這些專家沒有計算到而已。表2很明顯川普那四年鋼鐵界就業沒有下降，這已經很好了。表3睜眼說瞎話，川普任期貿易赤字的確下降了，拜登人氣又回升難道也要川普負責？總的來看，關稅壁壘在貿易赤字嚴重的國家是必要的。問題在於程度。此文東一榔頭西一棒證明不了關稅的錯誤。

競選發表評論於 2024-10-17 02:16:52

既然提高關稅受傷的是美國消費者，那為什麽抗議美國提高關稅？甚至告到WTO去？

提高關稅，降低消費者購買進口產品的欲望，提高本國產品的價格競爭力。這樣做確實違反了自由貿易原則，損害了消費者的利益，但保護了本國的工業，提高了本國人民的就業率。

現在，川普和Harris都支持提高關稅。

評論: 特朗普對進口產品加征關稅,消費者到底受益還是受傷