評論: 數倍超速撞人致一家三口滅門，竟無人報道

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
yshen05 發表評論於 2024-10-12 14:43:00
Camouflage 所以你也承認肇事司機超速對麽
5AGDG 發表評論於 2024-10-12 10:24:53
國內多少碼一般就是多少公裏，更英裏沒關係。另外如果是華為的車撞人了，一個報道裏會提華為10來遍嗎 ？
Camouflage 發表評論於 2024-10-12 10:01:31
我不是想替肇事司機辯護，但是也要仔細分析一下事實。細看視頻，覺得被撞那一家人的舉止很奇怪，特別是那個父親，在車子飛速靠近的瞬間跨入車子的行駛軌道！同時那位母親有後退的動作，父母兩人好像都雙手抱著抓著孩子，但是父親的體重動能遠大於母親，所以母親不但沒能後退，反而被父親通過孩子牽製住，於是三人同時被飛速駛過的車輛撞飛。
FreeEnergy95 發表評論於 2024-10-12 06:50:49
針對此事，西景德鎮警方10月11日通報：

10月2日18時42分許，廖某某（男，20 歲）駕駛一輛小型汽車行駛至昌江大道萊頓風情小區門口路段時，撞倒正在過馬路的三名行人，造成胡某某當場死亡、王某某經現場搶救無效死亡、胡某受傷經送醫搶救無效後死亡。

經勘察檢驗鑒定，廖某某排除酒駕毒駕嫌疑，負事故全部責任，10月3日， 廖某某因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留。

--------------------------------------------------

基本上網上一報，官方通報就出來了，出事第二天車主就刑事拘留了

感覺唯一想壓消息的就是 特斯拉 了
老中知青 發表評論於 2024-10-12 05:37:57
牆國韭菜不是人，死了就死了吧
灣區範兒 發表評論於 2024-10-12 03:07:58
韭菜哪能和統治階級比，死就死了吧。
hachimada 發表評論於 2024-10-11 22:48:27
“階級鬥爭”的意味濃厚。任何事情都要包裝成“普通職工家庭”和“政府背景的人”之間的矛盾。挑動群眾鬥群眾的招數被某些人奉為至寶。
我要真普選 發表評論於 2024-10-11 22:06:00
隻要沒有背景，死幾個人在中國根本不算事。
zhongguoren8 發表評論於 2024-10-11 21:54:29
講個笑話，牆國是法治社會。
花老虎 發表評論於 2024-10-11 21:32:44
同意樓下9919網友，死者倆大人怎麽會沒有責任？ 他們明晃晃地站在車道上，哪裏是無辜等著過馬路？ 帶著這麽小孩子還如此大意，交通安全觀念太淡漠了。司機的確超速太快，但超速歸超速，如果行人不站上機動車道也撞不上，夠倒黴的。
落基山99 發表評論於 2024-10-11 21:07:35
普通的中國人本來就是草民，死了一家人，他們的父母官為了讓草民幸福，就不必報道了吧！
沒事逛逛88 發表評論於 2024-10-11 20:55:35
交通肇事罪也就是賠幾個錢的事，三條人命啊就這麽沒了。我以前在國內上班的一個同事剛拿到駕照，新手上路就撞死了一對老年夫婦，就是賠錢，還不多
Eastgate 發表評論於 2024-10-11 20:20:41
恐怖
dakinglaile 發表評論於 2024-10-11 20:12:56
早就已經看到國內又轉發的，今天才正式有警方通報。
***finance.sina******/tech/roll/2024-10-12/doc-incshaff4424905.shtml
針對此事，西景德鎮警方10月11日通報：

10月2日18時42分許，廖某某（男，20 歲）駕駛一輛小型汽車行駛至昌江大道萊頓風情小區門口路段時，撞倒正在過馬路的三名行人，造成胡某某當場死亡、王某某經現場搶救無效死亡、胡某受傷經送醫搶救無效後死亡。

經勘察檢驗鑒定，廖某某排除酒駕毒駕嫌疑，負事故全部責任，廖某某因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留。
Biao9919 發表評論於 2024-10-11 20:05:02
仔細反複看了視頻，這一家三口當時是站在J機動車的行車道上？那裏沒有紅綠燈，沒有斑馬錢，沒有fully stop sign. 汽車駛過時很難完全避讓。當然司機開的太快，等看見人時候也來不及避讓了。但被撞死這一家三口也不是完全沒有責任

紐約也經常有行人突然橫穿馬路被撞的。這類交通事故多了以後，現在紐約市統一限速25 miles， 開到超過35miles大概率就要吃罰單了。隱藏的超速攝像頭遍布紐約市大街小巷。開始這項規定的那兩年，我開車還是在很多路段開比較快，吃了不知道多少超速罰單，一年罰單就2000多美金。後來開車養成習慣了，已進入紐約市區，眼睛時刻瞟一眼車速表，上了30 miles趕緊減下來。
bithandy 發表評論於 2024-10-11 20:04:32
是英國衰落改用公製，而美國沿用英製不改，老子就是牛你不用拉倒
Bukanuirusu 發表評論於 2024-10-11 19:57:00
有理，把鍋甩給特斯拉！
總有王裏 發表評論於 2024-10-11 19:47:59
文章說到車輛是特斯拉。有沒有可能這人打開無人駕駛，根本自己就沒在開車？ 特斯拉誤判？
總有王裏 發表評論於 2024-10-11 19:43:19
“70 碼 MI （英裏） = 112 公裏，沒錯啊”
不是這個意思。中國國內車速表讀數是KM/H。但大家口語習慣，都叫“碼”。就是mile的音譯。我猜是二戰時，美國大量設備，車輛運到中國。也有可能是繼承了UK的。畢竟歐洲大陸是用KM/H。

“迫於輿論壓力，後經過專家鑒定，稱車速肯定不是70碼，而是在84.1公裏到101.2公裏之間。” 這句話的，關於車速的實際意思是：“車速肯定不是每小時70公裏，而是在84.1公裏到101.2公裏之間”
Radianz 發表評論於 2024-10-11 19:39:32
RIP
pop4 發表評論於 2024-10-11 19:38:32
上回一個人一車過去撞死8，9個，幾年前了，最後也是交通肇事，因為沒有動機，他撞過去，正好一堆人，撞上就停了。
pop4 發表評論於 2024-10-11 19:37:03
這種就是肇事罪啦，無論開多塊，要判定危害公共安全罪都需要有動機才行，人家活得好好的，為什麽要這樣危害公共安全？起訴方得拿出證據，比如他剛股市賠光了什麽的。

要是沒有，隻能判交通肇事。你要問了，以前國內也有幾個撞人判危害公共安全，無期甚至死刑的，而且也沒查出什麽動機。

我可以告訴你，那種案子都有一個共同點：連續撞人，特別是停下後再加速的。

第一次撞可以說交通肇事，第二次你的危害公共安全的動機就來了，為了逃避責任，不顧公共安全。


京西觀察使 發表評論於 2024-10-11 19:36:05
這不就是萬惡的舊社會嘛！！
就這垃圾國家還要複興？？天理難容啊。
老李子 發表評論於 2024-10-11 19:11:03
吸毒了吧
野性 發表評論於 2024-10-11 19:10:28
70 碼 MI （英裏） = 112 公裏，沒錯啊
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到25， 共25  分頁：  [1]