評論: 保守的共和黨？特朗普經濟藍圖將增15萬億財政赤字

就算有財政赤字，如果用在美國人減稅和刺激美國的經濟上，有問題嗎？
主黨用在非法移民和戰爭上，還把武器送給塔利班。甚至直接用tax把學貸給抹平了。

如果你信左媒，川普是希特勒，搞獨裁，種族主義，民主最大威脅。以上已經足夠，不用再看什麽經濟，聽這些專家廢話。如果你不信，那這些所謂的專家的意見也是同樣的可信度。歸根到底，川普執政的4年和拜登賀錦麗執政的4年就擺在那。你覺得川普那四年好就選川普，你覺得拜登賀錦麗四年好，就選賀錦麗。

要說債務增加，08和敗登那個斜率都遠遠高於川普當政。川普還攤上一個大疫情致使經濟癱瘓的時期。誰會搞經濟一目了然。
惡心的星島日報！

中國的大外宣媒體“星島日報”的文章，你懂的。

川普的秘密就是釜底抽薪，他隻談減稅不談支出，減稅討人喜歡至少不厭惡，支出就要動某些人奶酪。他的對策就是借債，2017年減稅導致兩萬億債務，三十五萬億國債的相當一部分。當沒有新柴時，火就得停下來，什麽社保醫保都要終止。

上周副總統候選人辯論中，支持人提到川普的經濟政策將增加5.8萬億的赤字，遠遠高於哈利斯。川普政策基本上劫貧濟富，推高通貨膨脹

2017年川普減稅計劃實施後，本人聯邦稅約增加1%.，和多數中等收入家庭一致。

川大嘴的最終目標就是為自己多賺錢。當然他必須打著旗號為了美國的再次偉大而奮鬥因為隻有這樣才能騙得更多的傻子支持擁護他！哈哈哈。

rdsman 發表評論於 2024-10-08 13:18:00
收入最低的20%現在交多少稅？
———
收入低端占美國家庭50%左右，不交稅，因為收入達不到最低納稅標準（印象中是家庭年收入低於兩萬七）。
他們主要是因為共和黨的削減福利計劃而降低了實際收入。
美國政府平均每年收入在5萬億弱，而如今每年的預算是6.7萬億左右，因此每年有1.7萬億的赤字，需要借到這些錢才能維持美國政府。
美國政府采取發債借錢花的模式是從裏很開始，之前的總統都是爭取還上國債。這導致了裏根時代的經濟爆發，類似南美的經濟奇跡的模式。
因此為了降低債務，美國政府就不得不削減各種政府計劃，政府最大開支是醫保，Medicare，第二是軍費，這兩項沒有可能降低。
剩下能減少的第一是教育，其次就是社會福利，這兩項前者導致大學學費增加，本科生就不得不貸款上學。後者受傷害的是最窮的人，單親家庭之類的，主要是孩子。
整體副作用是讓美國社會道德水準降低，人窮到了吃不上飯的地步是沒什麽道德可談的。美國有12%的人口不能一天三餐。
總的來講，民主黨的經濟政策是走向社會主義，這是從小羅斯福的新政開始的，爭取降低貧富懸殊的局麵。這種模式是十八世紀亞當斯密富國論理論作為基礎。
而共和黨的減稅政策是強化競爭，弱肉強食，隻有最強的可以生存，也就是動物世界的模式，強烈排外反對移民（不在乎合法非法）是必須的，部落主義。理論基礎是法西斯主義。
別看兩黨都談論民主什麽的，其實經濟政策都是趨向於計劃經濟。在民主黨是企業補貼，在共和黨是貿易戰，都是反對自由市場經濟。最近有一份六個諾貝爾獎獲得者給下一任不論是誰的美國總統的公開信，強調美國必須放棄自由市場經濟，退出WTO。
因此最終都不得不提高政府稅收，補貼這些計劃經濟的產物，也就意味必須是大政府，威權政府。
整體來講民主黨的理念更實際，畢竟發達國家都是某種社會主義體製，隻有美國除外。而沒有發達國家可以長期維持法西斯主義。
美國的衰落已經是無法避免的了，馬凱碩已經公開警告美國必須接受十年內成為世界第二的前景，正好就是中國的“中國2035”計劃的實現。“2025中國製造”的計劃已經提前實現，中國在世界科技領域64個方麵，在其中59個領先，超過90%，美國還領先的集中在生物科技和芯片行業（澳洲最反華的智庫ASPI今年的報告）。其中芯片預計在兩三年左右被中國超越，畢竟目前中國已經成功了光子芯片，能力是英偉達芯片的一千倍，耗電量是1%，已經可以做到2納米（因為不需要光刻機），隻差穩定後普及，這是全新的下一代芯片技術。
最晚到2035年，美國不得不成為世界第二，這會導致美國政治重整，意識形態變化。
當然，更大可能是美國在這個期間與中國戰爭，衰落很快。

Wodebiming98 發表評論於 2024-10-08 12:55:15
特朗普和馬斯克的計劃就是減少政府赤字，文章瞎說八道

---------------------------
去看看過去10年的減稅計劃，之後希望你不會再滿口噴糞

川普現在交多少稅？

根本不用管赤字.既然能夠賣得出國債,那麽為什麽不賣?

很多政策是不會實施的

收入最低的20%現在交多少稅？

Lefties only know how to count.

MAGA don't know how to count.

文學城時政評論文章下麵的讀者評論常常比那些文章本身更有水平。量子糾結、w205801199、藍靛廠、worley、Wodebiming98、exception1諸君的評論都證明了這一點。當然也總會有那些不懂裝懂者和五毛們混跡於此。他們的存在更證明了真知灼見是多麽的難能可貴。

減少政府赤字要靠經濟增長，靠增加稅收。 看看阿根廷怎麽樣就知道了。

特朗普和馬斯克的計劃就是減少政府赤字，文章瞎說八道

星島日報的金主是急了，吃相堪比日人民報了，天天來貼黨宣文

共和黨會學阿根廷， 看看阿根廷的川普， 把經濟搞負增長

跟川普沒關係，川普執政財政開支都是平衡的。執政最後一年，由於疫情，國會批準的大規模救助計劃。

共和黨傳統的理念依然是低稅收、小政府、降低政府開支。疫情是特殊情況，國會會大量批款。

左派就是天天鼓吹加稅好，鼓吹大政府好，鼓吹加大政府開支。。。

曆史上，美國沒有個人所得稅，後來的早期個人所得稅隻有1%，政府也能生存。現在呢，政府抽了那麽多稅，民主黨還要繼續加稅。

玻璃坊 發表評論於 2024-10-08 12:28:39
上一屆懂王債務增加了八萬億，這一次打算加倍？
不愧為債王！
--------
The Left’s $7 Trillion Lie: Biden Far Outpaces Trump in Racking Up the National Debt

共和黨是減稅，暫時財政收入會減少，隨著國民更有錢增加消費，財政收入會增加。

而民主黨是加稅，擴大政府規模，增加政府開支。讓政府更有錢，政府就會浪費。

賀錦麗的政策可以做到收支平衡
----
這是今天最大的笑話。你讓克林頓回來還差不多，哈哈懂個毛毛阿。
給新買房子人一個貼兩萬五還收支平衡？給欠學生學貸的人免學貸能收支平衡？給烏克蘭錢能收支平衡？給企業加稅造成裁員和利潤減少能收支平衡？給海量非法移民補貼醫保和住宿能收支平衡？雇傭大量官員能收支平衡？為了抑製高通脹保持高聯準利率能收支平衡？
什麽經濟組織我信你個鬼你個老頭子壞得很。

樓下的，如果減稅那麽有用，為何不減成0得了？
免除任何稅收，就靠印錢過日子。LOL。

上一屆懂王債務增加了八萬億，這一次打算加倍？
不愧為債王！

這是在假設減稅刺激不了經濟增長的前提下得出的結論。同樣假設按照三笑主張的大規模漲稅不會傷害經濟，又不像三笑支持的大規模撒幣，財政赤字會大幅度下降一樣。

不會，最多的工作機會恰恰是這5%的人提供的。如果減稅能夠刺激就業，那受益的不僅僅會是這5%的人